Titre: EDF Séniors

On va sérieusement réfléchir aux solutions concernant l'attaque. Vos idées sont les bienvenues afin d'établir un système tactique (par MP uniquement si réellement vous avez quelques idées).

Hier si on perd c'est parce qu'on a bien fait tourner la défense mais aussi à cause du manque d'efficacité de l'attaque : 2 tirs non cadrés pour 3 attaquants en 90 minutes ! C'est moche !

Bon une nouvelle désillusion ! Pourquoi ne pas mettre les meilleurs joueurs a leur poste avec un schéma tactique propre a l équipe ? L idée est d établir une équipe type, voir ce qu elle donne, faire rentrer qq jeunes plutôt que d essayer de s adapter plutôt mal aux autres équipes !

Bah, c'est pas pendant la CDM qu'il sera possible de tenter des choses, on s'en moque un peu de faire de bons résultats en amical, non?

L'important est de trouver un système opérationnel 2-3 matchs avant la CDM, si on se retrouve d'entrée avec une équipe type et un schéma tactique propre à l'équipe, tout le monde va nous voir arrivé à 100 bornes.

Oups oui je me suis trompé et oui manta tu as bien rectifier.

Tes questions ne sont pas les bonnes. Nous ne faisons que des matchs amicaux donc il faut tester, non pas faire en sorte de mettre les meilleurs pour gagner. Le but c'est e trouver des affinités entre joueurs, de bons schémas tactiques, pas de gagner. En tout cas ce n'est pas l'importance que j'accorde à ce genre de matchs.

Ok pour la communauté ce qui compte c'est les résultats. Mais pour la communauté qui ne cherche que les résultats, pas pour celle qui cherche de la rigueur, de la logique dans le jeu. Il arrive de perdre, on ne peut en aucun cas établir une hégémonie sauf si vraiment on a une équipe qui est la meilleure dans tous les domaines (d'ailleurs on a gagné 2 points de force d'équipe hier, me semble t-il).

Oui perdre est toujours frustrant mais non il ne faut pas prendre cela comme une incompétence. Comme j'ai pu le dire je n'ai pas mis l'équipe type en seconde mi-temps et justement on se prend un but. But d'ailleurs encaissé sur une (grosse) erreur défensive.

Dernière chose : Je ne vois pas, sur le dernier match, comment j'aurais adapté mon système de jeu à l'adversaire . Pour la Suède et l'Italie, je suis d'accord mais en même temps cela paraissait logique vu les systèmes mis en place. Et on a fait match nul dans les deux cas, preuve que finalement ce n'est pas si mal .

Ben écoute si tu as les capacités je ne dirais pas non, loin de là .

Merci Zaknar .

Première défaite. C'est pas si grave et surtout pas important.
Il y a un avantage à jouer à domicile en International aussi ou pas? Je trouve qu'on a été assez dominé durant le match, non ?

PS : IL ne me semble pas que N. Roy ait reçu un bonus d'entrainement aujourd'hui. C'est bon pour les autres internationaux ?

problème d'entente peut-être ? c'est pas çà qui empêche nos attaquant de marquer non plus. Même si Raulet rate une occasion, ce n'est pas un attaquant. Dommage var de fustigé il serait devenu le sauveur !

Perso, j'y croit pas au résumé, favorable ou pas. Moi je crois que c'est du pré enregistré, qui n'a pas grand chose à voir avec le calcul "que mathématique" du match.

encore une fois c'est mon avis.

Il y avait un bug pour les bonus, cela a été réglé normalement.

En ce qui concerne les avantages à domicile il n'y en a pas, il me semble.

Oui, dommage pour Raulet. Il se rattrapera, je l'espère pour lui .

Pour les résumés c'est difficile à analyser. On y voit pas mal d'informations mais au final, sur un match comme celui face à la Turquie, cela vaut quoi ...? On est dominés mais pour autant je ne l'associe pas à un problème d'entente. Tout le monde en est sensiblement au même point.

pour l'entente je parlais de Raulet, non pas de l'équipe.

Pour le coup il dégage n'importe comment donc je pense plutôt à une erreur technique .

Possible 80 en tech ne suffit peut-être pas ! sur cette action en tous cas surement pas. Pas pour le commentaire en tous cas.

je pense également que les résumés c'est de la pipe en barre!!il faut regarder les stats, les tirs cadrés et non cadrés, la possession; le blabla c'est du pipot!! ensuite je vois mal une équipe se construire dans les défaites. ou est ce que t'as vu jouer que gagner ne servait à rien . on ne sait meme pas ce qui marche vraiment avec cette équipe! donc ton analyse encore une fois n'est pas la bonne; il vaut mieux avoir une bonne base de départ et s'adapter quand y a un soucis que de chercher des miracles. en tout cas on sait que tout ce que tu as essayé ne marche pas , c'est un bon début!
enfin ce n'est pas aux DEF de marquer, si ça arrive c'est du bonus mais c'est pas leur job, donc c'est pas à cause de Raulet ( avec 80 en technique) que l'EDF n'a pas gagné!!
jeff