Aihe: Candidature EdF S10 geobugi63

Bonjour à toutes et à tous,

je me présente donc à l'élection au poste de sélectionneur de l'EDF sénior.
Je pense avoir l'expérience requise pour ce poste puisque j'ai déjà occupé cette fonction pendant 3 saisons (5,6,7) et je suis actuellement l'assistant de Paulo avec les U21.

Je pense que j'ai encore des choses à apporter à cette équipe ainsi qu'à apprendre notamment une nouvelle gestion de l'effectif.
Je pense qu'avec l'âge avançé des joueurs, la sélection de nos futures star se fera différemment des autres saisons et m'apportera une expérience supplémentaire.

Dans cette tâche (tache pardon, soit disant il n'y aurait plus besoin de ^), je serais assisté de Killingrats qui était déjà mon adjoint de l'époque.

Nous voulons continuer sur le même registre que les saisons précédentes, à savoir, avoir 2 effectifs bien distincts l'un de l'autre pour jouer les différents types de matchs, pas de joueurs polyvalents (cela ce fait de plus en plus rare à ce niveau) sauf s'il a les qualités requises, et baser notre jeu énormément sur le scooting et l'observation.

Je ne vous promets pas le titre de champion du monde, car dans toutes les catégories la lutte devient de plus en plus difficile, mais nous essaierons de faire au mieux pour faire briller nos couleurs.

Si vous voulez nous soutenir n'hésitez pas à voter pour nous.
Pour toutes questions, il y aura un sujet sur le forum.

Merci de votre attention.
Geobugi

Pas de joueurs polyvalents?..petite erreur à mon avis.
Il y en a encore et sont très efficaces..

Très efficace, en es-tu sûr ?
Je ne joue pas avec des joueurs polyvalents car je pense qu'ils sont trop désavantagés par cette répartition tir/bloc mais aussi par l'énergie s'ils jouent 60mn à tous les matches.

Si on prend exemple sur ton équipe, Idir ne présente pas de meilleures stats offensives que Kubler (une fois les CA retranchées, malheureusement on ne connaît pas le nombre exact mais il y a fort à parier que le nombre de buts en attaque placées d'Idir est largement inférieur à Kubler, tout comme son efficacité au tir), et n'est pas meilleur en défense que Waxin ou Dombi.
Et pourtant, avec 1231 TC, il est de très loin le meilleur joueur de ton effectif...

Alors après, on peut se demander si avoir des joueurs polyvalents influe sur le nombre de CA contre soi (grâce à un bon bloc pour stopper les defs adverses), ou encore sur les pertes de balles (moins de turnover à effectuer à chaque phase de jeu), mais cela reste théorique et je n'ai pas l'impression qu'il y ait une quelconque influence.

A la limite, je comprends ceux qui ont des ailiers polyvalents, car les ailiers défensifs sont tellement sollicités en CA qu'il leur faut un tir correct. Il n'est donc pas difficile d'en faire des polyvalents en forçant un peu le tir.
Pour les autres postes, je pense que répartir tir et bloc "gâche" un peu le potentiel du joueur.

Ceci n'est que mon avis, basée sur une observation peu approfondie des stats de certains joueurs polyvalents

Je te dirais qu'à énergie égale, Idir est loin devant Kubler en attaque et Waxin en défense en terme d'efficacité..
Après il faut savoir les utiliser intelligemment et pas durant 60 minutes systématiquement.

Forcément si on enlève l'énergie de l'équation, ça facilite la chose
Kubler et Waxin ayant environ 150TC de moins qu'Idir, je veux bien admettre qu'il est meilleur à énergie égale.

Mais pour avoir une énergie égale, il faut donc un remplaçant, polyvalent lui aussi. On a donc 2 joueurs, comme pour les joueurs spécialisés. Mais je m'égare un peu, là je parle de l'aspect financier en club qu'on ne retrouve pas en NT.

Ce qu'il faudrait faire pour être juste, c'est de comparer Idir avec un joueur offensif de 1230TC, et un joueur défensif de 1230 TC. Et là, je ne pense pas qu'il tienne la comparaison niveau statistiques ...
Quant à dire qu'un joueur polyvalent est utile dans certains types de match, il faudrait une preuve statistique car je n'en vois pas la raison. Bien entendu il brillera de temps en temps, tout comme n'importe quel joueur spécialisé.

Parlons encore d'Idir : Dans son cas, au vu de son TC très élevé, sa polyvalence le place très légèrement en dessous des spécialistes en EdF, ce qui est compensé par son expérience. Donc pour moi il mérite sa place, et comme il est capable de jouer des matches en entier, pourquoi pas de temps en temps s'il performe bien. Mais je ne vois pas en quoi un polyvalent à 1140TC aiderait la NT plus qu'un spécialiste.
Cela pourrait être très utile d'avoir de tels joueurs si on avait une gestion fine des remplacements, car un polyvalent libère une place sur la feuille de match. Mais comme on ne peut effectuer des remplacements que par rapport au score, sans tenir compte de la performance individuelle des joueurs, l'intérêt me paraît limité.

De manière générale, le seul intérêt que je vois au polyvalent c'est d'éviter à un club d'acheter un joueur supplémentaire, tout en acceptant de baisser un peu la performance de son joueur. Ca rajoute aussi un peu de réalisme au jeu, malheureusement le moteur n'en a cure.

Je ne pense pas que ce soit une erreur.
Je pense m'être mal exprimé.
Après avoir scooté beaucoup d'équipes adverses, 95% du temps il n'y a pas de joueurs polyvalents, ou en tout cas utilisé comme tel.
C'est ce que nous comptons faire aussi.
Comme le dit golaek, je pense aussi qu'il y a une perte à former le tir et le bloc. En revanche les joueurs déjà formés sont les bienvenu.
Et si tu lis bien ce que j'ai mis, "sauf s'il a les qualités requises".
Idir correspond très bien à cette exception , même si je ne pense pas trop l'utiliser en polyvalence.

Non mais pas de souci.
Pour tout te dire, Idir est mon canif suisse multifonction et il m'est très utile. Il joue parfois que devant , des fois que derrière, parfois les 2, des fois tout le match, des fois qu'une partie au gré des circonstances et il assure.
Après pas dit qu'il soit aussi utile à l'EDF dans une telle utilisation.
Ce que je sais , car il est chez moi, c'est qu'il m'a déjà sorti des matchs monstrueux, où j'étais mal embarqué, grâce à sa polyvalence.

Concernant les polyvalent, je suis tout à fait d'accord avec Geo.
Les autres équipes en utilisent quasiment pas voir pas du tout.
En U19 j'avais déjà une équipe bien complète et il me restait de la place j'ai donc pris 2 polyvalent au cas où, mais seulement pour le cas où on aurais plein de blessé. Le JdC étant le critère principal dès qu'il est plus faible qu'un autre joueur cela se voit. Pas forcément en stats mais si on fait des comparaison cela se vois en FE.
Alors oui ils peuvent être très utiles mais donc forcément moins bon qu'un joueur spécialistes, je parle à TC équivalent bien sûr. Jean-François Goude et Laurent Firmin ont le même TC et pourtant ils ont 57 de JdC de différence, ce qui est quand même conséquent pour pouvoir essayer de jouer au même niveau.

Pour continuer mon exemple avec mes deux polyvalent (Goude et Jarry) si j'étais le sélectionneur U21, Jarry c'est sûr qu'il ne serais pas pris. Pour Goude à voir ce qu'il y a comme autres ailiers mais il a peu de chances à mon avis.

Tout ça pour dire que la polyvalence peux être utile mais le JdC prime sur tout.

Et petite question pour toi geo.

Tu en es où de l'équipe? Des changements de prévus?

Pas d'idées en très précise je suis en train de mettre à jour les joueurs en parallèle de gérer la CdM des U21.
Mais je pense que oui il y aura du changement, certains U21 vont monter et pourront continuer l'aventure en bleu.
Je pense que maintenant avec l'apparition des équipes jeunes le travail sera moins compliqué pour la sélection, à savoir calculer qui progressera le mieux pendant la saison vu que les joueurs sont plus âgés et prendront moins d'entrainement chaque jour.
Je pense donc prendre les meilleurs à leur poste (bien sûre je garderai un oeil sur toutes ces petites choses)

ça marche.

Tenez nous au courant dès que vous en savez plus.