Aihe: EDF U18 - hockey

Mouais, ça sent le dessous de table cette histoire...

je peux t'envoyer aussi mon RIB si tu veux un joueur de plus en U20

Comme l'a souligné Entium, je scoute les grosses écuries NT qu'on va potentiellement rencontrer.
Ca me permet de situer mes joueurs étrangers dans la hiérarchie de leurs NT respectives, mais surtout de voir comment sont développés les jeunes des autres nations. C'est d'ailleurs en partie face aux constats que j'ai pu faire (mais pas que) que j'ai complètement changer mon équipe pour l'axer exclusivement sur la formation des U18/U20.
Voici donc les constats que j'ai pu faire.

:starsremier constat :
Il y a des joueurs monstres à l'étranger . Gros TC et grosses qualités. Mais ça, c'est pas lié aux spécificités de chaque nation.

:starseuxième constat :
Il y a des joueurs développés n'importe comment (AGR pour des centres, PAS pour des ailiers, 0 tir pour des attaquants, tir pour des defs etc.) et ce quelque soit la nation. On en trouve quand même vachement moins sur les grosses écuries (Slovaquie par exemple).

Troisième constat :
Certaines nations (Slovaquie, Tchèquie principalement) sont organisées avec des clubs formateurs (3-4 clubs) et exclusivement formateurs. Ce sont des clubs qui laissent tomber complètement le coté compétition de leur club pour s'engager pleinement sur le dév des jeunes pour les NT. Et ça donne des joueurs avec gros TC, grosses qualités et EN PLUS une XP de malade.

Pour référence, et parce que je viens de faire le point sur toutes les équipes que j'ai scoutées (Entium, la base est à jour à aujourd'hui ), voici le nombre de joueurs avec plus de 30 XP en U18:

Allemagne - 18 ans : 2 defs (38-30) , 1 centre (39)
Allemagne - 17 ans : 1 centre (33), 1 ailier (30)
Allemagne : 6 joueurs (max 39)

Finlande - 18 ans : 2 defs (53-46), 1 ailier (41)
Finlande - 17 ans : 1 centre (47), 2 ailiers (34-35)
Finlande - 16 ans : 1 centre (33)
Finlande : 7 joueurs (max 53)

Lettonie - 18 ans : 2 defs (76-66)
Lettonie - 17 ans : 1 centre (43)
Lettonie - 16 ans : 1 def (42)
Lettonie : 4 joueurs (max 76)

Slovaquie - 18 ans : 1 gar (58), 3 defs (60-45-38), 3 centres (45-42-37), 7 ailiers (62-57-57-52-47-46-33)
Slovaquie - 17 ans : 5 defs (52-50-33-33-31), 2 centres (50-40),3 ailiers (53-42-42)
Slovaquie : 24 joueurs (max 62)

Pour la France, je vais pas rentrer dans le détail, mais on a 9 joueurs au dessus de 30 XP (8 U18 et 1 U17) avec un max à 50. On est donc pas ridicule comparativement au peloton, mais on est clairement pas dans l'échappée.

Enfin, l'XP contribue de façon clairement non négligeable à la note de la ligne sur laquelle se trouve le joueur.
Par exemple un joueur de 18 NT défenseur développé en 400-200-200 (environ 1000 TC selon les autres attributs) va contribuer à hauteur de 97 pts de la ligne de déf s'il n'a pas d'XP. Le même joueur de 18 ans avec 50 XP va contribuer à hauteur de 105 pts environ. Sur la ligne ça fera donc environ 15 points de différence entre une ligne avec XP et une sans ! Et en U18, cette différence est énorme !


J'en viens donc au but de mon message. Faites jouer vos jeunes a minima en TH sur les matchs amicaux. Une saison pleine pour un U15 en TH sur les amicaux, c'est 5 XP environ et arrivé en U18 c'est 20 XP minimum. Et si vous êtes démotivés par votre classement et vos finances en berne, réfléchissez à la possibilité de convertir votre équipe en usine à joueurs NT !

Voilà, désolé pour la longueur du message

Je précise quand même pour former des joueurs NT, il faut être au max entrainement, récup et aca avec les personnels au max aussi, sinon, ça marche pas :/

En théorie, seul un CE 15 avec le personnel au max est nécessaire. Il est possible de se passer d'ACA en achetant des 15 ans sur le marché et de se passer de CR si les jeunes ne jouent pas. Bien que je te rejoigne sur l'importance de l'xp, je prendrai un 18 ans à 106 pts de force sans xp devant un 18 ans à 105 force avec xp.
Cela reste de la théorie mais cela montre qu'il est possible de former NT sans avoir CE/CR/ACA 15, pour peu que le joueur soit bien équilibré

Je prendrai aussi un joueur plus fort même s'il a moins d'XP. Seulement l'XP permet justement à des joueurs potentiellement moins bons d'être devant des joueurs a plus fort TC, mais qui ne jouent jamais ou presque. Et oui aussi pour l'ACA et le centre de repos, mais pour le coup, sans CR, impossible d'avoir de l'XP et un entrainement correct.

j'ai remercié Greub en MP, je le fais en public.

Pour info, j’ai toujours privilégié la force à l’XP cependant contrairement à Sam, si je me trouve avec un 105 avec XP contre un 106 sans, je privilégierai toujours l’XP pour mettre en avant l’effort du manager à donner de l’xp.
Je sais que c’est compliqué avec deux squads et sans pack de faire jouer son équipe 2 en TH sur les matches amicaux (quoique bien plus facile qu’au basket), même si avec une connexion quotidienne on peut y arriver très facilement.

Il y a des clubs où, c’est sans doute un principe ?, tu arrives à des 20 ans voire plus où les joueurs ont zéro XP. Bon ben, à un moment donné, même si c’est un jeu et qu’on ne peut pas transposer dans la vie, à quel moment tu ouvres une académie, tu formes l’élite des joueurs d’une génération et que pendant 6 saisons ton joueur ne fait QUE s’entrainer ?!?

Alors oui Sam a raison aussi, un joueur « booster » par de l’XP (et par extension de l’entente chez les U18) sera « moins fort » que celui sans lors d’un potentiel passage en U20 à partir des 19 ans, car moins l’xp que l’entente jouera un différentiel important dans sa force pour sa future sélection.

Il est vrai aussi que normalement, un joueur qui ne joue pas (avec infra CE à A5 et personnel au max) progressera plus vite en TC que ce même joueur chez une équipe où il joue en TH tous les amicaux avec un CE15 et un CR15 avec des personnels au max.

Mais au-delà du calcul de la force pure, j’aime à penser que l’XP rend bien plus de service qu’un simple boost de force, sur les unités spéciales en l’occurrence.