Aika:
Kirjaudu ulos
Aihe: Maajoukkue| Valitse maa: |
|
Suomi |
Johtuu siitä, että Venäjän pelaajat on hirmuisia päätaitomonstereita. Ei tuolla pitkälle pötki.
Mutta kyllähän tässä vähintään pieni kysymys herää, että pitäisikö päätaidolle antaa enemmän arvoa?
Minun mielestä ei. Vaikuttaisi siltä, että suurin osa managereista on päätynyt taitojakaumaan 100-50-50, jonka ainakin itse lasken päätaitomonsteriksi. Sanoisin, että sellaisilla pelaajilla ei saa kaikkea irti eri taktiikoista, koska aputaidoista on niin vähän hyötyä.
Esimerkiksi pelaajasta 150-75-75 (KO 300) on mielestäni vähemmän hyötyä kuin pelaajasta 130-85-80 (KO 295) tai 130-90-70 (KO 290).
Esimerkiksi pelaajasta 150-75-75 (KO 300) on mielestäni vähemmän hyötyä kuin pelaajasta 130-85-80 (KO 295) tai 130-90-70 (KO 290).
Eihän tuo ole päätaitomonsteri jos noi kaks aputaitoa yhteen laskettuna on tasan sama kuin päätaito. Eri asia olis jos pelaajan taidot olis vaikka 100-25-25.
Onko mielestäsi tuo ensimmäinen Tacklefinin vaihtoehdoista paras kaikille taktiikoille?
Se on helppo puhuu noista taitojakaumista mutta ei ne sormia napsauttamalla toteudu joutuu aika pitkään treenaa ennen kuin tommosiin arvoihin pääsee...120-65-60 siinä hyvät arvot kun lisää vielä aputaidot..
Kyllä Suomen maajoukkueen parhaimmisto pääsee noihin arvoihin kisoihin mennessä.
Juu kyl varsin osa pääsee ja sitähän me toivommekin!!!
Oma mielipiteeni on että ei. Mutta jos esim. Venäjän pelaajat tosiaan on tollasia, niin kuka tietää.
Mutta mielestäni päätaidolla ei tosiaankaan ole niin suurta vaikutusta, eli jos Venäjällä olis ollu kaikki pelaajat tyyliin 170 - 30 - 30 ja Suomella 120 - 60 - 60, niin veikkaisin, että Suomi olis vieny ottelun nimiinsä melko isolla maalierolla.
No varmasti olisi. 120-60-60 on kuitenkin sekin päätaidon painottamista aika reippaasti.
sanoisin että joku 100-75-50 olis hyvä toi viimenen vois tietenkin olla isompi
Ainahan voi jossitella ja jokaisella löytyy aina oma mielipiteensä taitobalansseista. Mutta tulokset ratkaisevat.
Nyt on mielenkiintoista seurata muutaman kauden ajan miten venäjä pärjää verrattuna suomeen. Jos paremmin, niin... tai jos huonommin niin.... Tämä kertoo varmasti paremmin miten balanssit on onnistuneet, kuin jokaisen mututuntuma.
Nyt on mielenkiintoista seurata muutaman kauden ajan miten venäjä pärjää verrattuna suomeen. Jos paremmin, niin... tai jos huonommin niin.... Tämä kertoo varmasti paremmin miten balanssit on onnistuneet, kuin jokaisen mututuntuma.
Haluan kysyä Antsalta suoraan, että voiko pelaaja liittyä maajoukkueeseen, vaikka harjoittelut- ja lepotilat olisivatkin vain 8/7? Jos pelaaja olisi lahjakas? ( sellaisia ei kyllä minulta löydy 
)
)
No jos pelaaja on poikkeuksellisen lahjakas ja pelaaja on taitojensa puolesta Suomen parhaita, on mahdollista liittyä, että teen poikkeuksen. Esim. yhdellä nykyisellä pelaajalla kyseiset tilat ovat 10/5.
Suosikkiaiheesi
Uusimmat viestit
Copyright © 2007-2024 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Kaikki oikeudet pidätetään
Yhteystiedot - Käyttöehdot - Yksityisyydensuoja - Cookies settings - Sivustokartta
Mainostaminen PowerPlay Managerissa - Ryhdy kumppaniksi!
Yhteistyökumppanit: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com
[all: 123ms / php: 87ms / db: 36ms ]
Web server: WB2
Yhteystiedot - Käyttöehdot - Yksityisyydensuoja - Cookies settings - Sivustokartta
Mainostaminen PowerPlay Managerissa - Ryhdy kumppaniksi!
Yhteistyökumppanit: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com
[all: 123ms / php: 87ms / db: 36ms ]
Web server: WB2