Aihe: Vaaliehdokkaat vastaavat

Yllä olevasta keskustelu voikin nähdä minun ja Twgin välisen eron: keskityn tekemään töitä kunnolla, enkä tuhlaa aikaani huolihuolimattomiin huuteluihin. Jos asioita aletaan tekemään, tehdään ne alusta saakka kunnolla. Eihän se otteluiden jälkeenkää huuteleminen ja selitykset auta.

Portsari: Kyseessä on ehdoton oheistilojen MINIMI. Jos tuollaisilta oheistiloilta löytyy hyvä pelaaja, jonka lahjat tarvittaville taidoille ovat +85 niin ansaitsee paikan joukkueessa. Jälkimmäiseen, matemaattiseen osaan vastailen myöhemmin, paremmalla ajalla.

Miten 10 tilat voi riittää maajoukkueeseen, en ymmärrä.

Kysymys jäi näköjään huomaamatta. Muihin kysymyksiini olenkin jo vastaukset saanut. Tämä saattaa ratkaista ääneni.

Vastaan muutamaan aikasempaan viestiin samanaikaisesti.

Domi666

Ei kuulu mun tapoihin verrata itseäni muihin, mutta mitä Kärpän sanoihin tulee, niin mun mielestä ”fiksumpi” valmentaja ei olisi pelannut lähes koko uraansa III-divarissa. Mitä kommentointiin tulee, niin omalta osalta saatan heittää päästäni ensimmäisen mieleen tulleen idean/ajatuksen. Pidän siitä kun saan vastauksen siihen, missä sanotaan sen olevan ihan puuta heinää ja kerrotaan oma näkemys asiaan. Parhaiten siinä oppii, kun näitä näkemyksiä koittaa yhdistellä.

Ja ainakin yritän vastata kysymykseen toisin kuin:

Portsari kysyy: 3) Mikä on minimi uranpituus U-17 pelaajalla? Miksi?
Etakarppa vastaa: 3) Aivan välttämättömässä tapauksessa kelpuutan UP5 pelaajia.

”Kummanlainen valmentaja olet?”

Teot saavat puhua puolestaan ja samalla olen vastuussa tuloksesta. Muiden ehdotuksia ei pidä kuitenkaaan sivuuttaa. Kyseenalaistaa toki. Samalla tapaa kuin ekassa vastauksessa.

”Pelaajamateriaalin laatu verrattuna muihin?”

En ole tarkemmin seurannut muiden maiden junnuja, mutta jos esim. Tsekeissä ja Slovakiassa on noin 7 kertaa enemmän joukkueita, niin karkeasti ottaen se tarkoittaa Suomen yhtä superjunnua kohti 5-7 superjunnua näissä maissa. Nyt jo Suomen maajoukkue on tehnyt loistavaa työtä, mutta jatkossa pitää vielä tehdä kaikki asiat astetta laadukkaammin alkaen junnuista, jotta noiden kärkimaiden tasolla pysytään.

hgs

”1. Uskotteko, että Suomen junnutuotanto riittää vain nykyisiä 15 vuotiaita peluuttamalla jatkoon, jos vastustajien kokoonpanot ovat täynnä vuoden vanhempia?”

1. Riippuu vastustajista, mutta realisesti ajattelemalla ei riitä. Olen muuttamassa näkemystäni siihen, että parhailla pelaajilla pelataan kun tuloksen puolesta pitää ja samalla parhaalla mahdollisella tavalla nykyisiä 15-vuotiaita valmistetaan MM-kisoja ajatellen.

Portsari

En halua viilata pilkkua sen enempää  Kysymys kuitenkin oli:

”2) Liittyen edelliseen kysymykseen. Kuinka suuri merkitys on pelaajan omistajan tiloilla/työntekijöillä?”

Vastasin tähän ykköskysymksen pohjalta, Kärppä omana kysymyksenään, joten ero on merkittävä.

Myönnän että vastaukseni oli aika kaukaa haettu, koska jos alkuaankin harjoitteluolot on heikot, niin tuskin 16-17 –vuotias on enää muiden tasolla.

”Kuinka suuri merkitys on pelaajan omistajan tiloilla/työntekijöillä?”

Pahimmillaan junnu häviää yli 100 pistettä kokonaisuudessa kautta kohti verrattuna parhaimpiin harjotteluoloihin. Kaikki pystyy laskemaan, että junnu on jo yhden kauden jälkeen lähes menetetty tapaus. Vastaus: erittäin suuri merkitys.

Odotan vastaustasi innolla

Kirjoitin aikoinaan itse hakiessani majupestiä:

"Tietenkin kuuntelen ehdotuksia tämän lisäksi, kuten aikaisemmin kerroin, valmentajan on oltava kiinnostunut lajistaan ja etsittävä jatkuvasti uutta tietoa ja lopulta absoluuttista totuutta."


- Kiitos vastauksesta Twig. Mielestäni siitä huokuu juuri oikeanlainen mentaliteetti, jota toivon löytyvän seuraavalla U-17 valmentajalla. Hyvä valmentaja oppii ajattelemaan myös pitemmällä tähtäimellä.

Yhtään kukaan ei ole näissä kuvioissa mestari aloittaessaan, (näin ei koskaan edes kannata ajatella), mutta eräillä siihen on potentiaalia. Oppimisen ja tiedon keräämisen on oltava jatkuvaa.

Huonona esimerkkinä voin käyttää Tsekin nykyistä, joka arvostelee muiden peluutusta (mm. Suomen), mutta kun tajuaakin että "Hei, tämä toimiikin itseasiassa" (kopioituaan kaiken muilta ilman varsinaista ymmärrystä asiasta), ei sanallakaan mainitse, että olisi saattanut oppia mitään sieltä mitä arvosteli alunperin. Ja tässä on vain yksi esimerkki.

(Kyseinen kaveri on mm. antanut haastattelun, jossa ei usko Suomen yltävän mitaleille MM-kisoissa nykyisen valmentajan pelitavan takia)

En ehdi valitettavasti vastata kysymyksiinne. Olen sidottu hyvin tiukasti kiinni ylioppilaskirjoituksiini. Ensi viikolla kolmeen aineen kirjoitukset, joten toivon Teidän ymmärtävän että aikani menii hyvin pitkälti niihin valmistautuessa. Olen toki ensi perjantaista lähtien 110% mukana täällä, mutta silloin lienee myöhäistä kysymyksiinne vastata.

Pysyn kuitenkin ehdolla, jotta minuun luottavat saavat myös minua äänestää.

Toivon Twigille paljon onnea vaaleihin ja toivon, että managerit kykenevät valitsemaan oikean miehen tehtävään.

Hyvää alku kevättä kaikille !

Muistakaa lukea säännöt aiheen alusta.

Kysytään itsekkin muutama kysymys ehdokkailta.

A) Minkälaisia taitojakaumia suosit pelaajilla?

- CM
- RM/LM
- CF
- LF/RF
- CDM
- LDM/RDM
- G

B) Aiotko ohjeistaa managereita treenaamaan pelaajia haluamiisi taitojakaumiin?

Etakarpalle bonuskysymys:

Mainitset, että olet fiksumpi manageri kuin muut ja, että olet saanut tietoa yms magazinen avulla maajoukkueesta. Anna jotain konkreettista tietoa näistä väitteistä.

Keskitytään täällä nyt vain vaalikysymyksiin ja vastauksiin. Jos on moderoinnista kommentoitavaa, voi olla yhteydessä moderaattoriin yksityisviestillä.

A) sama kaava kuin seniorimajulla

B) Aivan varmasti

Ja minkäslaisia kaavoja on seniorimajulla? Tätä tässä vähän hain.

Työtä on sen eteen tehty aika paljon joten en suoraa sitä tässä paljasta. Jos scouttaa allekirjoittaneen pelaajia, niin tietää jakaumat.