Aihe: NT - Wybory na selekcjonera

troszkę bez sensu selekcjoner pozbył się Kołodzieja z repry bo gra na 194 i ma jeszcze jeden sezon bez spadków.

co mnie mocno zaskoczyło - to jest w reprze mój drugi wychowanek - Szczepan Florek. Który przyszedł razem z Gajewskim w jednym "losowaniu" - ale Gajewski był i jest lepszy.

Niestety tak to jest jak selekcjoner się powołuje na jakieś listy szrotu od policznej, a nie na osobę, która ma realną znajomość graczy i może coś doradzić.

Według mnie na dany moment jedynym konkurentem Kołodzieja to był akurat Parczyński , co gra na 189 RAT na Ataku.

s5.ifotos.pl/img/fjpg_qrs...

Zobacz sobie ma exp jaki ma ale chyba lepszy rozkład od Radwana, bo jak widać strzał na maxa daje lepsze oceny.

ten Parczyński też faktycznie niezły

Dobra rada dla nowego selekcjonera-podstawa to przeglądnąć stare młodzieżówki

dokładnie

Szczerze Ci powiem tak troche poszperalem juz dzisiaj mozna skladac kadre 35 zawodnikow 2700-3200 CW.

Jak dla mnie dzisiaj 2700 CW to jest minimalny próg do kadry, mamy warunki by takich graczy powoływać z tego co sie tak rozgladnalem troche.

Ba niektorzy po 2700 CW by sie nawet nie lapali z racji niskiej oceny.

Przykladowo RAT na RM 83 owszem szanse na powolanie by mial Leopold Baruk

ale juz Cezary Trojan z Ratem ledwo 72 na LM raczej byłby z mniejszymi szansami.

Takich graczy jest sporo i gdyby wyselekcjonować tych najmocniejszych to naprawdę niezły skład by można było zrobić.

Ale to tylko moje zdanie i ja bym to robił tak , a nie inaczej, a selekcjonerzy niech tam sobie powołuja kogo chca ich sprawa.

Myślę, że już czas przejść z tematem do jednego z poniższych:
skauting - ppm.powerplaymanager.com/...
baza danych - ppm.powerplaymanager.com/...
rozmowy ogólne - ppm.powerplaymanager.com/...

A gdzie ja napisałem coś o expie? Po prostu śmieszne jest pisanie że gracze poniżej 2700CW nie powinni być w kadrze, powinni jeżeli ich ocena jest na tyle dobra, żeby być wybranym do kadry.

Mogą być również zawodnicy z 0/6, gdyż przez pierwszy sezon nic nie spada, a w drugim spada po 0,06, więc w całym sezonie atrybuty pospadają po 6 punktów, co przy zdobytym expie jak zawodnik gra przez cały sezon w pierwszym składzie spowoduje że ocena zawodnika na początku sezonu w stosunku do poprzedniego sezonu jeszcze i tak wzrośnie.

Tylko, że twój gracz z 2600 CW ma już 34-35 lat , a ma konkurenta grajacgo na taka sama albo ciut lepsza ocene z 2750 CW albo wiecej w wieku 29 lat czy 30 z 2/6. Myslisz, ze taki gracz 2950 CW nie ma wyzszego strzalu zazwyczaj ? Niestety strzal tez sie w noznej liczy i to na wszystkich pozycjach. Masz to napisane jak byk w przewodniku.

Dodatkowo przez zlewanie własnie takich graczy w mlodym wieku bramkarz taki jak STEC z 2930 CW jest juz kompletnie stracony, bo nie mial flagi i zostal w klubie krzyża bez opcji wykupienia dla innego klubu.

Niestety pozycja CM w kadrze leży i kwiczy - to samo sie tyczy bramki - jest Bubanicz ale powinien miec z 2 mocnych zmiennikow z 2800-2900 CW.

A w kadrze powolania szly z pozycji CD dla przykladowo CD od Davidiana 2470 CW 150 EXP , ktory kadrze w zadnym stopniu nie byl potrzebny. Byl nawet w kadrze gosc z 2350 CW i expem 200+ co gral ledwo na 75 rat ?? jak nie mniej.

Teraz do kadry powolany gosc 24 4/6 2470 98 EXP, ale juz 2970 CW i exp 100 29 2/6 powolania nie dostaje.

Dla mnie to jest błąd i złe formowanie kadry - sami sobie strzelamy w pięty - dokładna analiza jest obowiązkiem selekcjonera.

Tyle ode mnie.

Oceny masz te na które gracze grają w klubie, nie wiesz na jakim poziomie jest energia (bo pewnie nie liczysz), a tym bardziej nie wiesz na jakim poziomie jest zgranie.

Trzeba spisywać samemu atrybuty, przyglądać się i liczyć który z graczy może mieć wyższą ocenę.

Gdyby było tak jak piszesz to byśmy powoływali tylko najwyższe raty, a nie jakis szrot.

Przyklad teraz powolanie dostal : Jan Bartkowiak gra na skrzydle w pomocy na RAT 78.

Natomiast powołania nie ma od 2 sezonów : Zbigniew Książek uniwersalny skrzydlowy pomocnik grajacy na RAT 86.

Mi chodzilo tylko o to by wybierac najlepszych, bo ja kompletnie nie widze sensu brac zawodnika

30 1/6 2720 co gra na 78 gdzie moge powolac 29 2/6 2970 CW co gra na ta sama ocene na max zgraniu i ma droge DK 28 3/6.

Ja przykldowo patrze rowniez na DK, a nie na sam rat.

Mi tylko o takie cos chodzilo - by zrobic selekcje , ktora stworzy mega mocna paczke, a nie upychac przecietniakow, a zabierac miejsce zawodnikom topowym.

No bo jezeli gosc ma 330 w strzale, a ten drugi ma taka sama ocene i 200 w strzale to nie kumam czemu na slabszego stawiamy jak ma dodatkowo slabsze DK.

Prawo selekcjonera.

Nie przegina i nie zwalnia najlepszych graczy gdy odcgodzi z funkcji.

Szkoda, że ja nie miałem prawa zwalniać kogo mi się podoba. Oj brakowało tej ikonki ze stafu. Hahaha