Teema: Dojmy z hraní hokeje

No jo, ale na druhé straně, k čemu Ti jednou bude hráč s hlavním a dvěma vedlejšímu 150-75-75 a střelbou 40?

P.S. Opravdu se o podobných "hybridech" bavíme na konci této sezóny, kdy budou nadprůměrně dobří gólmani obecně někde na úrovni 160:80:80...

Dneska jsem hrál se soupeřem, který má sílu týmu 35,20,20,35. Na mého brankáře šlo 15 střel a z toho byly 3 góly. V lize je na 18. místě, tak jsem si myslel, že ho dám v pohodě. Vyhrál jsem jenom o jeden gól a střel jsem měl 34. Tak co vy na to? tady je report: hockey.powerplaymanager.c...

Myslím, že dneska tě určitě trumfnu: hockey.powerplaymanager.c...

netrumfneš. 18 střel 2 goly. já 15 střel 3 goly Ale je fakt, že si hrál s mrtvolkou a jasnou taktikou

no tak ten podle puků pod reportem trénuje asi jenom střelu...

Nevím jak jednou, ale dneska by se mi hodil. I když z krátkodobého hlediska to je jedno. Paradoxně jsem si zvýšil střelbu o dva body a poprvé nedal ani gól.

Takto jednoduché úměry neplatí, že čím jsi lepší, tím dosáhneš lepších výsledků. Jsme ve velkém statistickém mlýnku, kde dlouhodobě asi opravdu ti s lepšími hráči dosáhnou lepších výsledků. Ale krátkodobě to vůbec neplatí.

Je to jako bychom házeli vituálními kostkami. A počet hran odpovídá velikosti ST. A do toho trošku zasahuje domácí prostředí, že ti třeba přidá dvě, tři, pět hran (jasně, že nevím přesně). Kdo hodí více ok, tak vyhraje. Tak může vyhrát i tým s ST 11 nad týmem s ST 100. Třeba jen v 1% zápasů, ale může.

Do I. ligy jsem se těšil, ale vzhledem k tomu, že tady je už kvalita týmů hodně vyrovnaná, tak má náhoda obrovský vliv, což ale činí hru, alespoň pro mne méně zajímavou. Už se nedivám na přímé přenosy, když vyhraji, tak ani nemám moc radost, když prohraji, tak mi to je jedno, protože vím, že s tím nemohu nic dělat. Ráno se podívám jak jsem včera dopadl, nastavím trénink a taktiku, podívám se jak dopadli mé prodeje na trhu (sám už nekupuji, hráčů se potřebuji spíš zbavit). Zázemí nestavím, protože doby než se postaví jsou v měsících. No a za půl hodinky jsem hotov. Ještě, že je tu diskuze a PPM magazín. Tato část je pro mne daleko zajímavější než celá hra.

JJ, máš pravdu, je to víc a více též o náhodě a máš pravdu i v tom nastupujícím syndromu vyhoření.

P.S. Na druhé straně hrát tuto hru mezi elitkou, je taky vcelku příjemné.

Vim presne o cem mluvite. Ja uz treti sezonu jenom tak doutnam.

a nákaza začíná pomalu i ve 2.lize....

Ono je možná lepší začínat od píky když mají všichni obrovský náskok, než rovnou v první lize.

Takový hráč má stále ohromný potenciál na vytváření šancí (mám zato, že se šance generují v závislosti na síle formace) - skórovat mohou jiní ve formaci.

P.S. přidělí-li jim tedy milostivě engine šanci
P.P.S. abych se držel tvé osnovy příspěvků
P.P.P.S. přidám ještě jedno postpostpostskriptum
P.P.P.P.S. a nebo ještě jedno navíc

Ano, také se domnívám, že generování šancí přichází porovnáním síly pětek více-méně náhodně, to že se do šance dostane libovolný hráč, je pak náhoda naprostá.

P.S. A pak jde o to, zda má dobré atributy, včetně střelby, zda NF ovlivní sílu gólmana, na nějž jde střela a zda přihrávka do skórovací pozice byla, či nebyla od dobrého hráče (hráčů).
P.P.S. Pravděpodobnost vstřelení branky roste, pokud jsou všechny parametry ideální a pokud není NF vyloženě proti...
P.P.P.S.

zda NF ovlivní sílu gólmana
--------------------------------------
tady dle zkusensoti z predchozich manageru reknu 99% ne , tohle by bylo programatorsky tak zpatecnicke ze v to neverim ani nahodou .

problem vidim spis v tom ze strelba je navazana tak nestastne (zrejme) ze toho az tak moc neovlivnuje samostatne

PS1 promenovani sanci bude vypadat nejak takto :
uroven golmana ovlivni "chytaci potencial "

strelba + dalsi? atributy ovlivni pravdepodobnost promeneni

napr: prumerny chytaci potencial brankare je napr 92% vuci prumeru strelby+ dalsich atributu (toto nastaveni je klicove pro dobre vyladeni algoritmu)

muj golman je v teto fazi hry jeste slabsi nez prumer(naprogramovany) takze ma napr 86% ovsem souperova strelba+ dalsi atributy jsou jeste vic pod prumerem strelby +? nez muj golman a tudiz ma muj golman chytaci potencial 94%

to znamena hodim li "virtualni kostkou "generatorem nahodnych cisel) cislo 1-94 strela nebude uspesna , padne-li 95-100 bude z toho gol - na tomhle uz klidne vysvetlim i deku tymu a vse okolo ..

PS2: nahodny faktor tudiz silu golmana urcite neovlivnuje, ta je dana a nemeni se behem zapasu

Ono záleží na úhlu pohledu nebo na zkratce. To, že se tu mluví o NF u síly golmana vyplývá podle mne z toho, že se u G objevuje procento úspěšnosti, které je někdy úděsné i pro ty nej brankáře.
Také podle mne je toto číslo výsledkem toho, co píšeš ty - porovnávání faktorů při každé akci, kde NF hraje silnou roli. Ve zkratce se pak mluví o NF brankáře, zatímco přesnější by bylo NF týmu, případně NF jednotlivých akcí.

I podle mne se akce nehodnotí na hráče, ale na celou pětku, pak mohou dát gól i "kopita", která mají střelbu velmi nízkou.

Kromě NF akce rozhoduje další NF o tom, která pětka do akce půjde. Z toho pak mohou plynou hodně nečekané výsledky, protože obě NF se mohou "znásobit". Myslím, že se tomu říká synergie.
Když k tomu připočteme náhodu při jednání s GS, náhodné generování hráčů z SA i zaměstnanců, náhodná zranění tak je těch náhod tolik, že se již nejedná o sportovního manažera ale spíše o obchodní ruletu.

jokele souhlasim :
ale ta "nahoda" a nahoda je rozdil

a,
jestlize mam nahodu ze padne cislo 1 az 100

tak kazde cislo padne v nekonecnem poctu pokusu stejne - nic neovlivnuji je to 100% nahodny faktor

b,
jestlize mam nastaveno
- kdyz padne 1-50 vytvorim si sanci
- kdyz padne 51-100 nevytvorim si sanci

a ja mohu 1-50 ovlivnit na 1-70 v danem zapase

a dalsi a dalsi veci tak z kratkodobeho hlediska se mi darit nemusi , ovsem z dlouhodobeho (kdyz budu lepsi nez ostatni ) tak se to promitne

a o tom je sport

10 golu nedela strelce
1 sezona nedela dobreho hrace
20zapasu nedela dobry tym