Teema: Questions / Réponses

Pas forcément : en bêta test j'enchainais les victoires avec du 2-5-3 puis du 4-3-3.

et tu sais pourquoi? tu es sur que c'est grace a ta tactique?
Je ne dis pas que le 4-4-2 est la solution je dis que l'on est incapable de savoir si jouer autrement apporte quelque chose donc pour moi l'interet de changer la formation de base est inexistant car de toute facon on ne peut pas savoir si cela a un impact. le seul interet est de faire un joli dessin sur le terrain mais en terme d'efficacité on ne peut rien dire.

on peut quand même remarquer que si tu as mettons 5.5% en attaque centrale contre une défense de 3.5%, il y a de fortes chances pour que sa rentre.
c'est le fait que ce soit noté en % qui nous trouble, mais si tu vois comme des notes de secteur hattrickiennes, ça commence à ressembler à quelquechose.

Oui et non. J'ai une théorie que je suppose valable, mais elle doit être affinée car si en bêta elle semblait faire ses preuves, pour le moment je dois dire que je suis un peu perdu, la preuve avec mes résultats actuels. Mais à force de chercher, j'espère trouver une compo qui fonctionnera mieux que le 4-4-2 noname et sera optimal face à la majorité des formations.

On ne peut rien dire ... Je vais te prouver un peu de contraire:

Hier match à domicile. Je joue contre une équipe évoluant en normale et moi en faible. On sait, du moins je l'espère, que plus l'importance du match est élevé, plus les notes pourront être grandes (En tout cas je l'ai remarqué sur la Beta de manière certaine).
Donc le match se déroule et je gagne 1-0. Un de mes joueurs obtient 5/10 de note. Ce qui, en jouant en importance faible, est une excellente note. Chez l'adversaire le maximum est de 4...

J'en déduis donc que mon joueur, latéral droit, a fait (encore) un excellent match et que donc sa position lui convient parfaitement à l'heure actuelle. Il n'y a donc pas de raisons de changer de dispositif de ce côté-là. Mes attaquants ne marquent pas tellement étant donné que tout mes buts ou presque viennent de CF ou de CK et donc les défenseurs/milieux sont bien présents dans la surface à ce moment.

On voit là la limite de nos effectifs, pas de nos possibilités de jeu. Il suffit un peu de se creuser les méninges ... Parce que dire qu'on ne peut pas prévoir l'efficacité ... Ce serait me dire que mes matchs ne veulent rien dire et que je ne perds pas par chance (Si je suis ton raisonnement).

Je ne dis pas que le jeu est complet ou quoi que ce soit, je réfute seulement ton idée que le jeu ne possède pas de solides bases pour déduire de ton effectif une formation faite pour gagner.

tu plaisantes j'espere. Mon dernier match j'ai fais cela pour voir jusqu'ou allait l'absurdité du moteur de match .et effectivement avec 10 attaquants ( et pas 10 defenseurs) je n'en prends que 5 comme lors de mes 2 derniers matchs joué normalement.

Apres je te defies de m'expliquer l'apport du milieu que tu auras monté d'un petit niveau.Un peu plus de % de possession offensif, comme ces % de possession ne me semble pas etre la clé pour avoir plus de tirs, je n'en vois pas l'interet.
Moi aussi j'ai joué le jeu depuis le debut. Tiens , celui la a l'air de pouvoir jouer milieu plus offensif d'apres ses caracteristiques. Tu es incapable de dire si c'etait mieux ou pas a l'arrivée.
en meme temps le meme joueur me fait exactement la meme note quelque soit sa position au milieu.
Alors effectivement tu as l'impression que "C'est plus poussé que cela". J'aimerais avoir les outils pour savoir que cela est le cas.

c'etait aussi mon but, et je pense le but de tout le monde, mais je me demande si c'est vraiment aussi poussé au niveau du moteur de match.

C'est ce que je pensais mais j'ai etudié beaucoup de matchs qui me prouvent que la possession n'est absolument signe de domination et de plus de tirs. J'aurais aimé que ce soit le cas , ca donnait au moins un objectif.......

Ah oui pardon 10 attaquants. M'enfin la logique reste la même, tu aurais pu tester en match amical tout en prévenant ton adversaire, non?

Donc l'apport d'un milieu offensif ... Être une plaque tournante entre le milieu de terrain et l'attaque. Quand l'on sait que les attaquants ce n'est pas trop ça pour le début on compense par la qualité du milieu et la solidité de la défense. Tu es d'accord? J'ai la chance d'avoir eu, pour mon premier joueur de mon CdF, un bon milieu porté sur l'offensive (qualités de tir et d'attaque en plus) donc j'essaye. En fonction des notes qu'il obtient je sais s'il fait un bon match ou non. S'il a eu , je regarde ce que je peux faire. S'il a eu 4/5 je laisse. M'enfin ce n'est pas bien indicatif, c'est sûr, mais on peut au moins se référer à cela ... La première fois que je l'ai mis là il m'a claqué un but.

Je te propose quelque chose par mail, on verra bien ce que tu en dis . Et puis il est plus agréable de discuter ailleurs afin de ne pas trop encombrer cette section .

Alors oui, je suis d'accord avec toi, il est tres facile de trouver la bonne position du joueur. Mais comment tu sais qu'il va apporter plus un petit cran au dessus ou un cran sur le coté?
et effectivement j'affirme que tes matchs ne veulent rien dire mais si tu penses que tu peux tirer des conclusions tactiques de chaque match , tant mlieux pour toi.
Ce sont les meilleurs joueurs qui feront la difference sur le long terme et pas le fait que tu auras monté d'un cran 1 joueur et decalé un autre sur le coté. C'est ce que je dis depuis le debut, le coté tactique est inexistant, seul compte de bien positionner le defenseur en defense, le mileiu au milieu, etc.
J'attendais plus, j'esperais plus mais c'est comme ca.

peut-etre que l'option tactique évoluera avec le temps non?

Bonjours
J'ai une question concernant les ailiers (def/ normal / off) c'est quoi les caractéristiques principales?
merci

Ben si tu mets des joueurs à l'aile de mon point de vue il faut qu'il ai des qualités nécessaires en vitesse, passe et quelque peu de technique.

Après tu parles d'ailiers défensifs (latéraux) ou des ailiers "normaux" en milieu? Parce qu'il leur faudra la qualité du poste en question.

Après je vois ça comme ça ^^.

salut,
je trouve ca un peu exagéré de mettre une taxe sur des joueurs qu'on mets sur la liste des transferts et qu'on arrive pas à vendre

C'est pour éviter de voir le marché être inondé de joueurs sans intérêt.