Teema: Suggestions

En fait moi je veux garder une trace de ce qu'ils ont fait chez moi ! Si tu as scouté un joueur, tu suis son évolution, mais quand tu le vend, c'est comme s'il disparaissait de l'histoire de ton équipe. C'est ce que je trouve regrettable...

120-30-30 ça fait mal en effet.
Ton idée est pas mal, après faut voir quand ils auront le temps de faire ça.

Bah ça fait toujours du 60-30-30 ^^ C'est du niveau de mon titu actuel, hein, donc chut

120-30-30 !!! T'es sur que c'est pareil ???

à peu de choses près, oui.

Voilà 2 gardiens que je connais (j'arrondi volontairement les données):

gardien A: 70-35-35, 25 XP, alchimie estimée autour des 50% -> 5 palets en gardien, et l'équipe est à 29 étoiles en gardien

gardien B: 140-35-35, 25 XP, alchimie estimée autour des 100% -> 6 palets en gardien, et l'équipe est à 30 étoiles en gardien

Le gardien B a de meilleures stats, mais dispose d'une meilleure alchimie et d'une meilleure défense devant lui. Et niveau étoiles, les deux sont extrêmement proches. Niveau palet, on peut penser que celui à 5 palets n'est pas loin d'obtenir son 6ème.

S'il y a une différence de niveau entre les deux, elle n'est franchement pas énorme. Contrairement à la différence de salaire... (vu que le TC et la valeur du plus gros attribut rentrent en compte dans le calcul du salaire)

J'avais pas compris comme ça, je croyais que tu avais lu 120-60-60, et que donc c'etait le meme equilibrage que 60-30-30...

Donc j'en conclue qu'une fois l'équilibre dépassé, les points "superflus" ne rentrent plus en compte dans le niveau du joueur

Exact

C'est une hypothèse que j'avais depuis longtemps, et qui semble se confirmer au fil des observations.

En gros, 200-50-50 = 100-100-100 = 100-50-50, au niveau de l'efficacité. Les deux premiers sont à TC 300, le dernier à TC 200, 33% de moins.

Ce qui confirme que les développements "full A1" et "plat" sont très nettement moins efficaces que le 100-50-50.

Rien de nouveau pour ceux qui ont lu le guide.

sauf que je pense ,pour le gardien ,que l'optimal n'est pas a 100-50-50 ,mais un poil plus haut en A2 et A3

Je suis plutot d'accord avec toi.
J'ai l'impression que 100-50-50, c'est un poil léger pour les attibuts secondaires.

Entièrement d'accord 100-50-50 est juste pour un gardien.

C'est ce que je pensais en bêta, et un beau jour, je me suis rendu compte à force de scouter les autres gardiens que le plus ou moins 100-50-50 reste l'équilibre optimal : à égalité XP, alc, etc, mon gardien qui devait être vers 100-70-60 n'était pas meilleur que les 100-50-50, du moins dans l'attribution des palets et des notes d'équipe. Après, qui sais, ça apporte p-ê un bonus quand même quoique je ne l'ai jamais remarqué.

Bon, il nous reste plus que le kidnapping de tuttle ou d'un autre developpeur, et de lui extorquer la recette de l'equilibrage optimal... Qui veut faire partie de l'expédition ??

Pour ma part, les A2 et A3 oscillent entre 45% et 55% de l'A1, selon la qualité du joueur dans ce domaine. Donc pour un gardien avec de grosses qualités, ce sera plus proche du 100-55-55 que du 100-50-50.

Après, sur des écarts aussi faibles, c'est assez dur de trouver des preuves de ce qui fonctionne réellement mieux. 5 points d'écart, c'est rien. Et selon la défense devant le gardien, l'XP, l'alchimie, la forme du jour, etc, les stats peuvent être très différentes sans être pour autant en faveur de celui qui est réellement le meilleur gardien.

Il faudrait des écarts plus conséquents pour pouvoir juger. Entre un gardien en 1000-550-550 et un gardien en 1000-500-500, là oui, on pourra voir les différences (s'il y en a). Mais on est encore loin d'avoir de tels joueurs dans le jeu.

Même chose pour les théories disant qu'il faut impérativement que l'A2 soit supérieure à l'A3, tandis que d'autres pensent que ça n'a strictement aucun impact. On n'a aucune donné suffisament tangible pour pouvoir juger avec certitude.

Seule certitude: le 100-50-50 fonctionne très bien, et bien mieux que les "full A1" ou les développements plats. Ce qui ne veut pas dire que le 100-50-50 soit la meilleure répartition absolue pour autant. Mais vu les observations faites jusque là, on peut être sûr que si ce n'est pas la répartition optimale, ça n'en est pas loin, et le rééquilibrage devrait être assez simple une fois qu'on en saura plus sur la répartition idéale (si tant est qu'elle soit déterminée un jour...)

Rééquilibrage assez simple, pour le moment mais plus le niveau du joueur monte, plus il faudra de temps pour un éventuel correctif.

Bien sûr Mais entre rééquilibrer un joueur en 800-20-20 et rééquilibrer un 400-200-200 vers quelque chose proche d'une répartition en 100-55-55 (s'il s'avère dans quelques saisons que c'est une meilleure répartition que le 100-50-50), y en a un qui est quand même BEAUCOUP plus rapide à faire ^^

Et il ne faut pas oublier qu'au fil des saisons, le niveau des coachs et des centres d'entrainement va aller en augmentant, ce qui diminuera le temps nécessaire à un éventuel rééquilibrage.