Podes comentar à vontade que eu não me chateio.
Aliás posso-te dizer que não duvido por um só instante que tenha havido coação e corrupção.
Agora também tenho a certeza que não fomos os únicos e por isso quero "Justiça para o Boavista.
Aliás, houve inclusivamente um Presidente que admitiu ter movido influências e houve escutas disso para que tivesse o árbitro x no jogo y. E disse que era normal fazê-lo e que toda a gente o fazia, mas nesse não se pode tocar porque a Liga sem o Benfica não gera receita...
Vali riik: | Portugal |
Se fosse assim com todos, era o 1º a concordar contigo, mas como só alguns foram investigados e outros mesmo investigados foram esquecidos, não há moralidade...
Por isso digo "Justiça para o Boavista!"
Por isso digo "Justiça para o Boavista!"
E a "Justiça para o Boavista" é o que?
O Boavista ser colocado na I ou os outros também serem penalizados?
O Boavista ser colocado na I ou os outros também serem penalizados?
Seja como for, deixo aqui um comentário que creio diz muito:
Para haver corrupção, tem de haver corruptor e corrompido. Para haver coação tem de haver quem coage e quem é coagido...
A coação, mesmo com o coagido a dizer que foi coagido é complicada de provar. Quando o coagido nega que se sentiu coagido e que eram situações normais nos jogos, é no mínimo extremamente difícil de provar...
Mas o Ricardo Costa, conseguiu-o!!!
Para haver corrupção, tem de haver corruptor e corrompido. Para haver coação tem de haver quem coage e quem é coagido...
A coação, mesmo com o coagido a dizer que foi coagido é complicada de provar. Quando o coagido nega que se sentiu coagido e que eram situações normais nos jogos, é no mínimo extremamente difícil de provar...
Mas o Ricardo Costa, conseguiu-o!!!
A corrupcao existou durante anos no futebol Português, não só o Boavista ou o Porto ou o Leiria... Todos, sem dúvida corromperam...
Então liberaliza-se? Se fores apanhado a roubar.. também vais usar em tua defesa que os outros também roubam? lol
Nada disso, não se vai é só atrás dos que interessam, vai-se atrás de todos. O mal é que podem apanhar quem não querem...
Como foi o caso do Luís Filipe que tiveram de branquear...
Como foi o caso do Luís Filipe que tiveram de branquear...
Não... Acho que se há justica para uns, tem de haver para todos...
Convem é arrumar provas contra os outros, não pode ser de boca.
Ao contrário do que já aqui li, lembro que no apito dourado foram punidos corruptores e corrumpidos (lembro pelo menos de 2 árbitros)
Ao contrário do que já aqui li, lembro que no apito dourado foram punidos corruptores e corrumpidos (lembro pelo menos de 2 árbitros)
Foram???
Os Loureiros já estão civilmente livres de todas as acusações, por isso é porque também não houve provas.
A única prova concreta, pública que vi até agora foi quando o Luís Filipe admitiu publicamente ter solicitado a designação de árbitros para os jogos do Benfica...
Os Loureiros já estão civilmente livres de todas as acusações, por isso é porque também não houve provas.
A única prova concreta, pública que vi até agora foi quando o Luís Filipe admitiu publicamente ter solicitado a designação de árbitros para os jogos do Benfica...
Estamos a falar de coisas diferentes, tu estás a falar de Justiça Civil e eu estou a falar da Justiça Desportiva. Regem-se por pressupostos e formas de acção diferentes.
Na Justiça Desportiva, Porto e Leiria foram condenados e não recorreram, 2 árbitros foram banidos, mais o Boavista e o Gondomar.
Pelo menos estes foram condenados, é possível que existam mais.
Na Justiça Desportiva, Porto e Leiria foram condenados e não recorreram, 2 árbitros foram banidos, mais o Boavista e o Gondomar.
Pelo menos estes foram condenados, é possível que existam mais.
O Leiria recorreu e ganhou. O Porto não quis recorrer pois só tinha a perder.
Como tem estado o Boavista? Apesar do 4º lugar actual, existe alguma novidade? Voltará o Boavista a ser um clube de primeira?
eu cá acredito no boavista, vai voltar a ser o que era, mas só vai ser daqui a uns anos
Sinu lemmik teemad
Uuemad postitused