Teema: Boavista FC

Creio que se justifica criar um tópico para o Boavistão, que está de rastos mas ainda se irá reerguer!

Pelo que vem nos jornais o "Boavistão" nem sabe se vai jogar na II Divisão ou na IIª Distrital...

Ou nas duas...que é outra das propostas. Com a SAD na 2ª B e com o clube na 2ª Distrital.

Reerguer? Não creio...

Isso tem algum jeito?

Se os tribunais nos derem razão no caso apito Dourado, o que será muito complicado, pode-se reerguer.

É de explicação fácil e é uma proposta que a lista com a qual concorri já tinha apresentado há mais de um ano.
Começar a jogar desde já na 2ª distrital para ganhar tempo no caso de a SAD fechar.
Ou seja, tentar desde já que o clube comece a subir divisões para que no caso de a SAD fechar portas, nessa altura já estarmos numa Divisão de Honra ou numa 3ª nacional ou por aí.

E isso é ... legal?

Não vão dar... E quê quando saem as decisões?

Isso queria eu saber, mas o processo foi muito mal metido e enquanto todos os outros já têm o processo mais que concluído (Leiria e Porto) o nosso anda a arrastar no tribunal...

É legal.
O Boavista SAD pode ter uma equipa e o Boavista Clube outra.
No fundo o objectivo é de no caso de a SAD ter de fechar por insolvência, o Clube já ter subido algumas divisões...
O Boavista FC por já ter jogado enquanto SAD nos campeonatos profissionais não mais pode jogar enquanto clube nos mesmos campeonatos. Sendo assim, um dia que suba para os campeonatos profissionais terá de criar nova SAD.

Perry, amanhã com mais paciência (hoje levantei-me às 4 da manhã) dou-te a minha visão do problema. E olha que estou "inside"....

Eu para não chatear ninguem abstenho-me de comentar o Apito Dourado e os seus resultados.

Isto vale para o Boavista, mas também para os outros 3 (Porto, Leiria e Gondomar).. o que andam ainda hoje a discutir para uns e o que salvou para outros, foi a forma como as provas foram obtidas.

E infelizmente neste país em que vivemos, parece que o que interessa para a opinião publica é se as provas foram recolhidas de forma legal ou não, e não o facto de ter existido corrupção.

Tenham sido legais ou ilegais as escutas, a verdade é que elas são bem reais, e nunca nenhum dos visados veio negar a veracidade das escutas mas sim a sua legalidade.

Assim sendo, qualquer um dos quatro deveria ter sido excluído das prova profissionais.

OK, olha que eu não estou "outside"...