Asunto: Fútbol Venezolano - Selecciones Sub 20-17

Evitemos lo de la rueda de prensa, simplemente dediquense a hacer una especie de informe sobre por que alienaron asi, pq usaron esa tactica y que era lo q tenian en mente con el partido.
Esto de las ruedas de prensa se asemeja al trabajo que de por si ya hace angeleo.

Exacto un informe post-partido en el foro, lo de rueda de prensa fue lo primero que me vino a la mente xq yo veo mucho futbol y segun tengo entendido asi se le llama a la explicación que da el técnico después del partido, el excelente trabajo que realiza Angeleo en la revista no veo semejanza con la idea que trato de transmitir, pero el punto no es como se le llame, es el proposito en si, saludos !!

Rueda de prensa o conferencia de prensa es un acto convocado por un organismo donde se invita a los medios de comunicación para informar lo que allí suceda. Es decir, es el momento en que un grupo de periodistas le preguntan a jugadores, entrenadores o parte del equipo opiniones, hechos y comentarios sobre el partido.
Un informe es un informe. Y me parece mal para el esfuerzo de angeleo con la revista que algunos managers prefieran hacer sus ruedas de prensas personales donde ellos mismos se hacen las preguntas cuando angeleo nunca tuvo conversaciones con ellos.

Entonces, estamos de acuerdo en que seria excelente tener informes postpartido de parte de los entrenadores de las selecciones (OJO, todo manager puede hacer informes postpartido de sus encuentros tambien). El caso es que rueda de prensa como tal es lo q estan haciendo otros usuarios que atenta contra el trabajo de angeleo.

Por supuesto, excelente tener "Informes Post-Partido" de nuestras selecciones, creo que es un punto crucial para la comunidad saber el porque de las acciones de la selección, ahora entiendo que se halla confundido las "Auto-preguntas" con la idea que exprese, de hecho las que hice en su momento con la selección fueron Informes de lo acontecido, ahora el punto de las "Auto-preguntas" seria excelente aclararlas a los demás muchachos xq creo que ellos desconocen eso, estoy seguro que ellos teniéndolo presente no lo harían de esa manera y no atentarían con (Reitero Con Lineas Doradas) el Excelente Trabajo Que Realiza Angeleo De Manera Creativa y Excepcional en la Revista PPM Venezuela, saludos !!

aquí nadie atenta contra el trabajo de angeleo, la gente simplemente juega a ser entrenador, juega a manejar un equipo, no podemos esperar que angeleo o el equipo de la revista este entrevistando a todos los managers, es una tarea imposible entrevistar a 200 o mas entrenadores... así que la gente solo juega a una rueda de prensa, juega a responder las preguntas saliendo del los camerinos... que respondería un entrenador.

Ni una rueda de prensa ni un informe.. aquí lo que tiene que haber es buena comunicación para que lo que pasó en la mayor no ocurra de nuevo.

mientras mas y mejor se comuniquen los entrenadores de la vinotinto, menos chance de malentendidos y menos chance de que algún criticón de oficio ( que siempre los hay) dañe el ambiente de camaradería entre los entrenadores.

a diferencia de los seleccionadores reales que son puestos a dedo.. los nuestros son elegidos por todos , así que deben dar cuentas de lo que hacen.. pero siempre manteniendo su autonomía. Mientras respetemos esa autonomía no veo el problema de hablar sobre como jugaran las selecciones.

Yo se pq hacen lo q hacen. Es cierto q angeleo no puede entrevistarlos a todos. Ademas, las entrevistas por la revista se le hace a los entrenadores que son necesario hacer publico: Los mejores de lal I.1, los DTs, algun manager q haya sobresalido. Por eso no se les entrevista a todos.

Yo me explicare mejor, pq veo q no apruebas los informes, si tu eliges a un lider para el grupo, tu esperas q el mismo haga las cosas como te gustan. En el momento en que no lo hace, tu necesitas explicaciones de pq no hizo lo q tu esperabas. Entonces, ese lider se sentaria a hablar contigo y todos los q asi lo necesiten, para explicar el pq de sus decisiones. Decisiones q debe tomar el, decisiones q no deberia estar dejando en democracia.

Cabe acotar, la democracia se basa en la eleccion de un lider por los que conforman un grupo. Las decisiones las toma el lider elegido por la mayoria, no el grupo. El lider puede decidir dejarle al grupo elegir que es lo mas apropiado para el mismo, asi como puede simplemente dedicarse a tomar sus decisiones hasta q haya un cambio de liderazgo. El grupo es libre de criticar a ese lider, tambien. En fin, como bien lo has dicho, las selecciones se eligen por democracia y al final son los elegidos los q decidiran como manejar mejor su equipo. Si la comunidad no esta conforme puede simplemente pedir su dimision o exigir respuestas.

Si se implemetaran los informes postpartidos, cada uno de los q lean el foro podria estar informado de cuales fueron las decisiones q tomo el DT y el pq de ellas. Al final eso es lo q debe suministrarles, no dirigir la seleccion como mejor le parezca a la comunidad.

Los jueguitos de rueda de prensa son libres de hacerlo, ya que no hay nada en las reglas q establezca una ilegalidad. Eso si, recuerden q estarian jugando a ser el editor de la revista q es quien normalmente hace entrevistas formales a los managers importantes de la comunidad.

hacer informes esta bien.. es normal.. yo no me refiero a eso, me refiero a la actitud que los seleccionadores deben tener, si quieres ''jugar'' a ser el seleccionador , los demás ''jugamos'' entonces a ser Venezuela. Pero el detalle está en que podemos jugar a ser entrenadores o seleccionadores..pero Venezolanos somos, no es algo que dejemos de ser si la selección gana o pierde.
cuando pierde la selección perdemos todos por lo tanto todos tienen derecho a saber el por que. ojo, es a saber... osea a tener la información que se pide para así hacer el mejor análisis posible y tomar la mejor decisión ( que siempre será si continua el entrenador en su cargo o no ). Así como cuando Ganamos , ganamos todos por que hicimos la decisión correcta de escogerlo como seleccionador por lo tanto también debemos saber el por que y el como ganamos.

Si no hay preguntas, cuestionamientos, criticas, alagos, aplausos y hasta jalabolas.. osea comunicación.. en fin todo lo que nos hace una comunidad , un país.. sin eso no hay ''juego''.

El seleccionador está OBLIGADO a responder por que es su deber ser.

Así que, si , pueden ser los informes que quieran o las entrevistas de la revista.. pero a la hora de la verdad solo cuenta si ese dia cuando alguien le pregunte algo a su seleccionador, este se quede callado o este le responda mal o simplemente le responda condecendiente como si el puesto que tiene es solo un ''juego'' y el que pregunta es solo un jugador mas.

en fin... de todas maneras tienes la definición de democracia mal.. La Democracia es el Gobierno de las Mayorias solo eso... La eleccion de un lider es solo una de las variantes de la democracia...pero
por ejemplo hay Monarquias que tambien pueden ser electivas...

El lider solo tomará las decisiones que la mayoria ESPERA de el, para eso es que fué elegido... el lider NO puede simplemente dedicarse a tomar sus decisiones hasta que haya un cambio de liderazgo.. eso es simple tiranía... pues entonces no estaría LIDERANDO A NADIE.

XD

ok, sin desviarnos del tema, sí, el DT esta obligado a responder cualquier cosa q le pregunten.
La democracia, sí, se me fue mencionar q el lider esta por mayoria. Si esa mayoria lo eligio es pq esa mayoria tiene una forma de pensar que van acorde. Se supone q si lo eligieron es pq el lider elegido tomara decisiones acorde a lo q su gente opina. Pero eso no indica que el lider elegido piense igual. Normalmente los mandatos tienen fecha de vencimiento y si el lider elegido hace su trabajo acorde a lo q la mayoria espera de el, es posible q sea reelegido. Sin embargo, la belleza de la democracia subyace en que si ese lider elegido hace lo q le da la gana (q de hecho, puede hacerlo) entonces sus electores probablemente se detracten y no vuelva a votar por el.
Poniendolo en terminos futbolisticos: La comunidad elige al DT pensando q va a jugar 4-4-2, pero el DT electo termina jugando 3-4-1-2 y la comunidad le exige razones por la cual si se suponia q iba a jugar 4-4-2 termina jugando con otra tactica. El DT considera q su tactica es mejor q la 4-4-2 y q es mejor jugar asi de ahora en adelante. La comunidad tiene la libertad de elegir proximamente si le dan otra oportunidad a ese DT q le cambio el disco o darle la oportunidad a un DT nuevo. Esa es la belleza de la democracia. Ese DT no sera reelecto no pq no hizo lo q la comunidad dijo, sino pq no estaria trabajando acorde a lo q la comunidad espera de el. El DT puede verse como un esclavo, pero no es asi, es un encargado de llevar las riendas de un equipo. Y si la comunidad lo eligio, deberia de confiar en su juicio. No pq ahora hace otras cosas entonces hay q criticarle. Si un DT no da resultados debe explicar pq no esta funcionando su esquema, q fue lo q hizo q no se dio, q intento hacer q no se logro. De ahi la comunidad debe partir en reelegirlo o no.

De todas todas, me gusto mucho q hayas mencionado algo q me gustaria q fuera asi y q no hay necesidad de puntializar pq, sinceramente, deberia ser asi. Se necesita seriedad en los puestos que tiene cada uno. Tanto el Staff como los DTs deben ser serios y responsables de sus actos. Esto podra ser un juego, pero estan en esos puestos para permitir que el juego sea llevadero para todos, no para "jugar". No se le pide a nadie q deje de hacer su vida para dedicarsela al juego, pero si un poquito de su tiempo. Pq al final todos tenemos cosas q hacer cuando dejamos la PC. Pero eso si, seriedad en el cargo.

En fin, vamos a ver como va todo, apenas comienza el trabajo de los DTs y no quiero q piensen q se les esta siguiendo de cerca. Vamos a darle chance de que demuestren su conocimiento en el juego, su experiencia y como pueden maniobrar las herramientas q se les da. Una de las cosas que difiere una seleccion de un equipo es que por mas que puedas elegir a los mejores jugadores de tu pais, no significa que vas a tener un super equipo. Deben saber como sacar buenos resultados con lo que se tiene y si no puede explicar que paso.

no se... yo lo veo así...La comunidad elige al técnico, por que piensa o desea, que este tiene suficiente experiencia o ¿calidad? y usara la mejor táctica para ganar. A diferencia de los políticos aquí solo hay un objetivo , ganar.
el DT tiene la libertad de usar cualquier táctica que el crea útil para ganar.
Si funcionan o no es lo debatible... yo no lo elijo para que juegue 4-4-2 o 5-4-1, yo lo elijo por que el debería saber cuando usar una y cuando usar la otra y cuales jugadores se acoplan mejor a cada táctica etc etc.. mi decisión final sobre si se renueva es basada en 1- resultados 2- si me supo comunicar bien sus ideas no sea que los resultados sean engañosos y el desempeño es aceptable a pesar de los resultados.

así como le exigiría a los DT también hay que ser exigentes con los demás managers y mantener el nivel del debate.

así todos aprendemos.

Muy bueno el intercambio de opiniones, no me imaginaba que mi peticion traeria estos planteos de fondo. La seleccion mayor de Venezuela esta actualmente en el puesto 40 de la clasificacion PPM, podria medirse la gestion de un entrenador al comprobar cual es la posicion del equipo al finalizar su periodo?

y el dt de la absoluta es la "excepción"?, porque desde que estoy aqui en ppm nunca lo he visto en los foros. Lo digo porque si vamos aplicar ese informe postpartido que sea igual para todos!.

saludos

el informe tambien lo puede hacer el ayudante. asi como se hacia cuando blede hera dt

Interesante debate. Los invito a leer la entrevista que me hiciesen angeleo en colaboración especial de jmdtaelon donde expreso mis impresiones sobre el primer partido de la selección sub17 contra Paraguay

bueno q yo recuerde las primeras 4 temporadas de la mayor fenix se comunico.
Personalmente no veo q tnga q hacer algo obligado q cada partido se este dando informe. q se den cuando l director crea necesario x l resultado optenido, mas q todo n derrotas inesperada

bueno, por lo general los DT se reúnen con los integrantes de la federación y presentan informes de sus gestiones como seleccionadores y si alguien de la federación necesita explicación mas detallada se les responde en reunión de la Federación, si existiera un foro cerrado únicamente para nosotros los venezolanos, seria estupendo, sin embargo creo que las dos propuesta son interesante habría que considerarlos, por otra parte creo que de periodismo podrían ampliar los periodistas y que dos o tres sigan a cada categoría, eso lo podrían hacer en correo y de hay mandarían a Angelo para que el con su grupo de periodista eligieran que publicar o no.