Asunto: [Elections] - Mantachiev

je pense pas non plus qu il soit un vert

ça serait intéressant d'arrêter de parler de vos équipe de championnats, ou de faire exprès de faire monter les tensions OM/PSG, quel intérêt sur les topics élections NATIONALES? Autre part pourquoi pas.. mais là ça pollue plus qu'autre chose.

j'était pas d'accord avec toi sur la "vieillerie" des militaires !! mais là je suis d'accord, ici c'est de la future EDF qu'il s'agit !

Je posais simplement une question qui avait un rapport avec l'EDF, avec une pointe d'humour.. Je n'avais aucun avis, juste des suppositions/questions donc difficile d'être ou ne pas être d'accord...

pas de soucis.

ah il faut prendre le commentaire comme de l'humour. Qui parle de tension ? bien sûr c'est le topic pour la sélection! et manta n'en tiendra pas rigueur de ce léger écart!

D'ailleurs j'espère qu'il va bien et qu'il aura le temps de répondre!

Il parle d'un autre commentaire dans un autre topic, non ce n'était pas de l'humour et ce LEGER écart ce passe sur chaque topic d'élection, donc ce n'est pas léger et des managers candidats s'en sont déjà plains, donc c'est léger mais léger + léger + léger, c'est hors sujet et lourd..et ça n'avance en aucun cas sur les questions quand aux élections..
J'espère aussi qu'il va bien

alors un détails je suis ni pour paris ni pour marseille, c´est de l´humour il me fallait bien une équiper sur qui tailler, c´est tomber sur l´om, sa marche aussi avec le psg.

Merci de votre soutien, c'est toujours agréable.

Ne trouvant pas le sommeil je me suis dit que je pourrais en profiter pour répondre aux questions ...

(Au passage merci Carole, il est vrai que je n'aime pas trop voir ce sujet dévier de son origine. Un peu de rigueur n'a jamais fait de mal même s'il n'y a rien de méchant).

Alors en ce qui concerne les questions :

Campi05 : Avez-vous défini un modèle de développement en fonction des postes ?
---> En toute franchise non. J'ai pu observer des joueurs qui avaient un développement totalement différent (par exemple 100/75/50/25 et 100/80/80/40) et pourtant la note reste la même, avec une expérience et une forme similaires. Te dire ce qui pourrait être un bon développement n'est pas dans mes cordes et te répondre 10/75/50/25 serait beaucoup trop simpliste.
Je ne suis pas partisan d'un développement sur cette base, certes, mais avec une spécification lié au pourcentage d'entraînement de la compétence. Sans pour autant que le joueur s'éloigne de trop de la formation basique citée plus haut.
A dire vrai je pencherais plus vers un développement 100/80/60/40 avec un tir adapté aux postes (attaquants = >60, milieux = 40>Tir>60 et défenseurs = <40), tout en sachant que si le tir n'est pas assez entraînable on fait en sorte d'être plus technique ou plutôt passeur afin de pallier la lacune.
Je ne sais pas si ma réponse t'aide mais sache que les développements sont encore bien flous actuellement. Et si tu le souhaites je pourrais te montrer 3/4 façons de s'entraîner différentes dans ce que j'ai pu voir ! lol

Et, le cas échéant, fermerez-vous la porte à des joueurs dont le développement est différent ?
---> Tant que la performance collective est là pourquoi fermerions-nous les portes de l'EDF? Chacun doit avoir l'opportunité de rentrer dans le collectif, à partir du moment où il est performant en club et/ou dans les compétitions nationales/internationales. La Coupe de la Ligue sera d'ailleurs bénéfique pour qu'on puisse faire affronter nos joueurs à des équipes étrangères chevronnées.


DECOLO : Est ce que tu peux nous dire quel est l'équilibre dans les attributs que tu penses optimum pour les joueurs suivant les postes?
(Par ex: pour attaquants centraux 100 A1, 75 A2, 50 A3 et 25 A4, et 80 en tir.)
---> Du coup j'ai déjà répondu pour ta question, du moins je trouve cela satisfaisant. M'enfin la nouvelle donnée de tir va changer la donne donc wait and see !


Jydev : Surement une question idiote, mais qu'est ce qu'un joueur bien développé ?
---> Ce n'est pas une question idiote, elle a le mérite d'être posée.
Alors, selon moi toujours, un joueur mal développé est un joueur qui a été entraîné uniquement en fonction de son pourcentage d'entraînement, pas de son poste de prédilection. Par exemple tu as un défenseur qui a 92% en Défense et beaucoup moins aux autres. Tu décides de n'entraîner que la défense. D'accord ton joueur aura un beau quota de Défense mais à côté de cela il aura une note minime étant donnée que les secondaires ne sont pas développées. Et qui dit secondaires pas développées, dit joueur inefficace sur le terrain à un niveau de jeu trop élevé.

Voilà, en espérant vous avoir éclaircis !


Mantachiev

Il est précisé dans le guide que les attributs a faible infleunce pour un goalie sont tete et passe. Tu penses quoi de ca, et pour toi faut il reellement les développer?

J'ai la chance d'avoir un bon goal, Chastel ... Donc je vois bien comment il évolue.

Il est à environ 125/75/75/40 mais je vais le développer à 120/80/40 car je ne le trouve pas assez performant bien qu'il fut 4 fois HM et 3 fois EJ.

Les deux attributs sont certes donnés comme ayant une faible influence mais les négliger serait une erreur, selon moi. S'ils sont là, ce n'est pas pour rien, tu ne penses pas?

Enfin, pas trop non plus, ça ne sert à rien de les développer à plus d'1/3 de l'A1 je trouve.

Oui c'est sur notamment pour la passe mais j'avoue que je m'interroge toujours autant sur la tete pour un gardien. C'est pas comme si on voyait ca a tous les matchs.

Une derniere question

Je suis d'accord qu'il faille suivre un systeme de developpement mais comme tu le dis toi meme il n'y a pas de loi universelle a ce sujet. En revanch, es tu fermé ou ouvert à des profils différents du schéma de developpemnt classique? exemple:

13 75 17 57 104 87 13 84 17 74 55 84 56 81 28 53 55 86

Ce joueur est chez moi (je precise de suite pas francais, donc pas d'intention quelconque pour la suite lol), il est clairement en dessous au niveau vitesse, j'ai donc décidé volontairement d'occulter son développement.

Considère tu si tu vois le cas en France que ce joueur n'aura jamais sa place en EDF, ou considères tu que son profil peut etre intéressant, puisqu'il gagne dans les autres attributs et prend de l'avance sur d'autres espoirs? (encore une fois mon exemple est la en EXEMPLE lol, car en l'occurence lui a quand meme du retard )

De maniere generale, tu es pour des profils tres différents, ou pour une certaines uniformité?

J'oubliais une chose essentielle ... La composition du terrain... On a un beau carré de 7x7 (+1) donc 49 (+1) possibilités de placement pour un joueur.

Ce n'est pas par hasard que l'on a cela et c'est ce que je souhaite utiliser dans le placement des futurs joueurs nationaux. Résumons tout cela en plusieurs étapes :

1. On trie les joueurs par leur A1. Ensuite par leur qualité d'A1. Cela permet aux joueurs de limiter les cases auxquelles ils peuvent postuler (1 pour un gardien, 14 pour un défenseur, 21 pour un milieu et 14 pour un attaquant).

2. On trie les joueurs selon leurs côtés favoris afin de ne pas mettre un Gaucher à Droite et inversement.

3. On trie les Gauchers, les Droitiers (latéraux), les Universels (Centraux ou Latéraux) dans 3 catégories et on compare les A2 (Vitesse pour les latéraux par exemple en défense et au milieu).

4. Même tri mais cette fois-ci avec les A3.

5. Les A4.

6. Tri selon les autres A1 disponibles. Une fois cela fait, on peut voir qui sera plus apte à évoluer plus sur un côté côté, donc au ras de la ligne ou alors côté milieu donc latéral mais un peu moins latéral (qui aura donc un peu moins de vitesse et influencera plus le jeu direct). Enfin, je pense que vous voyez de quoi je parle .

7. Tri selon les LC, afin de voir qui sera plus apte à perdurer en EDF.

Ce n'est qu'une esquisse mais je pense qu'il faut l'utiliser comme base de sélection future. Un système de notation pouvant être mis en place également afin d'effectuer un tri rapide. Avis aux amateurs d'Excel .

Il est clairement déséquilibré et pour un milieu ne pas avoir de vitesse empêche un développement rapide de jeu et d'apport offensif comme de repli défensif. Sur un match de niveau international ce joueur sera vite largué et traîné comme un boulet car ne tenant pas la distance.

Après il y a des profils bien différents (quand on voit le gardien de Nissa Ouest, je crois, qui tire les CF et PK et en mets quelques-uns alors qu'il a un tir pourrave ^^) et il faut étudier l'impact sur le jeu. Mais il est certain que faire des impasses de compétences ne sera pas acceptable.

D'accord, encore une fois ceci etait a valeur d'exemple, mais ma question s'adressait pluss a un attaquant.(pas d'exemple en magasin). Il n'y aura donc pas différents profils en attaque?

un attaquant profilé passeur/tete (pour des remises), un autre vitesse et technique pour la finition? mais plutot deux attaquant qui peuvent etre legerement différents mais néanmoins avec des A2/A3 toutes développées?