Asunto: NT - Wybory na selekcjonera

u każdego był pod obserwacją, ale nikt go nie wziął do kadry a prawda jest taka, że obecnie lepiej wygląda niż mój Pisulak

Biorąc pod uwagę rozkład, to owszem, ale jednak Pisulak jest bardziej perspektywiczny i jakbyś zmienił mu nieco trening, to na pewno byłby lepszy od Olafa.

Nawet Olaf ma niezbyt dobry rozkład. A gołym okiem widzę Pisulaka w lepszym świetle..

ja tam nie uważam, żeby rozkład Pisulaka był zły wszyscy obrońcy maja taki rozkład i jakoś źle na tym nie wychodzę, a odnośnie obrońców to pisałem w kontekście braku ich więc sądzę, że Olaf byłby wzmocnieniem naszej obrony (fakt teraz ma trochę zły rozkład, ale myślę że nowy właściciel szybko doprowadzi go do porządku)

Chociaż w sumie to może "Twój" rozkład obrońcy jest słuszny, skoro z moim w kadrze nie szło.

nie masz dostepu do bazy zawodników ?
Dobre sobie

To jak chcesz kadra zarządzać ? Ja ubiegając się w zeszlym sezonie o nominacje to juz mialem wszystkich przeskautowanych plus jeszcze trochę poza tym.
Przeciez juz w pierwszym tygodniu po wyborze musisz zadecydowac z kogo chcesz zrezygnowac. I co ? Bedziesz pisal do włascicieli z prosba o jakości

Klimek raczej nic do kadry nie wniesie. Nie jest lepszy od zawodników teraz powołanych, no może od Pisulaka, ale trzeba pamietać że Pisulak jest młodszy. Ponadto exp ponizej jak na 22 latka to bardzo słabo. Tak wiec spokojnie po tych 4 obrońców na strone to mamy zdecysdowanie lepszych i trzeba szukac graczy bardziej perspektywicznych na przyszłosc.
Jego powołanie IMHO to krok wstecz, ale przeciez kazdy ma swoje wizje

bez przesady, to nie ja narzekałem na brak obrońców to w końcu brakuje ich czy nie?

Bez obawa poradzę sobie

kilku już ma i skanują się pozostali, braki uzupełnię dzięki życzliwości managerów

ja narzekałem ?
Jakbyś nie zauważył to to spostrzeżenie o słabych obrońcach od kogoś innego wyszlo, kto akurat się bardzo w sprawach kadry orientuje

A o obrońcach jako byc może przyszły selekcjoner to sam powinienes wiedzieć, oraz to że zawodnik 22 letni o CW 947, DK 4/6 oraz expie 96 to raczej nie wzmocnienie na miarę reprezentacji

przeciez nie mówię, że sobie nie poradzisz, tylko że pracy jest sporo a czasu na decyzje mało. Wiec warto byłoby juz te podstawy mieć zrobione

ale to nie ma być lider naszej reprezentacji, jeżeli potrzebuję rezerwowego obrońcę i muszę go wstawić na MŚ to kogo wybiorę 17-18 latka ze słabym exp i średnim CW czy 22 latka z wysokim exp i Cw około 1000?. Ja już powiedziałem, ciągle młodzieży nie można wprowadzać bo nigdy nic nie ugramy na MŚ za 2-3 sezony przyjdzie inny selekcjoner i powie no w perspektywie czasu to ten 22latek słabo wygląda przy obecny 18latku. Jak będzie takie podejście to zawodnicy będą wymienianiu co 4-5 lat. Już kilka sezonów czekamy na jakikolwiek sukces, a tu nadal nic. Więc jeżeli przejmę kadrę to żadnych rewolucji nie przewiduje bo głupotą by było rezygnować z tych zawodników, których ty wprowadzasz. Wiecznie zmian nie można robić, "zatrzymajmy" się trochę na 2-3 sezony, stwórzmy mocny kręgosłup a później wprowadzajmy młodzież. Trzeba tez pamiętać o tym, że jak wejdą repy młodzieżowe to sytuacja może całkowicie inaczej wyglądać

zbyt krótkowzroczne to jest myslenie. Zgranie zawodnika trwa 2 sezony, pod warunkiem że sie go we wszystkich meczach wystawia. Jaki jest sens brania zawodnika tylko po to żeby był w najlepszm razie rezerwowym. To lepszych w kadrze juz mamy, z wyzszym expem oraz nawet zgranych.

Do CW 1000 to mu jeszcze te pół sezonu treningu brakuje. I to przynajmniej

jak na razie to wszyscy patrzą bardzo daleko, a sezony uciekają A jak mamy tych lepszych to czemu wiecznie przegrywam, to chyba daje sporo do myslenia