Θέμα: I.1

Se não houver mais ninguém de jeito, podem sempre pegar no Bernardino e mete-lo a Sf. Não é propriamente um SF, (é mais PF que outra coisa) mas pode lá jogar. E já tem a altura indicada.

Faz 30 como SF.

Não vejo melhores opções que a que têm usado sinceramente, mas pronto.

Poderias ter evitado fazer spam pelo fórum todo e ter colocado a questão nos sub17, já que existe um tópico específico para esse efeito.

Bem, ao menos saí do ciclo do 3º e 5º e passei a 2º no draft.

Mas nisto de posições no draft, no que toca à parte que depende da sorte, não é nada comigo. Salvo erro acho que sou a única equipa das grandes academias que até agora nunca teve a 1ª escolha num draft.

O Oak é que está para as curvas nisto, parece "íman". Ou é 1º, ou é 2º.
Em 8 épocas, no draft da semana 5 foi 4 vezes 1º,3 vezes 2º e 1 vez 4º.
Escusado será dizer que nunca fiquei acima dele nesse aspecto.


É certo que os drafts aqui não são como na vida real, e se já assim é o que é no desequilíbrio entre equipas, imaginem o que seria se as picks correspondessem mesmo à posição onde são escolhidas...o_O

Nem todos vao aos topicos das selecoes, e U17, ate hoje poucos la foram, depois nem todos pertencem a I.1 por isso e que coloquei nas conversas sobre o basquetebol do PPM, mas entendo a tua parte, por isso podes remover e eu coloco no sitio adequado

Se existirem novas mensagens, qualquer user fica logo informado. Então não é desculpa para não se colocar no tópico certo. Deixa estar mas para a próxima coloca no tópico correcto. De qualquer forma agradeço a tua compreensão!

Eu ja encontrei um A segundo os meus olheiros, mas nao deve vir parar a minha equipa...
( Mas nao fazia ideia desse historico do OAK, ate nisso ganha )

O Que eu acho e que os drafts deviam comecar mais famosos para os lados de paises mais fracos no ranking e users para equilibrar o jogo, e as academias tambem, ja insisti nisto, mas era o mais justo e equilibrado, e nao cair sempre para os mesmos paises, mas nao sei se adiante falar nisso a quem manda.

Se tivessemos acesso a todos os valores de cada jogador, ia ser desequilibrado ainda mais do que e, visto que 4 vezes 1° e 3 vezes 2° ia dar para ter 7 bons jogadores , no draft na vida real eles sabem o que cada um vale, melhor do que nos aqui no PPM.

Mas tu tens razao, por isso e que compreendo, na altura nao pensei bem, a vontade era tanta x), boas criticas aceito sempre!

Eu encontrei 2As ate ver...mas com a 4ª escolha esquece...A não ser que algum seja uma má avaliação

Eu falo disto porque as regras são assim neste draft da semana 5.

Mas sinceramente eu acho que drafts deveriam ser apenas 1, no final da época, por ordem inversa da classificação.

Fora isto, o draft deveria ser algo aparte da academia. Um extra da época, e não algo a substituir parcialmente as academias. Ou seja, não afectar o funcionamento das academias, e por outro lado, a academia não afectar o draft. A única coisa que deveria afectar seria os olheiros/dep recursos humanos, para a observação do potencial dos jogadores e respectiva quantidade de jogadores que se pode observar.

Pelo menos era assim que eu faria. Não misturava academia com o draft de todo, apenas misturava o scouting porque isso sim até faz sentido.

São no entanto as regras que temos, e teremos que jogar com elas.

Nem eu tinha noção do meu próprio histórico... e a minha opinião sobre o draft já foi dada várias vezes... por mim simplesmente acabe-se com ele...

Nos moldes em que está acho que só serve é para desequilibrar ainda mais, e assim não vale a pena.

Seria diferente se fosse algo como disse, 1 draft final sem estar relacionado com as academias de todo, e com a ordem a ser baseada na classificação final apenas e só.

Quanto ao teu historial, a culpa não é tua. Tendo uma boa academia está-se sempre sujeito a ser 1º no draft, depois é uma questão de sorte no sorteio que tanto pode dar para ser 5º ou 6º como pode dar para 1º, dado o número de academias semelhantes que existe.

Okay pessoal, descobri a estrategia para derrotar o OAK XD, 5 fora, 3 pontos, defender e atacar a zona

Mesmo em casa, estava a jogar contra o OAK, perder por 20, 30 ou ate mais era o que esperava, por isso e que pus para lancar de 3 pontos so naquela, mas quando vou para ver o jogo em direto, a ganhar 68-61 ao OAK a 6;49 do fim :o , a net falhou, mas quando voltou a 5:10 do fim, estava a ganhar por 5 ainda, o jogo segue e a 4:15 do fim estou a ganhar por 2, mas depois pronto, la vem a "sorte", marcam, perco a bola, marcam com falta, e ainda recuperam a bola e voltam a marcar, la se foi a esperanca, parcial de 8-0...77-80, sofro a 2 segundos do fim e perco por 77-82, se sabia tinha colocado mais energia em jogo, estive quase a fazer surpresa hoje sem pensar nisso

Agora vem ao pensamento, vai que eu ganho, iam dizer que o OAK pensou mal o jogo e tal, perco, pronto, ganhou como devia ganhar, mas se perdesse comigo, causava estranheza e a culpa ia ser dele, como quando eu ja perdi 2 vezes com equipas do fundo da tabela e me disseram o mesmo xP
( Estava eu a pensar isto, achando que tinha levado uma equipa mais fraca a jogo)

Vejo o relatorio, vejo a equipa e fico :o, a minha a forca 38, e a dele 50, e quase que ganhei! So vejo uma explicacao, ou 100% de sorte, ou tatica!

A 20 dias eu perdi por 28 em casa, o Sampaio perdeu por 26, o Abrantes ja perdeu por 13, o BeiraMar por 40, a unica coisa que mudou em relacao a 20 dias foi a tatica e alguns jogadores...

se calhar se fosses em muito alta perdias forte e feio...tem destas coisas.

Não sei se tem a ver com a estratégia que montaste... mas pelo menos conseguiste que marcasse o menor número de pontos esta temporada.
Mas acredito mais que seja uma brincadeira do motor de jogo, tipo o teu jogo da taça com o br3ak.