Θέμα: Conversas sobre hóquei (PPM)

Sim, é verdade, mas se formos a ver mais ao pormenor, vemos que nem todas aproveitam a academia.
Uns porque não têm estruturas boas de treino, outros porque treinam mal os jogadores, outros porque ou não promovem de todo, ou falham algumas semanas durante a época.
Em cima disto ainda temos que por que há épocas de sorte, e outras de azar.

Ou seja, nem todas as equipas com academia 12+ produzem bons jogadores, há muitas que apesar da academia 12+ se formos a ver ainda nao produziram 1 jogador para as selecções.

Daí falar que tem que se fazer algo para melhorar o aproveitamento geral das academias.

Tens toda a razão Deep Blue não tinha pensado nisso.
Vou alterar as prioridades da equipa e aumentar a academia e o treino.

Atenção que não precisas de mudar radicalmente a tua estratégia, que tão bons resultados te tem dado.
Mas é importante que vás aproveitando jovens que te apareçam e que nos drafts também participes activamente, porque um bom jogador que apanhes é menos 1 a correr o risco de ir para um bot por exemplo. Depois até os podes vender ou despedir (os com + de 250ag vão automaticamente para mercado), mas ao menos não ficam por promover nas academias...

Mas claro, se à tua equipa puderes acrescentar 4 ou 5 miúdos para treinar, melhor ainda, pois ficam de certeza em boas mãos.

Bem pensado.
Podíamos tentar nos fóruns das séries relembrar e/ou falar neste aspecto.

Saíram-me 1 A+ e 2 B. Um dos A que tirei passou a B depois de sacar.
Havia na série 2 A+, 3 A.
Há 1 pérola escondida, um D.

Esta coisa das pérolas escondidas no draft é algo que não dá em nada. Mais uma vez ficam no lote de jogadores por escolher. :/

Eu até percebo o ponto, mas estando escondidos no meio dos D ninguém tira proveito deles. A não ser que calhem a equipas inactivas ou bots automaticamente, mas ai ficamos na mesma.

Quanto ao resto, foi um draft normal. As melhores equipas da série tiveram as melhores picks, à excepção do Academia (esqueceu-se do draft?), e ainda ficou um A 5/6 que pelos vistos ninguém observou.
Da minha parte 1 A 3B e 1C, que me enganou bem...Agora é esperar por Segunda para ver os miúdos.

Eu tive o inverso: um jogador B que se transformou em A. Cá para mim não deve valer nada mas pronto... O resto não presta digo eu...

Bem belo lote o do teu draft. Quem levou os A+ e A?
Quanto ao teu B, deve ser um erro de observação do olheiro, ainda assim deves aguardar porque há B que nao valem grande coisa e outros que são bons.

Eu acho uma treta esta história dos A's passarem a B e vice versa, e os D's como pérolas escondidas.

O A+ foi o stormbreaker do barreirense, o outro A foi o Anaheim Ducks, o outro A não foi para ninguém e a pérola foi para o Sporting Clube Trancoso.

Acho que tira um pouco a certeza das coisas. Qual é a lógica de observares um jogador A que depois passa a B? Ainda entendia que isso acontecesse no caso das equipas mais recentes, em que não há uma estrutura boa que te permita fazer uma observação correcta, nem há funcionários bons. Agora para quem já anda nisto desde o início... é chato!

Pelos meus dados nenhum dos jogadores selecionados por ti dá-me A.

O João Salvador, a minha primeira escolha. Até vou tirar um print para que não restem dúvidas...

Mesmo assim. Não se percebe muito bem a lógica disto.
Eu teria 1A+ e 1A e 1B.
Outra coisa sem lógica é os D's saírem pérolas

A mim dá-me B,vamos aguardar até chegarem os jogadores para vermos o seu real valor. Já percebi que as observações não dá igual a todos, até compreendo quando as instalações são muito diferentes, agora quando são similares é um pouco estranho.