Θέμα: Питања и Одговори

Zato ne bi trebalo da bude ni u PP ili PK liniji ništa drugačije ? Bar se nadam da ne ide neka specijalna jednačina.

Ja sam mislio posto obicno igam active forechecking da bi mi mozda veci def kod ofanzivnih igraca nesto znacio.

Ne znam kako kalkulise simuliranje utakmice i rezultat, da li gleda samo zvezdice po linijama ili da li gleda i sve individualne skilove svakog igraca (al vise imperativa imaju primarni i sekundarni nego ostali) itd.

Takodje i koliko uticaja ima UR igraca na rezultat? Dva ofanzivna igracasa svim identicnim skilovima, samo znacajnom razlikom u odbrani ce imati razlicit UR, pa mi je za ocekivati da ce ovaj sa vecim UR bolje igrati.

Na taktiku ne utiču skilovi tvojih igrača.

UR je Ukupna Veština ? To nema uopšteno veze već samo skilovi igrača koji utiču na snagu tima.

E to vec ne znam, a ne znam ni kako bi proverio...
Ovo sto sam rekao stoji jer je u principu provereno na primeru Lorisa...

Isplati se treniranje def skila napadacu, ako ga stavis umesto jednog odbrambenog u PP liniji. Isprobano i provereno. Prosle sezone sam imao krilo sa napadackim skilovima 100-50-50 sto za moju ekipu i nije neki narocit napadac, ali je imao def 60 i dodavanje 30. Znaci igrao je krilo i bio je u PP liniji bek a stavljen je i u PK postavu, na svoju krilnu poziciju naravno. Tako da je bio solidan napadac i prosecan bek u jednom, ali da je dalo rezultata, jeste.

Ne mislim da na taktiku uticu skilovi igraca, vec da igraci sa odredjenim skilovima bolje igraju u odredjenim taktikama.

Ne znam dal je tako, al meni bi to bilo logicno, sto ne znaci da je PPM tako uradjen.

Koliko si bio bolji procentualno od svog prvog pratioca u PP i PK situacijama ? To naravno ako si bio prvi na tabeli po iskorišćenosti PP i PK situacija.

Misliš - napad mi je 40 a odbrana 30 u snazi, da li će moj tim bolje igrati napadačke taktike ili sve taktike igrati isto ?

Meni bi bilo logicno da u tom slucaju bolje igras napadacku taktiku.

Nemam pojma, niti sam to detaljno pretio. Sustina je da je ovaj igrac sa ovakvim napadackim karakteristikama (koje su za nasu prvu ligu ispodprosecne, maltene) bio 3. igrac po poenima (asistencije+ golovi) na kraju lige. Meni dovoljno.
Pri tom sut je imao oko 40, a SH gol se ne secam da sam primio u celoj sezoni nijedan.

Imao si 223 situacija sa igračem više (na šta ne utiče ta osobina koju si trenirao igraču) iz tih situacija si imao realizaciju 22,87% što je za čitavih 4% lošije od Miška. Čak su tri kluba bolji od tebe po primljenim golovima kada su imali PP liniju.
Što se tiče igrača manje i tu imamo tri kluba koji su bolji od tebe u tom segmentu, tako da mogu da zaključim - ako si osvojio prvo mesto u regularnom delu trebalo bi da si u svim tim aspektima bolji od konkurencije ali iz nekog razloga nisi. Po meni onda to i nije baš dobar primer za treniranje tih "stranih" skilova.

Objesnjeno u medjuvremenu, dzaba si vadiuo statistiku.

Nisam džabe vadio jer si primio 2 gola sa igračem više
Statistika nekog igrača sama po sebi nije merodavna - tamo gde je on dobio neki drugi tvoj igrač je izgubio. Mislio sam da će imati nekog uticaja na PP i PK linije ali nije imalo.