Θέμα: I.1

Ich gönne sie dir. Nur wie das Spiel gelaufen ist, lachhaft. Torwartstärke 18 und bis Minute 45 haben beide zusammen 8 Bälle gehalten. Mehrfach hatten deine 4,5 oder 6 Würfe hintereinander, dann durfte mein Team mal. Ich habe hoch gespielt und mein Team ist nicht schwächer als deines, dann so ein Verlauf? Das ist lächerlich, was da berechnet wird. Ich habausgemacht und werde dann mal ab und an schauen, was da an jugiziehungen ist oder ob einer verletzt ist. Mehr Zeit ist dieser Scheiss nicht wert.

Mit Brachialeinsatz die Schottenkaros besiegt.

Ziehe meinen Einspruch gegen die Spielwertung hiermit zurück.

bei mir war's heute der erste Sieg seit gefühlt zwei Wochen, dazu auswärts gg. einen hoch spielenden Gegner!

Ich glaube die Spielgewichtigkeit spielt keine Rolle. Gegen Dich habe ich mit sehr hoch unentschieden gespielt, mit niedrig gewinne ich derzeit. Warten wir mal ab wie es weiter geht. Ich bin aber froh das ich mittlerweile Spiele gewinne.

je nachdem wie du das meinst, stimmt das nicht. natürlich spielt die spielwichtigkeit eine rolle, sie gibt einen prozentualen bonus. wie hoch der bonus ist, lässt sich leider nicht berechnen. das problem ist eher, dass die spieler noch so schwach sind, dass sich prozentuale verbesserungen kaum auswirkungen.
angenommen der bonus geht auf die attribute und sehr hoch gibt 10% bonus, dann wird aus einem spieler mit 30 feldspiel ein spieler mit 33 feldspiel. das ändert nicht so wahnsinnig viel, auch wenn der bonus noch auf die restlichen attribute geht

Da hast Du wahrscheinlich recht.

Oh man, ich kann nicht mal die Heimspiele gewinnen, wo ich zur Halbzeit mal führe. Ich sollte langsam mit den Planungen für Liga 2 anfangen. Schade, das die erste Saison durch pures Glück mit dem Startteam und den Jugendziehungen so extrem beeinflusst wird...

Aber mit deinem 211er hattest du ja wohl schon ordentlich Glück, so jemanden habe ich noch nicht annähernd bekommen! Zudem hast du doch Geld durch Verkäufe gemacht und außerdem ist gerade mal die Hälfte rum!

Mein bester Spieler im Startteam war ein 150er und das war der einzige. Da hatten andere von Haus aus schon 3 um die 170. Und während ich einen 200er gezogen haben, hatten andere schon 3 190er. Sowas holst Du einfach nicht auf. Das meinte ich mit der Aussage. Mir ist bewusst, das der andere Manager mit eben diesem Glück ja auch nix dafür kann. Aber im Fußball hatte ich den Eindruck, das man abseits des Glückes auch in der ersten Saison schon mehr selbst beeinflussen konnte, dies fehlt hier fast komplett.

Aber egal. Ich habe auch kein Problem damit, abzusteigen. Irgendjemanden muss es treffen können ja nicht alle oben bleiben. Das sehe ich jetzt ganz sportlich, gibt schlimmeres. Ich gebe ja nicht auf, aber ich glaube momentan nicht mehr dran. Und bei nur noch 22 restlichen Spielen werde ich mein Geld nicht in Angstkäufe investieren. Wenn sich ein gutes Angebot auf dem TM ergibt ok, aber sonst lege ich es lieber langfristig an

Deinem ersten Paragraph stimme ich voll und ganz zu. Habe den gleichen Eindruck, daß das im Fußball ausgeglichener lief.
Vielleicht war den Entwicklern nicht ganz bewusst, daß bei nur 7 Spielern in der Mannschaft (Minimum) die Ungleichgewichte im Startteam und ein, zwei gute Jugendziehungen viel stärkere Folgen haben. Die Unterschiede in den Teams erscheinen schon nach einer halben Saison sehr groß. Nicht gut.

Genau auf den Punkt getroffen. Der Verdacht, dass man zuviel vom Fußball abgekupfert und nicht oder nicht ausreichend über die Unterschiede nachgedacht hat, beschleicht mich schon seit Langem.

Folge: Die von mir schon früher skizzierte Zwei-Klassengesellschaft (Teams mit Glück -oder viel Glück- bei den Jugiziehungen und die Glücklosen) wird mit der Zeit immer krasser ausgeprägt sein. Folglich stehen die Einen oben oder rollen jetzt das Feld von hinten auf, und die Anderen sind als Underdogs eigentlich nur gefrustet. In Gedanken jedenfalls habe ich mein Team schon mehrfach gelöscht, und der Tag, wo ich es in die Tat umsetze, dürfte nicht mehr allzu weit entfernt sein. Zwei Jugiziehungen warte ich noch ab, und wenn es den gleichen Schrott wie immer gibt, ziehe ich mich -verballerte Credits hin, verballerte Credits her- aus dieser skurrilen PPM-Sportspielkarikatur endgültig zurück.

neben den genannten punkten, die richtig sind, habe ich aber auch das gefühl, dass ihr gar keine lust habt euch mit handballtaktiken zu beschäftigen

Stimmt wohl. Der Sport geht Einem einfach nur auf den Sack

Im Gegensatz zu Eishockey und Fußball verstehe ich vom Handball nicht die Bohne. 3-2-1? Was das wohl bedeuten mag, da habe ich nicht ansatzweise Lust, drüber nachzudenken. Folglich spielt man -im Gegensatz zu Eishockey und Fußball- fast immer nur den gleichen Striemel. Und wenn man mal mit 6-0, 5-1 oder 4-2 rumexperimentiert, gewinnt man die Erkenntnis, das man keine Erkenntnisse draus gewinnt. Spiele, die man gedanklich schon abgeschenkt hat, gewinnt man plötzlich hoch, Spiele, die man aufgrund eines erkennbaren Stärkeunterschieds klar gewinnen müsste, verliert man noch höher.

Also -zugegebenermaßen etwas provokant- gefragt: Wozu Taktik bei diesem Quatsch?

am besten du hörst auf, mit der einstellung wirst du nie spaß am spiel haben

du machst den gleichen fehler wie ein sack voll anderer leute hier. du bezeichnest die berechnung als glücksspiel, weil du keine ahnung hast was die parameter bewirken, die du der berechnung gibst. das ist hart an meiner toleranzgrenze

Ob Du meine Art zu spielen tolerieren kannst, ist mir eigentlich relativ wurscht.

Und ob Taktik-Feintuning bei den ja (noch!) relativ geringen Stärkeunterschieden wirklich soviel bringt, sei dahingestellt. Du hast an anderer Stelle selbst geschrieben, dass die Steigerung des Einsatzes nicht so wahnsinnig viel bewirken würde. Warum also sollten Taktik-Feinheiten im Effekt mehr bewirken?