Θέμα: PP Magazín - náměty pro články

Volové. Právě jsem ztratil fůru času čtením zdejší diskuze. Možná by mohla být diskuze součástí PRO balíku, aby tam nepsal každý moula...

Ty-víš-kdo je hodně dobrý!
Ještě by šlo "Ten-jehož-jméno-nesmíš-vyslovit".

A to proč je lehce mimo ?

Střelba, hlavně. Že nějaký hráč na pozici moc nestřílí ještě neznamená, že jeho atribut střelby neovlivňuje střelbu celého týmu. Ono to bylo vidět už v posledních sezónách za Antona, že nároďák má často problémy se střílením gólů a stav myslím trvá, i když se nárazově objevují nadějné zápasy. Ono se stačí podívat i na ten nedávný článek o 655. Většina raději trénuje dál vedlejšky do oblak, než by přidali druhou pozici, nebo střelu.

Já nevím, přece je to jenom číslo jako celková síla a další. V tom jsem s ním vždy souhlasil. Přece stopeři a ani krajní beci tu střelu nevyužijí jen tím zvedají tu sílu střely u týmu a mě se zdá, že to nevyhrává zápasy, spíš je to jen pomocný ukazatel. To bys přece mohl mít hrota bez střely, ale u obránců střelu přes 500 a měl bys vysokou střelu. Vždycky dávají nejvíce gólů útočníci a ty mi tím chceš namluvit, že by za něj dávali góly obránci nebo by je dával stejně ? To jde proti logice.
S tou 655 máš úplnou pravdu. Lidi trénují vedlejšky do náramných výšin místo toho aby přitrénovali ty atributy na okolních pozicích. Po dosažení poměru v té 655 bych už střelu u beka trénoval taky společně se zálohou a né vedlejšky do nadpoměru.

Nedávali by gólů stejně, ale určitě by jich dávali více, jak teď. Když se teď občas podaří soupeřům útočníky pokrýt, tak ten gól nedá nikdo, v reálu tohle má v popisu práce 2.vlna. A také si myslím, že užitečnější na střílení trestňáků s přímou střelou by byl patřičně trénovaný záložník, pak je ve vápně o dorážeče více.

Jj, to ano. Nevím proč jsem se chytil, že mluvíš o obráncích. V záloze máš se střelou pravdu tam by měla být s útokem mnohem vyšší než to mají lidi teď.

Asi by bylo dobrý kvůli útočníkům a obránců, kdyby byli ve fotbale i centimetry a u malých hráčů by se třeba hlavičkování trénovalo pomaleji. Víc by to odpovídalo realitě. Jako v basketbalu a možná, že ve fotbale by to bylo ještě lepší, protože tam to je hodně o tréninku a tohle by ten trénink zatraktivnilo.

Ale tohle tam JTB myslím i naznačoval nebo psal, že se jak mají trénovat ty okolní pozice, ale i záloze střela a krajním tak, aby mohli na stopera atd... Možná to tam spíš psal a myslel s variabilitou, ale v podstatě to je to samé.

No vidíš, já si z toho pamatuji spíš tvrzení, že soupeři dělají tu chybu, že trénují střelbu moc a že se má trénovat jen útočníkům, zatímco u ostatních raději hlavní atributy, aby měl tým převahu v poli. Jenže teď mají 655 skoro všichni, takže jaká převaha?

Teď jsem to kvůli tobě hledal a do jisté míry můžeš mít pravdu. Záleží na tom jak si to člověk přebere. Předpokládám, že v době, kdy vydával ty články buď ještě nebyl hranice 655 určená nebo jí ještě nikdo nedosáhl, protože tam o ní není ani v diskuzi jediné slovo.

"Trénink střelby u obránců je naprosto k ničemu. Podle mě každý bod ve střelbě u beka je bohapustým mrháním jeho defenzivního talentu. Nikdy se statisticky nepotvrdila vyšší % úspěšnost takových obránců a hlavně se podívejte, kolik střel za sezónu takový obránce vyprodukuje v porovnání s útočníkem. To je naprosto zanedbatelná záležitost, každý bek pár gólů za sezónu dá, ale střela na to vliv rozhodně nemá. (pokud můžeme věřit přenosům, beci velmi často skórují hlavou).

Pro krajní záložníky platí to samé v bledě modrém. Nevidím jediný racionální důvod tréninku střelby až k neuvěřitelným 50% hlavního atributu. 0% a hotovo dvacet.

Pro středové záložníky opět to samé - tady snad s jedinou výjimkou, pokud se rozhodnete hrát s „podhroťákem". (Blíže viz pozdější články) U těch podhrotových si myslím že těch 30% z hlavního atributu je přijatelné, pokud mají na střelbě dobrou kvalitu. Pokud má pod 70, bez milosti netrénovat."

Nikdy jsem si toho nevšiml jak tam zhatil ten trénink u krajních a vlstně trochu i středových záložníků. Ale jak jsem psal. Tehdy se prostě jelo v poměru jako v ostatních sportech a nebylo třeba nic víc řešit. Myslím si, že by však doporučoval trénink střelby místo přetrénovávání vedlejšků. No a hodně to tam odvíjel od kvality.

Jenže tak to je jedna kapitola v jednom článku ze šesti. Od toho by tu právě mohli být redaktoři, aby nejen poupravili písmo atd., ale aby tohle třeba vymazali nebo připsali vlastní poznatky. Nebo by mohli přizvat nějekého velkého manažer, aby dnes už sporné situace nějak okomentoval atd... Nevidím důvod proč by se kvůli tomu, že jsou trochu mimo nemohly znovu vydat. Spíš je to lepší právě na nějaké to rozvinutí diskuze a k možností okomentování a poupravení přímo redaktory.

No právě. A já si zase říkám, že kdo neumí kopnout do balónu, aby alespoň občas trefil bránu, není fotbalista . Snad jen poslední stoper a brankář to nemusí umět. Takže 25% by měli mít všichni, pokud už to dotáhli na 655. Jestli víc, to už se odvíjí od kvalit. Když jsem se díval na statistky svého týmu, tak to vypadá, že atribut střela zhruba souvisí se schopností trefit bránu. Jestli z toho pak je, nebo není gól, to už je o štěstí a gólmanovi soupeře, nicméně to vypadá tak, že skoro polovina střel, co šla do brány, končí gólem. Hraji ovšem prales, tam ti brankáři nejsou žádní zázraci a celé to asi zkreslují zápasy s křížky, bez nich by to mohla být tak 1/4?

Sice fotbal nehraji, ale tohle si napsal pěkně..
A ty starší články s poznatky nových redaktorů a dalších managerů společně s diskuzí, by určitě pozvedly PP Magazín...

A tu diskuzi s Rubinusem si nechte rovnou na nový článek...

Třeba jsem se teď mrknul na vedoucí tým 1.1 - U-Gang. Čísla se tolik neliší, ale zaujali mi hráči Forrester a Brezina. Oba CM, střílí relativně dost, ale góly z toho nejsou skoro žádné. To ti moji jich dávají víc a většina z nich také nemá střelu na 75%. Ty dva jmenované prozkoumané nemám, takže netuším, jak jsou na tom se střelbou.

No, jo, no, chápu, že by to patřilo spíš do fotbalových dojmů, tak to tu necháme zase Křesťanovi s panem "nejmenovaným VIP".