
Επιλέξτε μια χώρα: |
![]() |
Ελβετία |
Scheint als wären alle zufrieden gewesen mit unserer Leistung wisky

ich hab eine frage: "gehn wir mal weg von der nati herr bushwalka, was sagen sie zu ihrem unverdienten meistertitel?"
;D
;D
na gut dann mach ma hald an artikel über die erste liga mit fragen von den manager an die anderen

Es gibt eine Zeit zum reden, und es gibt eine Zeit zum schweigen. Momentan ist es Zeit zu schweigen... hehe..
wieso wundert mich das nicht? Eure Arbeit in allen ehren, aber mir scheint, dass hier je länger je weniger zeit mit lesen von irgendwelchen Sachen verbracht wird... :o(
ich muss nämlich gestehen, dass auch ich nur noch selten irgendwas lese... die news schaff' ich oft genug nicht mal ganz...
ich muss nämlich gestehen, dass auch ich nur noch selten irgendwas lese... die news schaff' ich oft genug nicht mal ganz...
a) ital. Racheakte: Racheakte sind stets dort zu befürchten, wo Leidenschaft und Kriminalität zusammentreffen.
Italien wird von der Mafia regiert (Berlusconi hat sich 3 mal einer Haftstrafe durch Gesetzesänderung entzogen) die obendazu auch noch die Medien kontrolliert.
Das Halbfinale 2006 gesehen? Ja? Und wieviele Spiele hat der (hondurianische?) Schiri anschliessend noch gepfiffen? International,meine ich? Ein Schelm,der spekulieren würde,das die notwendigen Spendengelder an kleinere Länder (Trinidad und Tobago 2 Stimmen,Deutschland und England auch 2 Stimmen) wohl am ehesten von einem europäischem Königshaus und der Mafia ihren Wunschkandidaten zur Verfügung gestellt werden konnten: eine demokratische Nation hat diese Möglichkeit wohl kaum in diesem Umfang. Und - oh Wunder: die eine der beiden Nationen hat überhaupt einmal Titel gewonnen,statt als Geheimfavorit im Viertelfinale auszuscheiden,wie sie das 80 Jahre lang zu tun pflegte,und die andere bekam ihren 4ten Stern,ohne wirklich gut zu spielen.
b) Ja,ist der Uli. Aber: Er hat einen Fussballverein sehr gut geleitet und dazu ein Grossunternehmen aufgebaut,ohne deutsche Steuerfahnder anzuziehen. Das ist eine sehr gute Qualifikation für einen Neuaufbau der FIFA - zeig mir mal einen ähnlichen grossen Fussballspieler mit einer solchen Qualifikation. Der Kaiser ist ein Opportunist,keine Widerrede.
Aber: Er war in jungen Jahren Querulant,uneheliche Kinder und "wilde Ehen". Er kennt also die Menschen,und ihm wäre es zuzutrauen,das alles lautlos und nahezu unbemerkt neu geregelt wird - eine sehr friedliche Lösung... ( P.S: Konterspiele sind auch Opportunismus)
Und wieso ausgerechnet der Rummenigge? Da hätte ich noch grösseres Vertrauen in ein Bierhoff-Sammer Gespann...
Italien wird von der Mafia regiert (Berlusconi hat sich 3 mal einer Haftstrafe durch Gesetzesänderung entzogen) die obendazu auch noch die Medien kontrolliert.
Das Halbfinale 2006 gesehen? Ja? Und wieviele Spiele hat der (hondurianische?) Schiri anschliessend noch gepfiffen? International,meine ich? Ein Schelm,der spekulieren würde,das die notwendigen Spendengelder an kleinere Länder (Trinidad und Tobago 2 Stimmen,Deutschland und England auch 2 Stimmen) wohl am ehesten von einem europäischem Königshaus und der Mafia ihren Wunschkandidaten zur Verfügung gestellt werden konnten: eine demokratische Nation hat diese Möglichkeit wohl kaum in diesem Umfang. Und - oh Wunder: die eine der beiden Nationen hat überhaupt einmal Titel gewonnen,statt als Geheimfavorit im Viertelfinale auszuscheiden,wie sie das 80 Jahre lang zu tun pflegte,und die andere bekam ihren 4ten Stern,ohne wirklich gut zu spielen.
b) Ja,ist der Uli. Aber: Er hat einen Fussballverein sehr gut geleitet und dazu ein Grossunternehmen aufgebaut,ohne deutsche Steuerfahnder anzuziehen. Das ist eine sehr gute Qualifikation für einen Neuaufbau der FIFA - zeig mir mal einen ähnlichen grossen Fussballspieler mit einer solchen Qualifikation. Der Kaiser ist ein Opportunist,keine Widerrede.
Aber: Er war in jungen Jahren Querulant,uneheliche Kinder und "wilde Ehen". Er kennt also die Menschen,und ihm wäre es zuzutrauen,das alles lautlos und nahezu unbemerkt neu geregelt wird - eine sehr friedliche Lösung... ( P.S: Konterspiele sind auch Opportunismus)
Und wieso ausgerechnet der Rummenigge? Da hätte ich noch grösseres Vertrauen in ein Bierhoff-Sammer Gespann...

Schade , genau jetzt wo ich auf Platz 3 vorgerückt bin.
Werd nie wieder so weit vorne sein.
Wurde das irgendwo publizert?
Werd nie wieder so weit vorne sein.
Wurde das irgendwo publizert?
normalerweise nütze ich es nicht aus, wenn mir einer nen pfannenfertigen elfmeter hinlegt. aber bei der ganzen sch..... die du hier schreibst kann ich einfach nicht anders (womit ich dir im punkt der leidenschaftlichen italiener schon mal recht gebe...)
der von dir zitierte schiedsrichter stammt aus mexiko und hat während der WM 06 ganze 5 spiele geleitet (sicherlich weil er ja soooo schlecht und sooo gekauft war). komischerweise hat er anschliessend an der WM 10 nochmals 3 spiele geleitet unter anderem das spiel der deutschen um platz 3 gegen uruguay....
dieses halbfinale 2006 ist wohl eines der traumatischten erlebnisse im deutschen fussball. noch heute jammert ihr ständig darüber. dabei geht offensichtlich immer wieder vergessen, dass italien in der verlängerung voll auf die offensive gesetzt hat und mit 4 stürmern gespielt hat. ja, genau dieses italien, welches ja iiiiiiiimmer mauert und ihre spiele nur 1:0 gewinnen......
und wenn wir schon von angeblich korrupten schiedsrichtern sprechen, dann möchte ich auch das unverarbeitete trauma des italienischen fussballs hervor holen (achtefinale 2002). aber dieser schiedsrichter war ja absolut sauber.... (mal abgesehen davon, dass er anschliessend keine int. spiele mehr leiten durfte, auf nationaler ebene wegen spielmanipulation gesperrt wurde und wegen drogenschmuggel verurteilt wurde). aber ein schelm wer DABEI böses denkt....
bierhoff ist ein judas, er hat weah's schuhe geputzt!
der von dir zitierte schiedsrichter stammt aus mexiko und hat während der WM 06 ganze 5 spiele geleitet (sicherlich weil er ja soooo schlecht und sooo gekauft war). komischerweise hat er anschliessend an der WM 10 nochmals 3 spiele geleitet unter anderem das spiel der deutschen um platz 3 gegen uruguay....
dieses halbfinale 2006 ist wohl eines der traumatischten erlebnisse im deutschen fussball. noch heute jammert ihr ständig darüber. dabei geht offensichtlich immer wieder vergessen, dass italien in der verlängerung voll auf die offensive gesetzt hat und mit 4 stürmern gespielt hat. ja, genau dieses italien, welches ja iiiiiiiimmer mauert und ihre spiele nur 1:0 gewinnen......
und wenn wir schon von angeblich korrupten schiedsrichtern sprechen, dann möchte ich auch das unverarbeitete trauma des italienischen fussballs hervor holen (achtefinale 2002). aber dieser schiedsrichter war ja absolut sauber.... (mal abgesehen davon, dass er anschliessend keine int. spiele mehr leiten durfte, auf nationaler ebene wegen spielmanipulation gesperrt wurde und wegen drogenschmuggel verurteilt wurde). aber ein schelm wer DABEI böses denkt....
bierhoff ist ein judas, er hat weah's schuhe geputzt!
...was auf jeden nicht vergessen wurde in diesem Halbfinale,ist, das es gar keine Verlängerung hätte geben dürfen: Blutgrätsche von hinten mit 2 gestreckten Beinen ist zwingend Rot. Der Schiri stand 1 Meter entfernt,und hatte auch sein Gesicht in dieser Richtung. Er hat es also gesehen. Und (eigentlich) keinen Ermessensspielraum gehabt. Nicht mal gepfiffen! Und das war zwar das härteste,bei weitem aber nicht das einzige ungeahndete Foul der Italiener. Die Deutschen hingegen haben für fast jeden stinknormalen Zweikampf Gelb gesehen. Und weil die Italiener trotzdem kein Tor hinbekommen haben,gabs Verlängerung: Da hätten sie auch ruhig mit 10 Stürmern spielen können,weil ein deutsches Tor sowieso (in diesem Spiel: wieder) nicht gegeben worden wäre.
Ach ja: Nicht zu vergessen die mediale italienische Aufregung der Berlusconi-Presse nach der Rauferei Deutschland-Argentinien nach dem Elfmeterschiessen im Viertelfinale:
Solange protestiert,bis unser damaliger Motor und Antreiber Frings genau für dieses Halbfinale gesperrt wurde,obwohl beide Parteien (Argentinien/Deutschland) ausgesagt hatten,das da nichts war. (und sowieso nach! dem spiel)
Als Antwort bekommt man von einem Italiener "Rom 1990!" zu hören. Zur Erinnerung: Da ist Italien gegen Argentinien ausgeschieden,und Deutschland hat das Finale gegen Argentinien gewonnen. Und zwar zweifelsfrei fair. Oder?
Aber auch bei Spielmanipulationen: In Deutschland: Knast,Herr Hoyzer! In Italien? (Und da waren es letzte Saison viele,nicht nur einer)
Ein junger Spieler ist kein Judas,wenn er einem erfahrenen Spieler die Schuhe putzt: Das ist in England heute noch üblich,und ehrlich gesagt,auch sehr vernünftig,denn es hält grossverdienende junge Leute auf dem Boden und nicht im Drogen- und Diskothekenrausch.
Wegen 2002 gebe ich dir allerdings recht. Daraus scheinen die Italiener ja dann auch 2006 gelernt zu haben.
Ach ja: Nicht zu vergessen die mediale italienische Aufregung der Berlusconi-Presse nach der Rauferei Deutschland-Argentinien nach dem Elfmeterschiessen im Viertelfinale:
Solange protestiert,bis unser damaliger Motor und Antreiber Frings genau für dieses Halbfinale gesperrt wurde,obwohl beide Parteien (Argentinien/Deutschland) ausgesagt hatten,das da nichts war. (und sowieso nach! dem spiel)
Als Antwort bekommt man von einem Italiener "Rom 1990!" zu hören. Zur Erinnerung: Da ist Italien gegen Argentinien ausgeschieden,und Deutschland hat das Finale gegen Argentinien gewonnen. Und zwar zweifelsfrei fair. Oder?
Aber auch bei Spielmanipulationen: In Deutschland: Knast,Herr Hoyzer! In Italien? (Und da waren es letzte Saison viele,nicht nur einer)
Ein junger Spieler ist kein Judas,wenn er einem erfahrenen Spieler die Schuhe putzt: Das ist in England heute noch üblich,und ehrlich gesagt,auch sehr vernünftig,denn es hält grossverdienende junge Leute auf dem Boden und nicht im Drogen- und Diskothekenrausch.
Wegen 2002 gebe ich dir allerdings recht. Daraus scheinen die Italiener ja dann auch 2006 gelernt zu haben.
Τα αγαπημένα σας θέματα
Νεότερες δημοσιεύσεις