Επιλέξτε μια χώρα: | Ουκρανία |
Мені здається, неправильна ця ситуація, що якщо команда втрачає менеджера, то всі гравці, окрім тих, що виступають за національну збірну, приречені на закінчення кар'єри. Нехай не виставляються на трансфер гравці, які, наприклад, мають рівень, більший за 250. Нічого проти цього не маю. Адже так справді буде багато "зайвих" футболістів. Але хай тоді, наприклад, виставляються на трансфер гравці, які мають ЗР більше 500, чи щось таке. Тому що в деяких ситуаціях якось неправильно виходить. Адже може бути так, що цей гравець вже на наступний сезон мав стати підсиленням збірної, а клуб за певних обставин втратив менеджера.
Нагадування: свогочасні хокейні трупні розпродажі стали святом для перекупників.
Важко встановити конкретний ЗР: колись було мало гравців вище 250, потім їх стало багато; зараз мало гравців із ЗР більше 500, незабаром їх також стане багато; поставити Min(ЗР) = 1000 — це не допомагатиме зараз. Поставити обмеження по ЗР гравців, що вже у збірній — поставити у нерівні умови країни (плюс менеджер збірної може добрати когось із рейтингом 100, щоб вплинути на межу). Поставити обмеження по ЗР гравців у всіх збірних, разом взятих — у країнах з келикою кількістю команд точно рятуватиметься значно більше гравців, ніж у країнах з малою кількістю команд (а зараз, можна ж вважати, у топ-країнах, де більший "командообіг", і гравців більше втрачається для збірної, ніж у "малих" країнах — хоч якесь "зрівнювання". Плюс знову ж таки обмеження по ЗР дорослої збірної не рятуватиме перспективну молодь. Якості розкривати і по них відбір робити — не входить у політику проекту.
Яку би гарну ідею до відбору...
Важко встановити конкретний ЗР: колись було мало гравців вище 250, потім їх стало багато; зараз мало гравців із ЗР більше 500, незабаром їх також стане багато; поставити Min(ЗР) = 1000 — це не допомагатиме зараз. Поставити обмеження по ЗР гравців, що вже у збірній — поставити у нерівні умови країни (плюс менеджер збірної може добрати когось із рейтингом 100, щоб вплинути на межу). Поставити обмеження по ЗР гравців у всіх збірних, разом взятих — у країнах з келикою кількістю команд точно рятуватиметься значно більше гравців, ніж у країнах з малою кількістю команд (а зараз, можна ж вважати, у топ-країнах, де більший "командообіг", і гравців більше втрачається для збірної, ніж у "малих" країнах — хоч якесь "зрівнювання". Плюс знову ж таки обмеження по ЗР дорослої збірної не рятуватиме перспективну молодь. Якості розкривати і по них відбір робити — не входить у політику проекту.
Яку би гарну ідею до відбору...
встановити мінімальні ЗР для кожного віку... наприклад:
15 річні - від 300 ЗР
16 річні - від 380 ЗР
17 річні - від 450 ЗР і т.д.
15 річні - від 300 ЗР
16 річні - від 380 ЗР
17 річні - від 450 ЗР і т.д.
10(?) лучших игроков отправляются на драфт
а количество игроков которых можно брать с драфта ограничено
первыми пускай берут те манагеры чей опыт от 100 до 199
потом от 200 до 299
потом от 300 до 399
и т.д.
драфты разбить по странам,
в какой стране играла "мёртвая" команда, туда на драфт и отправляются игроки "мёртвой" команды
имхо, лучше всего отбирать по системе 5+5 (при 10)
т.е. 5 лучших по ОР
и 5 лучших по СА качеств скиллов (это могут быть и не прокачаные игроки)
а количество игроков которых можно брать с драфта ограничено
первыми пускай берут те манагеры чей опыт от 100 до 199
потом от 200 до 299
потом от 300 до 399
и т.д.
драфты разбить по странам,
в какой стране играла "мёртвая" команда, туда на драфт и отправляются игроки "мёртвой" команды
имхо, лучше всего отбирать по системе 5+5 (при 10)
т.е. 5 лучших по ОР
и 5 лучших по СА качеств скиллов (это могут быть и не прокачаные игроки)
Та придумати шось нормальне можна, я думаю. Було би у них хоч якесь бажання...
Ше хотів сказати щодо карток у матчах чемпіонату. Ну це тоже якась неправильна ситуація... Аж надто низька роль резервних гравців при такій системі. На мою думку, 4 жовті картки для пропуску одного матчу - це аж занадто слабка дискваліфікаця. Ну, якщо щодо 2 жовтих карток ситуацію ще можна зрозуміти (хоча це також не був би аж таким поганим варіантом), то 4 картки - це, все ж, забагато. Хоча б три було - і це вже наскільки змінило б ситуацію.
А з воротарями... Я ще жодного разу не бачив, щоб воротар отримав жовту картку (про червоні так само не варто і згадувати), наприклад, за затягування часу. Я розумію, що це трапляється не так часто, як із отриманням жовтих карток польовими гравцями, але, всеж, мені здається, їх вплив не настільки аж малий, щоб взагалі не вписати в програмний код. Це ж так само хоч якось збільшить вплив запасного воротаря.
А з воротарями... Я ще жодного разу не бачив, щоб воротар отримав жовту картку (про червоні так само не варто і згадувати), наприклад, за затягування часу. Я розумію, що це трапляється не так часто, як із отриманням жовтих карток польовими гравцями, але, всеж, мені здається, їх вплив не настільки аж малий, щоб взагалі не вписати в програмний код. Це ж так само хоч якось збільшить вплив запасного воротаря.
За воротарів я писав. Поки без відгуку.
За 4 картки — стільки прийнято в Англії, наприклад. В Іспанії — 5 (при 38 турах, а не 42). Реалістично. +якщо грати агресивно чи ставити певних гравців, то і це може стати проблемою (я зазвичай граю нормальною агресивністю і сильнішими, ніж у суперника, гравцями, але й при цьому лівий хав Kozaruk у сезоні 2 назбирав 13 карток, тобто і 3-матчеву дискваліфікацію встиг відбути. Цьогосезонний лівий хав Шевелюхін 9 карток взяв, але він з інших причин менше матчів зіграв плюс не всі з них на "картконебезпечній" для моєї команди позиції).
За 4 картки — стільки прийнято в Англії, наприклад. В Іспанії — 5 (при 38 турах, а не 42). Реалістично. +якщо грати агресивно чи ставити певних гравців, то і це може стати проблемою (я зазвичай граю нормальною агресивністю і сильнішими, ніж у суперника, гравцями, але й при цьому лівий хав Kozaruk у сезоні 2 назбирав 13 карток, тобто і 3-матчеву дискваліфікацію встиг відбути. Цьогосезонний лівий хав Шевелюхін 9 карток взяв, але він з інших причин менше матчів зіграв плюс не всі з них на "картконебезпечній" для моєї команди позиції).
Ну, може й так. Хоча все-одно якось занадто слабо...
Може, тоді справа у іншому: потрібно травми зробити більш реалістичними. Я вже десь про це писав, що потрібно дати гравцям "можливість" травмуватись під час матчів. При розумному роздумуванні і прописанні коду це зробить гру набагато реалістичнішою.
Може, тоді справа у іншому: потрібно травми зробити більш реалістичними. Я вже десь про це писав, що потрібно дати гравцям "можливість" травмуватись під час матчів. При розумному роздумуванні і прописанні коду це зробить гру набагато реалістичнішою.
за 4 жёлтых 1 матч дисквалификации
за следующие 4 ещё +1 (т.е. 2 матча)
это распространёная практика
а вот почему за две жёлтых в одном матче не дают 1 матч отсидки; мне не понятно
за 1 красную дают 2 матча
так что более-менее реалистично
за следующие 4 ещё +1 (т.е. 2 матча)
это распространёная практика
а вот почему за две жёлтых в одном матче не дают 1 матч отсидки; мне не понятно
за 1 красную дают 2 матча
так что более-менее реалистично
Вот смотрю футбол в прямом, и мысль такая.
Угловой подали и защ отбил мяч куда глаза глядят.
А можно и подругому.
Угловой. Отлично играет защ, провал в атакующиж рядах.
У нас контрака.
А дальше можно ещё как минимум 4 варианта придумать.
Угловой подали и защ отбил мяч куда глаза глядят.
А можно и подругому.
Угловой. Отлично играет защ, провал в атакующиж рядах.
У нас контрака.
А дальше можно ещё как минимум 4 варианта придумать.
Що до російськомовних текстівок, це до Російської спільноти ППМ
Товарищ ПОМІЧНИК, а почему вы так отвечаете? У нас в Украине очень много русскоязычных людей. Так что давайте налаживайте отношения с російськомовними перекладачами и отвечайте нормально на вопросы.
Τα αγαπημένα σας θέματα
Νεότερες δημοσιεύσεις