Θέμα: Пытанні і адказы

сегодня перечитал пост, и сообразил что не того 18-ти летку изучил

Juraś Doŭbar 33 50 47 34 34 45 55
это проценты, может пригодится инфа
(рекомендую выгнать)

завтра дам второго

Спасибо. А особой разницы кого изучать нет, они как из под рубанка папы Карло вышли - буратины-близнецы.
Так что вижу лишь один выход: копить деньги и точечно покупать на перспективу. Я пока не особо врубился в силу, ибо вроде с виду не сильно отличаются игроки, но один 50 000 стоит, а втором 2 500 000 )
Учитывая, что у меня спонсор около 2,5 млн. в неделю даёт, то могу приглашать на зарплату не более 80-100 тысяч. Посмотрим что получится.

Как по мне, так не нужно тебе никого покупать. У тебе в лиге 4 живые команды. Доиграй этот сезон с этими игроками. Собирай деньги, строй сооружения и стадион (от стадионы будет больше прибыль за билеты, отдел экономики позволит лучшего спонсора на след сезон найти). Займешь 3-4 место, в конце сезоне вашу лигу сократят и команды перебросят в II.1 и II.2.
Если желание играть не пропадет, купишь себе хорошего воротчика и первую пятерку, в плейф-офф попасть хватит

Любопытно, да. Может и вправду не спешить. Хотя меня смущает игра без сыгранности звеньев потом. Но что важнее, согласен, если желание не пропадёт. Всё же реализма не хватает, фентезийное не так за душу берёт )

Siaržuk Šachnia
78 88 39 74 64 64 78
это проценты скиллов
Ld или Rd
игрок уровня Б (терминологией Драфта)
но твои разведчики-менеджеры могут оценить и Ц, и А, и даже А+
сей игрок мог бы попасть в Сборную, тренируйся бы он у "зубра" при дефиците исполнителя;
рекомендую оставить, ибо на старте дают не так уж много толковых игроков

Спасибо за Siaržuk Šachnia - пока никто жертвой не пал, значит он падёт последним.
Мужики, поясните из правил, как разобраться кто на трансфере стоящий игрок, ибо из правил:
"Игроки с атрибутами 180 - 25 - 25 или 70 - 90 - 90 /где первый является основным атрибутом, а остальные два - второстепенными атрибутами/ не так хороши на указанную позицию как игрок с атрибутами 120 - 30 - 50. Таким образом игрок с атрибутами 130 - 80 - 30 или 80 - 80 - 80 не так хорош как игрок с атрибутами 100 - 80 - 50"

Вот не совсем понимаю, отчего это 180 - 25 - 25 хуже, чем 120 - 30 - 50?

Возми за эталон следующее отношение 100-75-50-50 нап-бр-тех-агр для края, нап-бр-пас-тех для цента, 100-50-30-50 защ-пас-тех-агр для защитника и 100-50-50 вр-пас-тех для кипера.

Для хоккея соотношение 2:1 основного скилла к вспомогательным (100%-50%-50%) Всё остальное как бы "срезается"
То есть 180-25-25 это 50-25-25; а 120-30-50 это 60-30-30
Да, без учёта Опыта и Сыгранности второй условно сильнее; но твоё удивление в принципе правильное.
Ищи на трансфере старичков, хорошую молодёжь тебе не дадут купить богатые клубы; перебьют цену.

Спасибо, так несколько понятней.

Да, купить того, кто понравился - это сума сойти.
Ребята, нужен вердикт. Учитывая, что двоих-то я купил, да за малые деньги, то подозреваю, что купил лишь бы что. Надо ли оторвать мне руки?:

https://hockey.powerplaymanager.com/ru/player.html?data=22306153-jan-gasinec

https://hockey.powerplaymanager.com/ru/player.html?data=22429412-nikolas-planchamp

Если основной скилл зашкаливает, а вспомогательные небольшие я понял. А как быть, если 152-78-80? Получается 152-76-76?
И самое сложное для меня: 110-100-94, какой вариант?
а) 110-55-55
б) 94-47-47

А.

Соотношение скилов должно быть 2 к 1. Все что перекачено просто обрезается.

А, отталкиваемся от основного, срезая все до 50% от основного. Благодарю!

Да. Но 100-20-20 будет
40-20-20 )
перекачка основного тоже бессмыслена

Да-да, то в прошлых ответах я понял. Теперь я не как слепой котёнок буду. А просто слабовидящий)