Θέμα: Национален Тим

за следниот натпревар ќе биде дополнет списокот, и сепак изненадувачки добар резултат па макра била и трета постава на Чешка

Bonus trening dobija 22 igraca koji su pozvani za utakmicu, a iskustvo samo oni koji igraju, svejedno da li je na spisku 23 ili 35 igraca. Izvinjavam se zbog latinice, ali nisam kuci.....

Кој е овај Coci Vangelovski што вади 20 у национален тим!? Умољавам ви без такви бруки идучи пут

Се согласувам со Љупче, У17 плејмејкерите вадат 22-23 оцени за сениорски репрезентативец е недозволиво 20-ка. Добро е што Иванов пробува голем број на играчи ама некои може веднаш да се елиминираат ако се види какви оценки вадат за својот тим. Целиот проблем е што и во мое време како и во времето на Иконич ние едноставно немаме повеќе од 2 пристојни плејмејкери за да играме формација со 5 во средина. Ова мора Иванов да го земе во предвид и да се откаже од било каква формација со 5 во средина. Нека се стрпат малку селекторите на нашите сениори, во младинските селекции имаме одлични плејмејкери па за неколку сезони ќе имаме многу подобар избор на играчи за сите позиции и формации.

Zemi go mojot Kire Pandev
Sande Ivanovski od Domino mozi da brka rabota. Malku cudno se trenira te krilo, te sredina, ama za tret CM ke brka rabota.

На пријателски ако не се проба кога??? За квалификации ќе си знам дека во средина3-4

Сепак и мој превид не е толку до играчот, не е централен средишен, туку игра крило

Поздрав свима. Оно што ја сада радим ѕа национални тим је упознавање са играчима и анализа наших противника у квалификацијама. У пријатељске утакмице се не мешам, јер не мислим да су битне. Важно је да свако одигра бар по неки минут да видимо коју оцену прави, како би тачно знали на кога можемо да рачунамо. Не свиђа ми се што су нам најбољи нападачи крилни, а не централни, али добро сад. Шта је ту је......Крилни нападачи се са добрим беком лако зауставе. Ако погледате мечеве најбољих екипа, видећете да крилне нападаче користе баш ретко.... Уопште их и немају, већ централне ставе на крило, ако им баш затреба.

Добро да сам ноучио нешто ново.
А да те питам...
Се прашувам дали WMA навално крило има корист како на пример мој играч Martín Nieto
prntscr.com/1jezbc .
Статистика prntscr.com/1jezi1

Za tvojot tim toj igrac e haos. Ako sakas da dava poke goloj igraj go kako ofanziven krilen. Mikist zbora za krilni centarfori a tvojot e sredisen krilen.

Да де тоа прашувам ќе го биде ли? 1 гол има дадено од 6 шута во гол и 6 пати го промашил голот од 13 утакмици што мислам дека не е лошо за мојот тим а имам средшни напаѓачи...
BTW Bulgaria-Macedonia 2-2 friendly

Јас мислам дека твојот играч Јане е карикатура, што ќе го играш офанзивно крило како што вика Сази кога има само 14 за напад, какво фајде од тоа што има 125 за шут кога незнае да се понаша во напад, добар е само за пенали...

Шо ќе му е напад кога е играч од среден ред. Ако има добар шут ќе си дава голој без да тренира напад.

Во прирачникот убаво се дефинирани примарните вештини како способност на играчите да играат во тој дел од теренот. На пример, ако играч од средниот ред, конректно крило, кој за време на натпреварот ќе биде во ситуација да биде и во напад и во одбрана, како тој ќе снајде во одбрана(ќе им помогне на своите колеги во одбраната) ќе зависи од колкав скил има на одбрана, а како ќе се снајде во напад ќе зависи од неговата вештина во напад. Неговата висока вештина на шутирање со толку ниска вештина за напад му доаѓа како на војник да му дадеш празна пушка без куршуми. Играчов може да дава голови, не викам не, ама со шутови од далечина или од пенал бидеќи има ниска способност да се снајде во зоната на нападот. Јас така го разбирам прирачникот, како вие го разбирате ваше си е

Не викам дека којзнае колку треба да тренира напад но на пример за да се снајде во напад можеби ќе му биде потребна вештина во напад која ќе биде повисока или тука некаде со вештината во одбрана на противничкиот играч, конкретно противничкото крило.