Emnet: Conversas sobre hóquei (PPM)

Hum, agora pensando melhor talvez seja mesmo boa ideia para Gr. Não tenho visto muitos goalies jovens e de qualidade, e dado que só precisa dum pequeno ajuste, era bem pensado.
Provavelmente seria útil à selecção já na época dos 17 anos, pois dos actuais com 16 anos não estou a ver existirem muitos goalies com boas qualidades.

Hoje veio da academia mais um daqueles que não se percebe bem qual a sua posição ideal.

Vejamos:
Qualidades estimadas
Gr 75
Defesa 85
Ataque 87
Remate 89
Passe 93
Técnica 83
Agressividade 83


A única coisa que se exclui é goalie, de resto pode ser tudo e com bastante qualidade. Poderiam dizer para analisar a coisa à letra nas qualidades e optar por um Center, mas será que quero mais um C? Já tenho Cs de qualidade até dizer basta: Resende, Gonzaga, Lobato, Feijão, Bruno Alves. Já por exemplo bons defesas e alas tenho maior necessidade.


Os atributos, que poderiam ajudar a decidir, não ajudam.
Tem:
Def 41 Atq 65 Rem 56 Pas 65 Tec 59 Agr 65

Ou seja, apesar de a principal ser favorável a ataque, as secundárias (pas, tec, Agr) seriam melhor aproveitadas para defesa.

Portanto, não sei mesmo o que hei-de fazer a este, treinar para defesa, centro ou ala? o_O

Para teres um treino optimizado acho que é mesmo para center. Acho que ficarias bem servido se o treinasses para ala, já que o jogador tem valores de qualidade de atributo no ataque e o remate (fundamentais para ala) bastante altos e é uma forma de aproveitares o poder de remate do jogador.

Pois, mas também não acho descabido treina-lo para defesa. Para atacante "perderia" sempre 1 das secundárias, ou passe (W) ou agr (C). Para defesa as 3 contariam, se bem que técnica é aquela coisa, tem alguma influência, mas não é o fim do mundo se não tiver.

O senão disso é que desvalorizava o remate em contrapartida. :/

Vamos ver se haverá alguma diferença significativa na observação de amanha, mas este parece que vai custar-me a decidir.

Os atributos para defesa são passe e agressividade ficavas melhor em termos de qualidade 93 e 83 para ala ficas com 83 e 83.

Sim, mas como disse por outro lado o remate perdia valor nesse cenário, e aparenta ser uma das qualidades mais altas do jogador.

Eu acho que se deve ir por outro ponto de vista, porque pelas qualidades vai dar tudo ao mesmo.

Esse jogador irá alguma vez jogar na tua equipa?
Sim - treina para a posição que te faz mais falta
Não - treina para a posiçao que o mercado paga mais caro

À partida sim, terá lugar. Não tenho assim tantos jogadores que possa dizer que têm qualidades acima de 80 a tudo...

valores observados:

Def 83 Atq 85 Rem 87 Pas 91 Tec 81 Agr 81

Boa, fiquei exactamente na mesma.
Fiz umas contas à qualidade média para cada posição, mediante a formula que pretendo usar e deu-me

Def - 84.1
Ala - 84.3
Centro - 85.8

A diferença é mínima, por aqui. Centro treinará melhor, mas é uma coisa mínima.

Perdas de atributos por posição (soma de atributos que nada interessa para a posição)

Def - 86
Ala - 127
Centro - 127


Tendo em conta isto, e o espaço que existe na equipa, acho que vou pegar nele para defesa. Será muito mais útil aí do que para C, onde já tenho melhores opções.

É um jogador que dava para tudo, mas se faz mais falta defesas também ficas bem servido

bem negócios assim já levantam a moral. Comprar por 2 e por mais 30 em cima já motiva a apostar no mercado.

Infelizmente ou estranhamente outros que achei que dessem mais ficaram na casa dos 10. Por exemplo, o suiço, que era mais ou menos a mesma coisa e até tinha a mesma longevidade, saiu por 20m a menos. o_O

No draft ficaram por escolher 2 pérolas e 2 A+ e 1 A
Na minha equipa veio 1 A+ e 1 A
A equipa Viseu 69ers ficou com 1 pérola

É esperar que os olheiros não estejam a ver mal