Emnet: Conversas sobre hóquei (PPM)

O feijão já fui confirmar e de facto apareceu-me como B, nao me parece que fosse uma perola escondida, apenas um erro de avaliação. Tanto que a equipa foi logo buscar 2 A nas duas primeiras rondas, é sinal que já os tinha observado como craques.

Curioso que temos valores pós-draft diferentes lol

No meu caso diz que o segundo jogador do los babies é um B na mesma. No caso do Feijão tinha-o dado como B no meu caso. Normalmente estes jogadores estão mais no limiar B/A terão entre 3.5 e 4 de potencial.

Pelo menos é o que se tem verificado até aqui.

Os valores creio que dependem da qualidade do departamento recursos humanos, por causa dos olheiros. Dai a disparidade de valores nalguns jogadores. Ainda assim, o potencial apos as escolhas é digamos "corrigido", mas penso que o é de acordo com a qualidade de dep rec. humanos das equipas. Ou seja, uma equipa se um bom departamento continua a nao ter uma observação 100% fiável, e a antes do draft entao falha mais.

Penso que é algo deste genero, depende muito do valor do departamento rec humanos, sendo que antes do draft é estimativa mais grosseira e após é uma estimativa mais acertada...

E se calhar também tem em conta a capacidade da academia em fazer daquele jogador um bom jogador.

Para mim a estimativa nestas horas depois do draft deveria ser a mesma pre-draft.. até porque daqui a pouco desaparece e só se vê é estrelas..

Acho que não se perdia nada em tirar aquela informação dali, só trás mais confusão ao processo.

Pois não faço ideia. Deves ter melhor capacidade de observação. No meu caso apenas aparecem 4 jogadores A neste draft. Carvanho 1º pick, Feijão 6º pick e Paiva 32º pick. Ribas undrafted.

Eu só não entendo é porque é que há de mudar, faz pouco sentido.

A mim apareceram-me 5 e todos foram escolhidos. 1º, 2º,6º da 1ª ronda, o teu e o do Babies na 2ª ronda.
Dos que nao foram escolhido nao ficou nenhum A segundo o que eu vejo.

Tava com esperança que o cccll deixasse escapar o A+...

Eu nem sabia que havia um A+...

Já agora uma correção o minimo de jogadores que uma equipa observa, por mais fraca que seja é 56.

Encontrei-o logo no segundo dia de observaçoes, lol

Na II.2 eram 205 jogadores

Se o minimo é 56 (29 dias x 2?) significa que uma com 2 picks observa 41% do draft, o que é bastante pouco.

No caso de uma academia com 4 picks poderá observar 140 picks se nao me engano o que dá 68% dos jogadores.

Uma diferença considerável. Na minha opinião.

com 1 pick observa 56
com 2 picks observa 84
com 3 picks observa 112
com 4 picks observa 140
com 5 picks observa 168

Se não me enganei nas contas.. será isto..

41%? Isso seria 83 jogadores em 205. 56 e qualquer coisa como 25 a 30%, e nao 41 como disseste.

Aparentemente as minhas escolhas correram bem. Ainda nao vi o resultado final, mas 2 com 3.5, 1 com 4, 2 com 3 estrelas, 4 deles com ag pelo menos 300. O unico senao foi que o melhor deles sacou apenas 300 ag, tinha esperanca que tirasse mais. Mas mesmo assim sera provavelmente bom jogador.