Emnet: Драфт

Балавци од 15-16г на тржишту су веома јефтини, без обзира на УВ и квалитет. Тек тамо играчи од 18г и више са добром дужином каријере иду за преко 100милки. Тако да се нећеш опарити привих пар сезона. Можда једино ако се са неким договориш да неку цену, па ти изађе у сусрет. Ја бих га радо купио, али мени је камп попуњен наредних 5-6 сезона. Немам простора за стварање додатних играча.
Може и код тебе лепо да напредује? Техника није лоша, јер је свакако секундарни скил. Много бољи случај за нападача, но да је укинут за напад или шут.

Ја такође нисам много задовољан системом оцењивања. Рецимо мени играч који је био Б, и видео да је 3.5* на извлачењу, после скаутирања био је око 60% на свим тим битним потенцијалима? Испада да је и Б ђубре квалитет. Или бар у мом случају, а имам макс особље и објекат за скаутрање играча.

O tome i pricam. Svi ovi sto ocekuju cuda od drafta su se malo zaleteli. Cak i da je mega zvezda nece se enormno obogatiti od prodaje a da ostane kod njih niti ce da napreduje koliko bi mogao, niti ce im biti od koristi kao pojacanje. Daleko je ovo od drafta u NHL ili NBA gde uzimas igraca koji vec moze da ti pojaca tim, da ti donosi pobede.

Jedino da draft bude ne sa klincima nego sa vec gotovim igracima e sad do koliko godina, do koliko skilova, pitanje je ...

Ili da se vrsi ustupanje pikova za nekog igraca (to se radi u stavrnom draftu) pa da recimo slabiji timovi imaju bolje pozicije na draftu pa ustupe nekom iz svoje lige pravo biranja a oni od njega dobiju igraca koji bi im odmah igrao ali tek tu bi bile optuzbe za varanje i namestanje itd. itd.

Pa i ovde možeš da ućariš samo parama sa igrice. Krediti ne vrede ništa za draft, osim što ne moraš da čekaš subotu , tj. dan drafta da vidiš sve koji su A, B , C ili D nego možeš da platiš kreiditima i vidiš odmah sve. Ali to je besmisleno i ne vredi trošiti kredite na to jer ćeš svakako u subotu ujutro sve videti koji si stavio da skautiraš.
U svakom slučaju kreditima ne možeš da skautiraš već broj igrača od 35 ili koliko već ti objekti dozvoljavaju maximalno, već samo parama sa igrice.

Ovaj moj A na kraju ispao skoro kao tvoj. Ima potencijale 98,99,99 i 60 tehnika, isto centar, jedino što je 5/6.
Ako ne budeš hteo da zadržiš tog tvog, javi se na pp koliko ga ceniš.
Kod mene mesta za kamp ima koliko hoćeš

Ja nisam bas lepo razumeo ono za 3 kredita, a to se odnosi samo kada zaboravis da skautiras. Moja greska. Ne mozes sve skautirati na parama sa igre.
Ali opet bez pro paketa ne mozes namestiti redosled...

Reprezentativac buduci...

4. Treba najslabiji timovi da prvi biraju, tako im se daje veci podstrek. Sto Invictus kaze "to je smisao drafta". A jaci timovi su vec u prednosti samim tim sto mogu vise da skautiraju, pa mogu nekog i kasnije izvuci, jer slabiji ne mogu veliki broj igraca skautirati.
I mislim da treba biti random prisutan koliko-toliko, ne vise od +/-3.
I da se gleda po UTR-u od najslabijeg, jer je ipak to dugorocnije nego, nego tabela. A i nikome se ne isplati da namerno gubi utakmice zarad bolje pozicije na draftu. Zato je draft od slabijeg ka jacim i poredjanosti po UTR-u najnormalnije resenje.
Takodje se slazem i za prve 3 tacke...

Ako najslabiji timovi prvi biraju onda imamo sledeci problem: igraci sa najboljim potencijalima ce imati slabiji UV (pretpostavka da slabiji timovi imaju i slabije objekte) sto nije dobro po zajednicu.
Mislim da slabiji timovi treba prvi da biraju samo u slucaju ako je UV unapred poznat i fiksan, odnosno da ne zavisi od nivoa sportske akademije i njegovog osoblja. Da li se slazete sa ovim?
Onda imamo vise rundi. Ko treba prvi da bira u narednim rundama?
Da li onda svi timovi treba da imaju pravo da izaberu isti broj igraca?
Da li svi timovi treba da imaju pravo da mogu da iskautiraju isti broj igraca?
Vazno, sta kazu menadzeri najjacih timova povodom ovakvih predloga?

To da bi se uzelo u razmatranje da se nas predlog prihvati, mora da bude jasan iz svih uglova.
Ako im samo kazem da slabiji timovi treba da imaju prednost u odnosu na jace - predlog ce se odbiti na keca, jer predlozi koji nisu do detalja precizni ne uzimaju se za ozbiljno.

ja bih ga prodao za sve pare

Sta znam, treba mi lova a opet Mayk prica da su vrlo jevtini na trzistu i mada ne znam sta je tacno za njega jevtino ne bih ga dao dzaba ...

Pazite utr može i da zavara, neko može da bude izgrađen do panja, a utr mali i samim tim opet neka mnogo slabija ekpa/e da izvise.
I naravno skratiti vreme biranja, da ne biraju botovi, čim dobiju krstić da ne biraju.

ja sam draftovao jednog A,imao je 3,5* i 151 UV a kakvi su mu skilovi znacu za 20 dana,hehe jer su mi LJR na 2 lvl

Ако ћемо да брејнстормујемо, ево пар мојих размишљања:
1. УВ је предефинисан и видљив свим тимовима, као и позиција.
2. Потенцијал се открива скаутирањем. Што бољи Љуцки ресурси и менаџери - то више играча који се могу скаутирати.
3. Слабији тимови извлаче раније. Пошто има 4 драфта, могу да буду 2 рангирања по рејтингу, а 2 по тренутној позицији. Мали +- 3 рендом је ок.
4. Пет рунди је превише. Три су више него доста.
Ово би омогућило да слабије екипе драфтују много озбиљније играче него што их производе у академији, који могу моментално да појачају тим.
Јаче екипе би имале могућност да филтрирају таленат.
Треба размислити где води овакав драфт, јер ће Чеси, нпр., имати огромну предност и "базен" играча, с обзиром на број лига.
Треба смислити и шта премијум корисници могу да добију као бенефит, свиђало се то нама или не - мора да постоји.

Apsolutno se slažem, ali pored potencijala, trebalo bi da se vide skilovi, npr skautiraš danas a sutra dobiješ ocene i npr A pot, prekosutra ponovo skautiraš i dobiješ npr UV, ako ti se sviđa ideš dalje, ako ne doviđenja.
Npr ako nastaviš njega da skautiraš gubiš pravo na jednog igrača manje. A ovo ovako je boranija sve

to, beppa, brainstorming!

na tragu smo necega.

programeri vec gledaju da koriguju ono cime menadzeri nisu bili zadovoljni. izgleda da ce rezultat skautiranja ubuduce pokazivati ocenu efektivnog kvaliteta, a ne prosecnog kvaliteta (ako se secate canucksovih tekstova i ppme dodatka, efektivni kvalitet je prosek kvaliteta osobina relevantnih za datu poziciju). takodje, predlaze se da ne dolaze samo juniori, vec igraci prakticno spremni za igru u datoj ligi.

ima tu jos dosta mesta za poboljsanje.

predlazite, pa da pocetkom sledece nedelje skupim sve, sistematizujem i posaljem.

Pa to za spremne igrače to nikako, na draft treba da dolaze pravi mali junaci. A igrače spremne već ima po timovima koji su razvijeni i koji ne igraju, e sad trebalo bi imati i opcija pozajmice tih što ne igraju npr da plaćaš platu igraču na sez, dve, a nikako novčana naknada. Npr danas na transfer za pozajmicu a prvi koji ga vidi dovede. A naravno trening od matičnog kluba.