Emnet: Foutje in de vertaling ?

da's een leuke

Verbeterd!

Er heerst chaos in het doelgebied van Royal Ajero Pucks. De puck wordt van de ene stick naar de andere gespeeld. Uiteindelijk komt de puck terecht bij Nathan Avegaart, die niet kan schieten door een haakfout van een tegenstander. Tijn Wisbrun komt naar voor richting strafbank.

De laatste zin lijkt me vreemd.

bedankt. is gefixt.

MOO YOUNGSTERS is tot diep in de offensieve zone aan het forechecken. Marcjusz "Kwiatek" Kwiatuszewski steelt de puck en vuurt een hard schot af richting Jurriën Leferink op Reinink, die een simpele redding maakt met zijn handschoen. Het schot werd wat overhaast. Hij had meer kunnen doen met deze kans.

Het schot werd wat overhaast?

Het schot werd wat overhaast genomen.

magicbie, zoals altijd weer scherp is gefixt.

Breda Tijgers gaat vooruit. Milen Kostov met de puck, pass voor Rick Louwkamp, die doorbreekt. Mooie beweging om voorbij Wojciech Pietrzak te geraken. Hij staat nu tegenover Lukáš Prachař, hij wacht, brengt Wawrzyniec Misztal in stelling en hij knalt de puck in het dak van het doel! Perfect schot van Wawrzyniec Misztal!

Volgens mij is deze zin niet helemaal goed:
Mooie beweging om voorbij Wojciech Pietrzak te geraken.

Start van de tweede periode. Er kwamen 2250 toeschouwers opdagen voor deze wedstrijd.

Op het moment dat dit zinnetje komt, is de wedstrijd nog bezig. Dus dan is het zijn.

zal beide aanpassen, vind dat je bij het tweede voorbeeld namelijk gelijk hebt, gek dat niemand daar ooit over heeft nagedacht

Misschien komt het doordat ik Brabants ben, maar ik zie niks mis met die zin

Er staat namelijk dat er 2250 toeschouwers kwamen. Dat betekend dat ze weer weg zijn. Het is afgelopen en er kwamen in totaal 3000 bezoekers, in die trant moet je denken.

Momenteel wordt het tijdens de wedstrijd gezegd en dat zou betekenen dat er in periode 2 en 3 geen bezoekers aanwezig zijn bij de wedstrijd. Het zou kloppen als dit aan het eind van de wedstrijd vermeld wordt. Nu is het zo dat er na periode 1 het gezegd wordt en dan zijn de bezoekers nog steeds aanwezig.

heb het aangepast naar: Er zijn .... toeschouwers aanwezig bij de wedstrijd.

om eerlijk de zijn ben ik het met Seran eens. ik zie niks mis met beide zinnen. (en ik ben niet Brabants )

opdagen betekent overigens zoveel als verschijnen. het MOET zelfs in de verleden tijd worden gezet. Stel je maar eens voor als er zou staan dat er x toeschouwers komen opdagen, dat zou betekenen dat er eventueel nog enkele onderweg zijn. "kwamen opdagen" zegt alleen dat ze naar de wedstrijd zijn toegekomen, niet dat ze alweer weg zijn....

wilde dat even duidelijk stellen, maar de nieuwe vertaling werkt ook prima

Ik had het over deze zin:

'Mooie beweging om voorbij Wojciech Pietrzak te geraken.'

Die andere zin lijkt me ook niet verkeerd overigens, gezien de betekenis van opdagen. Maar dat is geen discussie meer, omdat Premium het goed heeft aangepast. Dus daar keuvelen we niet meer over

Geraken is het voltooid deel woord van raken en op het moment dat de tekst komt is de actie bezig dus is het niet de actie niet voltooid.