Emnet: II.1

on a tous notre lot de chanceux dans ligues respectives, je ne le nie pas.

mais l'avantage pris (même si il reste un avantage) n'est pas gage de reussite et de là je me compare avec Italian, j'ai surement eu au depart une equipe moins bonne que lui encore, j'ai sortie encore moins de jeunes de l'aca, n'empeche qu'aujourd'hui, cela ne m'empeche pas d'etre sur la course au titre ET d'avoir gonfler mon EGE et mon DRHE (qui devrai bien m'aider au sponsors) et ceci (je me repete je suis gateux ^^) avec un seul joueurs 200+ en TC.
moi non plus, je n'ai rien contre Italian, ou toi ou quinconque, mais nos choix de management sont 10 fois plus important que les sorties d'aca, et ce sont ces choix qui font grandir notre club.

Si je prend ton club, perso j'y voit des erreurs (pour ma vision) tel ton DRHE qui sera, au max , niveau 4 pour les sponsors, alors que tu as lancer une aca 7 malgré cette dose d'aléatoire.
Tu as acheter ton slovaque 2.8 M,argent qui aurai pu etre plus utile sur une infras ou ton arena ( pour info, je rempli mes 1600 places dont avec 950 tu as un manque à gagner)
tout cela, ce n'est pas le tirage d'aca, mais bien tes choix qui vont creer un retard de ton club sur celui qui n'aura pas distiller son argent ds du superflux.

Aprés, chacun gère comme il veut bien sûr, mais le tirage de l'aca n'est pas source de tout les probleme des clubs

le but premier c'est de se maintenir ou de monter. j'ai eu des tirages pourris pour un correct, du coup j'ai du acheter mon slovaque ( qui ne me servira plus dans moins d'un saison ) pour ne pas descendre alors qu'avec ces tirages stanford n'a pas acheter de joueurs et a pu upper son DRH. moi j'ai du choisir et avec mon experience du foot j'ai choisi l'aca ( malgré le coté aleatoire ) .

mon arena n'est pas plus haute car je ne l'ai pas rempli une seule fois cette saison, je l'aurai surement privilégié si j'avais un meilleur classement mais encore une fois j'ai fait d'autres choix .

on est bien d'accord que c'est la gestion que l'on fait de son argent qui est le plus important mais c'est plus facile de gerer son evolution avec 35 millions qu'avec 25 .la ou certains on des choix a faire d'autres ont des opportunité a saisir .

tout ceci reste un jeu et il faut le vivre comme tel, mais il ne faut pas non plus dire qu'on est tous a la meme enseigne et que si on est pas premier ou second c'est parce qu'on est des manches ^^

Chacun gère son club comme il lui semble bon, à mon avis il est trop tôt pour monter son stade maintenant même si prendre de "l'avance" n'est pas plus mal. Après je comprends ceux, comme toi, qui le font. Mais si tu montes le stade tu montes moins d'infrastructures.

Je suis l'un des premiers à me plaindre du tirage grotesque de l'académie mais pour autant j'ai toujours cru en l'utilité de la monter, le foot me le prouvant chaque saison. Donc tôt ou tard cela paye mais voir que pour certains la chance est bien trop présente, c'est vraiment rageant. Imagine si tu avais leur chance, ne penses-tu pas que tu serais largement premier?

Chaque équipe a commencé avec plus ou moins la même moyenne en TC, la différence s'est faite sur la chance des tirages, donc, mais aussi sur les achats et les entraînements (à très moindre mesure pour l'instant). Donc il n'y a pas à se dire que tel ou tel était plus faible ou plus fort, on a tous commencé au même niveau. Maintenant ceux ayant de gros joueurs ont plus de capacité à s'imposer mais également ceux sortant régulièrement des jeunes pas trop mal. Regarde ton équipe d’ailleurs, je crois que tes 7 premiers joueurs en TC sont des jeunes de 15 ans. Ainsi leur énergie est plus conséquente et tu disposes d'une équipe bien fraiche pour tes matchs, contrairement à ceux ne sortant que peu de gars adaptés. Ensuite il y a la tactique faisant la différente, mais quand on connait aussi ses incohérences, on en doute ^^.

oui, mes 7 plus gros TC sont des sorties d'aca, et il se trouve ente 170 et 212 à leur sorties.

tu peut aussi regarder mes ventes, je n'ai pas vendus de joueurs d'origine superieur a eux, donc tu peut facilement constater aussi que mon equipe de base (a sa creation jour 1) avait pour meilleur element Teurmeuch, TC 167 à l'epoque.
A l'epoque justement, dans ma ligue (assez active) plusieurs manager avaient elu mon equipe "moins forte de la L.II.2" ceci explique surement les sorties d'aca meilleurs TC

enfin bon, c'est ainsi, et bien sur que chacun gére à sa sauce, et c'est pour cela que je pense que nos choix ont et auront, pour l'avenir, plus d'influence que les sorties d'aca actuelle

ne me prête pas des propos que je n'ai pas eu, je ne dis pas que toi ou qq un d'autre se debrouille comme un manche , je dis que moi, dans le même cas, j'ai fait d'autre choix.

tu dis n'avoir eu qu'une sortie correcte, " t'obligeant" à acheter ton slovaque.
ton top 8 TC c'est :
170/170/177/187/195/205/207 et 219

moyenne TC top 8 : 191.25
sans ton slovaque (top7) : 189.00

pour ma part, mon top 7 :
174/174/177/179/182/193/216 ,
moyenne TC top 7 : 185.00

je suis donc moins fort que toi sur le papier, je n'ai pas pour autant pris le choix d'acheter un ou des renforts, j'ai fait avec les moyens du bord (compo , tactique, intensité ) pour allez chercher mon maintien sans freiner mon devellopement infras.

sur l'arena, le niveau du gradin ayant une influence sur l'affluence, il est sur qu'en restant avec le minimum les fans se deplacent moins nombreux
je ne fesais pas le plein non plus mais j'ai de suite monter a 1600 ,ce qui "attire" les fans, et ceci sans boutiques ou autre depense annexes (depenses que tu as fait)

Alors OK, stanford vas allez plus vite grace a de belles ventes, mais ce n'est pas la seule raison à l'écart entre lui et toi ou d'autres
Si tu analyse un peu sa team actuel (infras ,infras en court, arena , transferts) ils a aussi fait quelques ecarts qui ne l'avantage pas pour le sponsoring futur par exemple par rapport à des equipes (comme moi) qui ont choisi une autre voix

J'ai pris des 160 car je n'avais pas les moyens de faites plus, gardant de l'argent pour investir en même temps dans les infras. Si je me souviens j'avais 136 de moyenne, donc deś160 wahou ! Des 190 j'aurais aimé, mais impossible, je les aient laissés a ceux qui n'ont fait qu'investir dans des joueurs, voilà !

Après on continue d espérer ! Si on touche 2 gars a 250 les deux prochains samedi on ira pas se plaindre !! Et je dis alors que je suis dans le même cas que vous avec 1 aca avec 1 seul gars a 200

Je suis le premier à reconnaitre que j'ai eu beaucoup de chance depuis le début du hand. Même le fait d'être dans cette ligue est pour moi un coup de chance, misé une fois et pouf.

J'en profite oui car je sais que la chance tourne un moment ou un autre.

Pas sûr !!

Belle victoire ce soir!

La défaite de Wildcat me permet tout de même d'être champion de saison régulière. Une autre saison va commencer, je vais m'y préparer.

Merci, je crois que les playoffs vont être hard !!! Et bravo pour le titre

italian, tu as des problemes de riche : argfff les playoffs vont etre hard .
moi mon probleme c'est : argfff ca va etre dur d'etre en playoff lol

felicitations a toi cirdec057, et bon courage pour la suite parce que ( plaisanterie mise a part ) c'est vrai que ca risque d'etre serré pour les 2 premieres places en playoff

Belle victoire de toi contre moi ce soir. Je pensait pas que tu jouerai en haute. Et à part mon gardien qui a plutôt bien joué mon équipe n'a pas brillé... Ce qui fait que les place de qualif reste très sérré!!! Tu dis que ça va être dur d'être en PO mais ça va ce joué a vraiment pas grand choses. A 1 victoire....

Peut être même au but-average, car c est très serré et que les équipes ont le même niveau

C est vrai ça !!!