Emnet: II.1

Mdr. ^^ Je garantie rien du tout. Je suis plutot preneur de points en ce moment. XD

Allez 5eme conférenciers de merde ! Pas un seul manager depuis le début et un seul entraîneur de benjamin en plus

1 conferencier et 1 gardien de patinoire, des entraineurs svp

En même temps nos joueurs ressemblent pour bcp a des benjamins

Quelqu'un peut m'expliquer comment Stanford qui était mené 9-16 à la mi-temps, gagne finalement 35.27 ? les intensités et tactiques étant identiques tout le match. Moteur de jeu étrange

match surprenant en effet mais bon c'est le propre du sport ^^

je pense que c'etait la journée, ma defaite de ce soir n'est pas du tout un vol ou une surprise, en revanche quand on regarde les stats de mes joueurs on peut se demander qui avais mis du valium dans le gatorade : 5 joueurs qui voient leur pourcentage de reussite au tir divisé par presque 2 et mon gardien qui a un pourcentage d'arret 2 fois moins haut que sa moyenne et la plus basse de la saison . pour une seule journée ca fait lourd .

comme je le disai, il y a parfois des surprises dans le sport et si tout etait d'une logique mathematique on pourrait calculer tous les matchs des la premiere journée et ce jeu n'aurait aucun interet ...

Je comprends mais je vais continuer sur ma lancée

En fait toi tu as un joueur au dessus de 200 contre trois (presque 5) pour lui. Au bout d'un moment je pense que ça fait la différence.
Je suis dans le même cas que toi.
Lorsque certains sur le forum bug disent que les sorties aca c'est une loterie et que tout le monde a sa chance, moi je crois que nous ne sommes pas tous sur le même pied d'égalité.

C'est clair que quand j'ai sortis 1 joueur a plus de 200 j'ai dit ouif car sans j'aurais rien put faire. Alors ceux qui n'en sorte pas... Et encore je n'en ai qu'un seul comme toi. Alors que certain en ont quasiment une équipe.... Mais comme tu l'a dit on est pas a égalité mais la faute a qui alors? Ou alors au moteur de jeu d'équilibré le truc et que se sont pas toujours les même qui sortent les bon joueurs mais ça doit être compliqué ça non?

Je sais pas si c'est complique...mais en tout cas c'est aléatoire...
C'est comme si tu lances les des, tu as plus de probabilités de tirer des 4 et des 3 (TC moyen) que des 1 ou des 6 (TC très bas ou très haut)..avec un soupçon de je sais pas quoi selon l'influence de ton Aca...ENFIN, tu extrapoles les probabilités par rapport a "X" équipes (sûrement pool France) x sur plusieurs saisons (ex: 10 au hasard) x "X" joueurs...

Bref c'est le bordel...vaut mieux s'en tenir a la prière c'est plus rassurant lorsqu'on ne peut pas maîtriser un truc du genre

Bon je vais prendre un doliprane ou 2 après tout ça > <'

Même en foot j'ai jamais sortie de star, et je joue depuis le début alors que d'autres les sortent de je ne sais ou ! Là c'est pareil, je commence la saison avec l'équipe la plus faible de la ligue, obligé dès le départ d'acheter des joueurs potables (160) étrangers, là ou d'autres augmentent leurs infras.
J'ai eu 1 gars au dessus de 200 alors que dans notre ligue certains en ont sortis "5" y a pas un problème là dans la distribution des cartes ?

Au bout d'un moment ça lasse....

je te comprend totalement. Et ç'est dommage que ça déséquilibre autant le jeu dès le début...

Et oui, c'est ce qui fait la différence entre des joueurs moyens comme c'est mon cas en foot et des supers joueurs qui ont des 1600 ou moi j'ai péniblement des 1150

j'avais l'equipe la plus faible de ma ligue au depart, et coté sortie, hormis un joueur 210 TC, pas de sortie au dessus de 200
je n'ai fait aucun achat, tout investi ds mes infras et arena, ce qui ne m'empeche pas d'etre aujorud'hui second de ma ligue et l'un des rare encore en course pour le titre de SR

Alors oui, c'est rageant cette part de chance, mais ce n'est en aucun cas rédibitoire pour etre competitif la première saison

pour en rajouter une couche, tu as fait une erreur de strategie en allant acheter des joueurs 160 TC ds les premiers jours alors que deja, à l'epoque, plusieurs joueurs 190 trainaient sur le marché.
tu as fait un choix, non payant, et là ce n'est pas la faute du jeu, désolé.

on se retrouves face a un adversaire qui reussi a faire 10 millions en transferts, ne pas acheter un seul joueur mais se retrouve tout de meme avec 3 joueurs au dessus de 220 dont un des tout meilleurs nationaux .

si ca ce n'est pas redibitoire... apres je n'ai rien contre lui, il a de la chance et il a su l'exploiter ( d'autres aurait fait n'importe quoi quand lui a bien investi )

le probleme n'est pas que dans la premiere saison, il y a toutes les consequences : possible montée, grosse EGE donc GROS sponsors, grosse prime de saison et primes de joueurs...

tout cela fini par representer une grosse somme qui investie correctement ne presente pas un avantage pour la premiere saison ( tu as raison ) mais pour les 2 prochaines ( et la c'est encore pire .

le systeme de l'aca a toujours créé des heureux et des malheureux et ca fait partie des joies du " tirage au sort " mais si tu lances 10 fois un dé et que tu tombes six fois sur le 6, tu peux te poser des questions sur les dés non ?


je repete tout de meme que ce n'est pas du tout une charge contre stanford qui a juste eu la chance d'avoir de bons tirages et a su les exloiter .

peut etre serait il temps pour les dev's de revoir le systeme de l'aca . un systeme qui serait plus basée sur le personnel et les infras et un peu moins sur la chance ...