Emnet: Attributsuppbyggnad

Vad jag inte förstår är varför du inte förkortar ner det med den minsta gemensamma nämnare som finns i båda fall, skulle vilja påstå att det mest bara förvillar med större tal, såvida man inte utgår från 100 då det enkelt att se det som procent.
12-9-6-3 = 4-3-2-1 = 100 - 75 - 50 -25 om man gillar att se det som procent
12-8-6-4 = 6-4-3-2 = 100 - 67 - 50 - 33

n+(n+1) ger ju inte fibonacci talserie, brukar ju defineras rekursivt med fib(n) = fib(n-1)+fib(n-2) och fib(0)=0 & fib(1)=1

hur borde man träna en forward?

Oj, vad komplicerad matte jag kommer få lära mig..

Tolv är dock ett väldigt enkelt tal att fördela attributen efter. Då det är delbart med väldigt många tal

Spelar ju verkligen ingen roll vilken man använder eftersom det är exakt samma innebörd..

Spelar kanske ingen större roll eftersom du verkar förstå hur fibonacci talserie ser ut, men du får inte den genom 2n+1.

Dock intressant med hur det verkligen ser ut, alla verkar ungefär överens om hur attributuppbyggnaden ser ut, misstänker att om vi verkligen vill se hur det faktiskt ligger till måste man testa sig fram. Problemet är väl att andra faktorer som kemi, energi och erf kan påverka som gör att man behöver ganska stora mängder data innan man kan dra några verkliga slutsatser.

Nja jag menar att det spelar ingen roll om man använder 2-1 eller 4-2 eftersom det innebär exakt samma sak, så vad folk använder bör ju inte störa någon annan..

Jämförelse är inte så svårt om du gör det i början på säsongen, men det tar ju sån tid och de ändrade inför denna säsong och sen ändringenen har inte jag orkat kollat mer på det..