Emnet: EDF HOCKEY irl

Pour ma part, c'est la plus belle EDF que j'ai pu voir evoluée.
on est (enfin) sorti du format "faut pas perdre" pour un format " on peut gagner" , ce qui change tout au niveau du moral et de l'envie.
l' EDF profite pleinement de la forme de Roussel et Bellemarre, et le talent de Da Costa se complete parfaitement.
Quelques joueurs semble eux aussi sur la voix d'une belle progression , comme Teddy Da costa, Ritz, Fleury, Manavian ou Hardy (qui a fait deux trés belle perf contre Suéde et Tchéquie).

j'attends de voir par contre l'avenir proche, car cette EDF ci (celle du CDM) va subir un gros lifting.
Huet a 38 ans , ce qui le place sur une bascule vis à vis de la concurence, la seconde ligne va prendre sa retraite d'ici les prochains JO (meunier, treille, desrosiers, amar ) et je me demande qui aura le niveau pour les remplacer.

a suivre, la confirmation va etre aussi dur que l'exploit

Pour moi la France a réalisé un parcours inespéré, mais il ne faut pas non plus se leurrer : les meilleures nations mondiales sont loin d'y envoyer leur meilleure équipe, donc les écarts entre les meilleurs et les plus limités ont tendance à s'atténuer.
Tant qu'on aura pas plus de joueurs évoluant dans les meilleurs championnats mondiaux (NHL, KHL, etc), on aura du mal à rivaliser avec les grosses nations mondiales. Il faut bien voir que les joueurs russes, canadiens, américains, slovaques, suédois, finlandais (et j'en passe) sont habitués à disputer plus de 80 matchs par saison.......nos petits français en sont très loin. Et ils finissent ces mondiaux sur les rotules alors que certaines nations se sont bien économisées en phase de qualification.

Après, je suis content de voir la France faire des exploits; on a une belle génération de jeunes actuellement, et j'ai l'impression qu'il y en a de plus en plus qui vont aller faire leurs armes aux USA à l'image des jeunes basketteurs il y a une grosse décennie. C'est de bonne augure pour l'avenir......mais la route est encore longue!

En effet de plus en plus de jeunes n'hésitent pas à partir dans les championnats étrangers pour s'aguerrir, que ce soit en Amérique du nord, mais aussi en Suisse ou Finlande/Suède.
La formation s'est améliorée, la nouvelle fédération a apporté plus de structure et de professionnalisme.
Je ne me fais pas de soucis pour remplacer les Meunier, Treille, Desrosiers, Amar. J'avais des craintes concernant Huet mais Hardy a montré que l'on pouvait compter sur lui.

Pour le parcours de cette année, je ne dirai pas qu'il est inespéré. Ca fait plusieurs années que l'équipe progresse, et avec plus de réussite/constance on aurait pu accrocher un quart les années précédentes. On dispose de joueurs talentueux, mais le plus gros progrès est au niveau mental. On aborde tous les matchs avec l'intention de le gagner alors que par le passé on essayait de ne pas prendre une rouste. De plus, on a montré une formidable capacité de réaction lorsque l'on était mené au score. Enfin on a fait preuve de continuité dans nos performances. Il faudra persévérer dans cette voie.

Maintenant on n'a pas encore le niveau pour être régulièrement dans les 8, mais cette campagne réussie pourrait être un nouveau déclic.
Avant on se battait pour la relégation, actuellement je dirais que notre niveau est autour de la 10è place.
Russie, Canada, Suède, Finlande, USA, Tchèquie, Suisse et dans une moindre mesure Slovaquie sont au dessus, et on fait partie d'un deuxième groupe avec la Norvège et l'Allemagne par exemple. Mais on est clairement sur la pente ascendante et on peut espérer intégrer le top 8 dans quelques années.

Pour cette CDM on a bien sur profité du fait que les JO ont eu lieu cette année, et donc ils manquaient beaucoup de joueurs. A l'inverse on a eu la chance d'aligner une équipe type.
Cependant si l'on regarde le classement du groupe, on est logiquement derrière Canada, Suède, Tchèquie, mais devant Slovaquie, Norvège, Danemark, Italie. Selon moi, même sans circonstances favorables on est capable de battre toutes ces équipes.

Ma principale interrogation pour le futur sera la participation de Roussel et Da Costa aux mondiaux. Si leur équipe NHL fait de bon parcours en play-off, on pourrait être handicapé par leur absence. Et peut-être que d'autres joueurs les rejoindront en NHL.

Assez d'accord avec tout ce que j'ai lu dans l'ensemble.

- C'est vrai tous les meilleurs des autres nations n'étaient pas là. Ok. Mais si on prend les effectifs Canadien, Russes, Suèdois, Tchéques ou autres, ils sont tous estampillés NHL ou KHL dans leur grande majorité. A part en 1995, nous prenions 3X sur 4 l'eau contre ces mêmes equipes il y a encore peu de temps. Et aux championnats du monde, c'est toujours la même histoire. Les grosses nations forment leur effectif en fonction des equipes non qualifiées en PO NHL et/ou éliminées au 1er tour.
Pour moi la base restant la même, oui la France a fait une grosse performance avec seulement 2/3 joueurs du même accabit (sur le papier) que tout l'effectif canadien ou Russe par exemple.

- Certains de nos joueurs tentent maintenant de plus en plus l'aventure à l'étranger pour leur formation ou même pour évoluer dans des championnats plus relevés. Cela se ressent dans la gestion des matchs et dans la manière de l'aborder. On joue la gagne contre n'importe qui même si les chances sont minimes et c'est toute la différence.
En plus cette saison, nous avons pu profiter de l'apport des joueurs expatriés comme Roussel ou Da Costa, non concerné par les PO NHL. Forcèment ça aide quand on voit le pointage des 2 joueurs..

- Quoi qu'on en dise, le championnat Français progresse. Il est plus dense, et plus dominée par une equipe de la tête et des épaules. Là aussi c'est un bien car chaque match oblige à se défoncer ( c'était pas toujours le cas). Ca hausse le niveau global des joueurs techniquement et tactiquement même si on n'est pas encore au standard des grosses nations. Et le plus important, c'est que les meilleurs jeunes français profitent de cette lutte maintenant acharnée en Magnus et apprennent plus vite cette culture de la gagne où l'on n'a rien sans rien.

Honnêtement cette équipe m'a vraiment impressionnée par moment et d'après la presse étrangère, nous ne sommes pas les seuls surpris. Avoir gagner le respect des grosses nations, au delà des résultats, c'est que j'apprécie le plus quand je fais le bilan de ce que j'ai vu au CDM.

Après la déception d'hier contre notre bête noire Norvégienne, superbe victoire contre les redoutable Finnois, 5-1 !!!

Oui, un match complet de nos bleus. Il faudrait continuer contre la suisse pour espérer aux quarts de finale.
Allez on y croit !!!.

Un super match hier soir dans une ambiance propice à la performance. C'est un véritable exploit car on n'avait jamais réussi à approcher la Finlande.
Je pense aussi que nous avons eu pas mal de chance (2 poteaux et une barre) mais pour une fois elle tourne du bon côté euh de notre côté.

Notre effectif progresse, grâce à la formation, à l'augmentation du nombre de matchs en championnat, la participation des clubs à la CHL, l'apport des entraineurs et le départ des internationaux à l'étranger. En plus, c'est le 2e exploit réalisé avec Hardy dans les buts (après la Russie).

Il nous faudra encore un exploit pour réussir à franchir les 1/4 de finale mais surtout se maintenir. Il reste à battre l'Italie (groupe B?) et la Bielorussie, prendre des points contre la Slovénie et la Suisse. C'est jouable mais va dépendre de la fatigue et des blessures.

L'Italie est dans l'autre groupe, donc dans les matchs "abordables" il y avait la Norvège, et il restent : Suisse Mardi, Slovénie et Bélarus ...
On verra avec la Suisse, et la Biélorussie qui nous réussit aussi bien que la Norvège c'est dire
Un match a absolument pas perdre c'est la Slovénie et du coup nous aurions réalisé le minimum vital.

Quand on voit le match d'hier, on se dit qu'un potentiel exploit est possible contre les Tchèques, par contre contre nos cousins canadiens, je pense que ça ne le fera pas...

Il nous vaudra de toute façon un maximum de réussite pour passer. On l'a vu contre les norvégiens, on réalise un bon 1er tiers et le 2ème catastrophique nous fout dedans. Difficile de revenir lorsqu'il ne reste un tiers, même quand on s'appelle la Finlande !

On voit que le niveau se ressert car les Slovaques ne sont pas à la fête alors que l'autre groupe parait plus "facile".

Suède, Russie et Canada semblent nettement au-dessus des autres

Bon en tous les cas, le résultat contre la Suisse va déterminer la suite de la compétition, soit on surfe sur la vague soit on va galérer jusqu'au bout ...

Je déterre ce topic suite à la parution des groupes (prévisibles) pour la prochaine coupe du monde.
Donc à part les GB que du lourd dans la mesure où c'est pas gagné contre les Slovaques, Danois et Allemands

ça va encore se jouer sur un match et on va sans doute encore jouer pour éviter la relégation, comme tous les ans

Quand j'ai vu GB, j'ai cru qu'on était sur PPM^^
Comme chaque année, tout va dépendre des joueurs présents pour chaque équipe par rapport à ceux retenus en NHL. Les quarts vont être durs à aller chercher avec la Slovaquie à domicile, mais on peut espérer
A voir le calendrier qui peut jouer beaucoup sur la confiance.

je rejoint hockeyor, ça va se jouer, pour nous comme pour les danois et les slovaques et les teutons , sur les NHLers libres .... ou pas.

on va clairement voir la slovaquie comme au dessus de nous, même sans leurs meilleurs éléments, pour le reste .... avec ou sans nos nhlers, face à des allemands ou damois eux aussi avec ou sans .... le panel va d'eviter la releg' à tenter d'accrocher les 1/4, dur de se projeter

Y aura-t-il un effet Bozon ? Dans quelles proportions ? On a hâte de voir ça...

Sur le papier, Basile avait plus d'expérience et avait l'air de présenter plus de garanties, mais je pense que Bozon a été choisi pour le "symbole" en gros le parcours de joueur, son amour du maillot frappé du coq etc...
Espérons que la mayonnaise prenne