Předmět: petition contre le nombre de draft par saison

pas la peine de s'ennerver sur moi, je donne juste mon avis.

je redonne jsute un fait, une information, pour tout le monde (pas que pour toi même si je te cite) , en plus je ne voit pas comment je pourrais comaprer ta sorti 174 TC et celle a 300+ de ton co-liguier, vu que je ne sais pas de qui il s'agit

pour la petition, tu as mal compris le sens de ma phrase :

pour la diminution du nombre, je la signe
autres chose : je ne signe pas

je n'incite personne à me "suivre" ou à ne pas le faire, chacun sa libre pensée, pas la peine de me faire passer pour qq un qui voudrait influencer la communauté dans son avis.

pour ton petit layus, je l'avait lu, et compris. d'autres que toi ont posté, je les ai aussi lu, il existe plusieurs "plaintes" (faute de meilleur terme j'utiliserai celui ci) sur la differences qu'une note A donne un fois donner en * et donc en Qtm.
je pose juste la question, qq un a t-il pu étudier, voir le phénomène a grande échelle ? sur 500/1000 joueurs ? cela serai une bonne base d'infos, pour aller dans un sens ou dans l'autre.
Là encore, je ne prend parti ni pour les "plaintifs", ni pour ceux qui sont contents des draft, je m'interroge, par manque de recul et/ou d'informations, ni plus, ni moins

Antoonn6 (u.s.a.m Nimes) II.3
Maxdecq4 (Nantes HBC) II.2
Jacopo (Les barjots de Cergy) IV.24
exentey (OM Vitrolles) II.1
Ludovic BAUR ( Uzemain) II.2
nebach (Inter Crapules) III.9
donziano (Boxers of Bordeaux) III.2
Tyby04 (US Guérande HB) III.4
simondu38 (les nuls du hockey) II.3 (Hockey)
ClemVoiron (ALV Handball I.1 et Voiron Flyers II.3)
yoyoland (SMHBC) II.3
Busyman (Nullos) II.3
Gerets78 (les barjots) II.1
massilyan ( benzao olympique III9 et benzao avalanche III10)
Scrubber101 (Lightning Skaters II.4 - HAMSTERS HC III.3)
Huarong (Albacros III.6 - Les Manchots de la rade II.3)
Daven MRG (VB Frontignan IV.9)
Mantachiev (HB Saint-Etienne) II.1
Wombat (HC Bezak) I.1

Diabolik,

Je ne conteste pas le TC de mes sorties qui me semblent être dans la moyenne. Ce que je conteste c'est que quand je drafte un pivot, j'aimerais que son attribut AGR soit le plus élevé des secondaires et non pas le plus faible (et de loin). Sinon quel intérêt à viser un type de joueur ?

Oui et c'est bien là le problème ton avis ... A chaque fois que je vois ton avis il va toujours à l'encontre de ce que la majorité puisse penser. Ou mieux il va à l'avantage du support ou du jeu en particulier. Tu es borné et tu le fais bien savoir dans la plupart de tes commentaires. A force c'est chiant et je préfère te le dire plutôt que de faire l'autruche.

Je n'ai pas mal compris le sens de ta phrase. Chez moi un "Pourquoi pas" n'équivaut pas à un "Oui". Et la pétition ne sera d'ailleurs signée que lorsque ton pseudo et le nom de ton équipe apparaitront sur un prochain message . Rien de plus facile, tu ne crois pas? Donc soit c'est oui, soit c'est non. Tu as transformé ce "Pourquoi pas" en "Oui", inscris donc ton pseudo dans ce cas.

Concernant mon exemple (174TC et 300+ TC) si je le cite c'est bien parce que j'en ai les éléments. Si je regarde ton équipe qui n'a pas pour autant de mauvais infras tu n'arrives pas non plus à choper de bons joueurs (je ne parle pas de gros joueurs, je parle de bons ...). Cela devrait te suffire, je pense, à penser qu'il y a un fond d'inégalité flagrante dans cette draft, comme dans l'académie. Et cette inégalité s'appelle la chance, facteur avéré et trop présent dans les calculs pour qu'une étude ne soit qualifiée de fiable, malheureusement.

golaek (wellington) II.1

Pour préciser la raison de mon inscription dans la pétition, je trouve juste que le nombre de drafts par saison est trop important.

Ensuite quelques réflexions sur le fond:

1) Le niveau des joueurs sortis, les dévs ont dû faire en sorte que ça soit équivalent aux sorties d'aca classique mais comme il y a 20% de joueurs en plus lors de chaque draft, au final la moyenne des qualités des joueurs sortis par draft doit être supérieure aux sorties d'aca classique.

2) Ensuite ce qu'il faut voir c'est que les dévs ont passé du temps de développement sur cette nouveauté et pour le rentabiliser il faut que les managers passent du temps en plus devant leur PC (revenus de pub) ou achètent des crédits...donc du point de vue entrepreneur je comprends leur choix de fréquence des drafts. Comme avait dit, en gros, un jour le PDG de TF1, "il vend de la disponibilité de cerveau entre ses programmées pour les multinationales", c'est la même chose à l'échelle PPM

Moi le draft ne me dérange aucunement et je n'ai sortis aucun "gros" joueur.

Mais ca permet juste d'avoir une variante aux classiques sorties de l'aca...

C'est ni pire, ni mieux mais ca change juste

Donc je fais un -1 a la pétition

Recap du 1er message : "bcp de managers sont mecontent du système de draft alors je lance une petition pour diminuer le nombre de draft par saison a 4 qui je trouve est suffisant . mettez votre pseudo club et ligue comme ci dessous et esperant que greub fera parvenir aux devs notre petition."

Alors tu signes ?

Personnellement je ne suis pas contre ce système, je trouve juste que tous les 15 jours c'est beaucoup trop.

Antoonn6 (u.s.a.m Nimes) II.3
Maxdecq4 (Nantes HBC) II.2
Jacopo (Les barjots de Cergy) IV.24
exentey (OM Vitrolles) II.1
Ludovic BAUR ( Uzemain) II.2
nebach (Inter Crapules) III.9
donziano (Boxers of Bordeaux) III.2
Tyby04 (US Guérande HB) III.4
simondu38 (les nuls du hockey) II.3 (Hockey)
ClemVoiron (ALV Handball I.1 et Voiron Flyers II.3)
yoyoland (SMHBC) II.3
Busyman (Nullos) II.3
Gerets78 (les barjots) II.1
massilyan ( benzao olympique III9 et benzao avalanche III10)
Scrubber101 (Lightning Skaters II.4 - HAMSTERS HC III.3)
Huarong (Albacros III.6 - Les Manchots de la rade II.3)
Daven MRG (VB Frontignan IV.9)
Mantachiev (HB Saint-Etienne) II.1
Wombat (HC Bezak) I.1
golaek (wellington) II.1
Msa83 (Starteam I.1, Starteam I.1, Handball Club Pugétois III.1


Je rajouterais à ça que je plussoies manta pour le coté chagasse de la draft, et les inégalités qui s'en dégagent.. Y'a aucun talent ou compétence à avoir, juste espérer que les RH fassent bien leur tafs et avoir la chance de tirer dans les premiers..

Au hockey, au bout de 3 draft, j'ai toujours pas eu la ch**te de tirer un A ou un A+, sur le cumulé mes RH ne m'en ont de toutes facons repéré que 4 A sur l'ensemble des 3 drafts, alors qu'au hand je tire 2 A en deux drafts car premiere position deux fois (et donc grosse chtouille pour la premiere draft), pdt que les 13 autres equipes de ma ligue ne ramasse que du B..

je suis borné, peut etre, mais suis je le seul ?
quand à etre "chiant" dans mes avis, c'est ainsi, que ça plaise ou non (etre un mouton ne veut pas dire avoir raison)mais au moins je reste poli et courtois.
"La majorité puisse penser"
-> un vingtaine de manager serai ici la majorité d'une communauté française de plus de 1000 personnes ? je suis pas fort en maths, mais là ....

pour mon equipe, laisse là donc ou elle est, elle ,ses joueurs et ses infras, à moi le tout me convient ! Je ne pense pas que mon cas personnel, ou le tiens, ou n'importe quel cas précis soit interessant traité individuellement. par contre, une etude le serait, à mon avis

Tu n'es pas fort en maths et moi non plus, ça se saurait. Mais il y a beau avoir une communauté de 1000 managers, combien participent au forum? Combien votent pour les élections des équipes nationales?

De plus nous parlons de 20 signatures en 10heures ... On en reparlera d'ici quelques temps, n'est-ce pas?

Quand au reste je reste aussi poli et courtois que tu ne puisses l'être. L'arrogance faisant parti des incohérences du langage humain. Mais ça c'est une autre histoire. Chacun est bien ce qu'il est, à lui de savoir là où il doit être et quand il doit se taire, vivre le passé, le présent et le futur.

Ton équipe vaut celle d'un autre. Donc elle peut tout à fait servir d'exemple, quoi que tu en dises. Une étude commence avec une théorie qui se doit d'être réfutée ou non au final. Si déjà l'ensemble des spécimens de l'étude ne peuvent pas être intégrés, autant lancer une pierre dans l'eau. Un joli "Plouf" et puis plus rien.
C'est en partant d'individualités que l'on repère les problèmes. Et je repère les problèmes quand je vois que mon équipe, par exemple, n'a pas eu le moindre joueur à plus de 286TC ou de joueurs à plus de 71% de QtM en 4 saisons. Sur deux saison, c'est normal. Sur 3 c'est vraiment pas de chance. Sur 3 saisons 1/4... Normal que j'en sois mécontent. A la rigueur seul dans ce cas on peut se dire que je sois malchanceux. Mais plusieurs .

Ce qui m'a poussé à signer la pétition ? Un peu de tout en fait :
_le nombre de drafts: beaucoup, beaucoup trop élevé. IRL, une draft, c'est un évènement majeur d'une saison, unique... ce qui caractérise tout l'enjeu. Là on perd le charme, on en revient à une sortie d'académie classique : bof

_le jour/l'horaire : personnellement, j'interprète cela comme un appel au secours des dévs, un moyen d'essayer de récupérer un maximum d'argent par l'intermédiaire des dépenses de crédits.
Régulièrement, les réponses des dévs sur les propositions sont: "ça fait augmenter la charge des serveurs" et là, ils trouvent le moyen de faire des drafts toutes les 2 semaines alors que ça doit demander une charge considérable pour gérer ça ? Alors, peut être que je me trompe sur ce point mais c'est mon impression.

_sur la qualité des joueurs... je n'attaquerai pas la qualité perçue par les managers puisque nous sommes, après tout, à la merci de la valeur de nos recruteurs. Ils sont bigleux ? nous aussi par ricochet, d'où l'impression de se faire voler sur les soit disant A. Ce que je ferai plutôt remarquer c'est la possibilité que l'on a de passer à côté d'une super star: IRL toujours, serait il possible qu'un club passe à côté d'un joueur comme Crosby ? non, impossible, chacun a vent du potentiel "apparent" d'un joueur.
Ce que je proposerais serait d'afficher directement une première évaluation globale des joueurs puis, d'affiner cette évaluation en scoutant le joueur.

Voilà, je suis partisan d'une seule et unique draft en fin de saison, avec les places inversement attribuées au classement (plus une part d'aléatoire). En l'état actuel, ça ne me passionne absolument pas.

Non mais Manta perd pas ton temps, arrête les frais ça sert a rien...

Toujours les mêmes disquettes.
Et ça ose qualifier les gens qui émettent un avis (tous ne sont d'ailleurs pas d'accord entre eux) de mouton... alala et sa demande du respect.

Les moutons se sont les chevaliers blanc qui ont toujours la même posture sur tous les sujets. Oui faites donc une étude en tout cas pour le moment pas besoin d'étude pour trouver que une fois toutes les deux semaines c'est trop; 21H le samedi c'est presque comique et l'appliquer a tous les sports ça n'a pas de sens.

Et oui les gens qui s'expriment pas (qui sont très nombreux et finalement c'est sûrement eux qui ont raison quand on voit la nature des échanges) adhèrent tous c'est évident... en tout cas nous on en connait qui s'expriment pas ou plus ou jamais et qui adhèrent pas non plus hein. Après sûrement que ça convient a des managers, je vous le souhaite en tout cas mdr

Et puis arrêtons de prendre les gens pour des idiots, le but c'est pas de sortir du A+ chaque semaine, c'est juste voir un peu plus de cohérence.

Bref moi je vais même plus m'exprimer sur le sujet, le jour ou ça va vraiment me gonfler on saura quoi faire. Qu'ils se rassurent ça va pas nous pousser a prendre le pack pro ça va avoir l'effet inverse.

-Trop de draft.
-Trop contraignant pour les non pack pro même si j'en profite puisque ce soir j'ai pu avoir un A alors que mon rang ne devait pas le permettre.
Je comprends qu'ils aient besoin que l'on dépense des crédits mais cela ne me semble pas juste.
J'aimerais une draft saisonnière avec la possiblité de faire des échanges de picks. Cela ne se fera jamais, j'imagine que des arrangements seraient monnaie courante.

Pour la qualité du tirage, bon ben ça je ne dis rien, ce n'est pas pire ni mieux qu'avant.
Le bénéfice que je trouve à ces drafts est de pouvoir "choisir" des joueurs. J'ai un trou en défense, je ne sélectionne que des defs, etc. Après dans le tas, il y en aura un qui sera peut-être utile.
Pour réduire le nombre de draft, je suis pour.

Tiens en parlant de cohérence ^^
Tennob team (hockey division II.3) a réussi à avoir le choix N°1 de la 1e draft et 2 choix N°3 aux 2e et 3e drafts. Pas mal ça!!
Et normal peut être?
(@Tennob63 : rien de personnel contre toi)


Sinon, j'ai pas changé d'avis depuis ma toute 1e réaction sur les drafts.
Le format actuel n'a ni queue, ni tête. Pour moi, il a été proposé dans la précipitation, est beaucoup trop complexe et n'est pas du tout équitable.

Donc perso, c'est même pas la réduction du nombre de draft/saison que je réclame, mais carrément la suppression de toute draft tant que le format n'aura pas été revu en profondeur.