Předmět: petition contre le nombre de draft par saison

Je parlais justement de ça.

La draft IRL c'est une fois par an... là ça me semble trop frequent.

Il me semble aussi que l'horraire peut aussi poser problème.
A 21h generalement on est en famille et pas devant son ordi a part les no-life!

L'idée de la draft n'est pas mauvaise en soit mais il devrait y avoir qqs ajustements.

Antoonn6 (u.s.a.m Nimes) II.3
Maxdecq4 (Nantes HBC) II.2
Jacopo (Les barjots de Cergy) IV.24
exentey (OM Vitrolles) II.1
Ludovic BAUR ( Uzemain) II.2
nebach (Inter Crapules) III.9
donziano (Boxers of Bordeaux) III.2
Tyby04 (US Guérande HB) III.4
simondu38 (les nuls du hockey) II.3 (Hockey)
ClemVoiron (ALV Handball I.1 et Voiron Flyers II.3)
yoyoland (SMHBC) II.3
Busyman (Nullos) II.3
Gerets78 (les barjots) II.1
massilyan ( benzao olympique III9 et benzao avalanche III10)
Scrubber101 (Lightning Skaters II.4 - HAMSTERS HC III.3)
Huarong (Albacros III.6 - Les Manchots de la rade II.3)

Certes IRL ce n'est qu'une fois par ans, cependant même si je ne m'y connait pas beaucoup en basket (parce que je suppose que tu fais référence à ça mais je me trompe peut-être ^^) je pense que chaque club peut trouver so compte à chaque fois car il doit y avoir plus de joueurs au choix. A ce moment la pourquoi ne pas faire comme ça oui, mais passer de 8 à 4 tirages je vois mal l'intérêt.
En revanche je suis bien d'accord sur la question de l'horaire et sur le fait qu'il y ait quelques ajustements à réaliser.

Antoonn6 (u.s.a.m Nimes) II.3
Maxdecq4 (Nantes HBC) II.2
Jacopo (Les barjots de Cergy) IV.24
exentey (OM Vitrolles) II.1
Ludovic BAUR ( Uzemain) II.2
nebach (Inter Crapules) III.9
donziano (Boxers of Bordeaux) III.2
Tyby04 (US Guérande HB) III.4
simondu38 (les nuls du hockey) II.3 (Hockey)
ClemVoiron (ALV Handball I.1 et Voiron Flyers II.3)
yoyoland (SMHBC) II.3
Busyman (Nullos) II.3
Gerets78 (les barjots) II.1
massilyan ( benzao olympique III9 et benzao avalanche III10)
Scrubber101 (Lightning Skaters II.4 - HAMSTERS HC III.3)
Huarong (Albacros III.6 - Les Manchots de la rade II.3)
Daven MRG (VB Frontignan IV.9)

"Si le système de la draft est si mauvais, personne ne le jouera et cela équivaut donc à une sortie d'aca. Seulement ce système n'est pas mauvais. Il permet et je le répète de sortir les postes qu'on veut à la LC souhaitée."
Ce raisonnement tiendrait la route si les A qu'on sortait étaient effectivement des "joueurs-clé" et les joueurs B des "joueurs moyens".

Or il faudrait largement requalifier ces appréciations. Les joueurs A ne sont pas forcément des joueurs-clé, même pas forcément des joueurs moyens.
Et les joueurs B sont très majoritairement inutilisables, ni à entraîner pour le futur, ni à vendre.

Le raisonnement ne tient pas la route, donc : le seul choix qui vaille, c'est de tirer du A+, et dans une moindre mesure, du A. Choisir le poste dans une draft où seuls 2 ou 3 joueurs ont une quelconque valeur financière ou sportive, c'est ne rien choisir du tout.
Ça fait une belle jambe de choisir le poste qui te chante pour un joueur qui n'a aucune chance de servir à quoi que ce soit.

L'intérêt d'une draft dans la vraie vie, c'est de se répartir une sélection de vrais talents qui offrent au moins la perspective de devenir des "franchise players", lesquels ont pour la plupart un avenir en pros.

Dans PPM, la draft, c'est se répartir des joueurs qui n'ont aucun potentiel, aucun avenir, à une toute petite poignée près.
Au point que les tours supplémentaires de draft sont très largement inutiles en soi.

Du reste, je vois pas comment une augmentation des talents pourrait tuer le jeu.
Faire s'effondrer les prix sur le marché des transferts, dans le pire des cas, ok.

Ce qui n'aurait probablement rien de catastrophique, vu les prix délirants pratiqués aujourd'hui d'une part, et d'autre part, l'importance financière incroyablement démesurée que prend par conséquent le fait d'avoir la chance de tirer de bons joueurs vs. un développement structurel et sportif avisé.

Antoonn6 (u.s.a.m Nimes) II.3
Maxdecq4 (Nantes HBC) II.2
Jacopo (Les barjots de Cergy) IV.24
exentey (OM Vitrolles) II.1
Ludovic BAUR ( Uzemain) II.2
nebach (Inter Crapules) III.9
donziano (Boxers of Bordeaux) III.2
Tyby04 (US Guérande HB) III.4
simondu38 (les nuls du hockey) II.3 (Hockey)
ClemVoiron (ALV Handball I.1 et Voiron Flyers II.3)
yoyoland (SMHBC) II.3
Busyman (Nullos) II.3
Gerets78 (les barjots) II.1
massilyan ( benzao olympique III9 et benzao avalanche III10)
Scrubber101 (Lightning Skaters II.4 - HAMSTERS HC III.3)
Huarong (Albacros III.6 - Les Manchots de la rade II.3)
Daven MRG (VB Frontignan IV.9)
Mantachiev (HB Saint-Etienne) II.1

J'ajoute qu'en NHL, en NBA, les tours de draft se négocient cher, contre des joueurs confirmés par exemple, parce qu'ils ont une vraie valeur. La draft sert à rééquilibrer entre autres choses, les équipes faibles bénéficient vraiment de leurs bons placement dans une draft.

Dans PPM, il faudrait être cinglé pour échanger un tour de draft contre quoi que ce soit de valeur, joueur ou autre.

Quoi qu'on en dise la draft n'est pas faite pour les bons gestionnaires de club. Elle n'est faite que pour tirer encore plus les pompes à crédits. Je ne renouvellerais jamais le Pack Pro au handball et envisage même de carrément arrêter mon équipe tellement je me trouve lésé, comme d'autres le sont, dans mes sorties.

Hier un B vaut 174TC (je n'avais pas pu observer mieux et puis de toute façon je ne serais jamais là les samedi à 21H, j'ai une vie et pourtant je n'ai pas d'enfants ni quoi que ce soit, je ne suis juste pas un semblant de geek) tandis que chez un autre B que j'avais observé il vaut 335 TC et 90% de QtM.

Et encore on trouvera toujours le moyen de me dire que c'est normal. On va me dire qu'on ne doit pas choper des gars tout le temps. Mais heureusement tiens, il me manquerait plus que cela ... Et de toute façon ce n'est pas du tout ce que l'on veut. Ce que l'on veut c'est une logique. Que ceux qui investissent soient récompensés, non pas ceux qui dépensent en crédits ou ont plus de chances ! Parce que c'est actuellement le cas, quoi qu'on en dise. Il n'y a pas de débat à avoir, la réalité du jeu est faite comme cela.

Et dire que ça va arriver au foot... A quoi elle sert? Je serais en ligue 1 la saison prochaine et tout le monde aura au minimum une académie 14 donc aura le temps d'observer les joueurs que j'aurais pu observer. Et donc je n'aurais aucun avantage sur quelqu'un qui aura une académie 14 ou qui a des DS à 80% sur certains tours de drafts ... Où est la logique? Rééquilibrer les ligues? N'importe quoi car au final ceux qui s'en sortent sont ceux qui peuvent être présents le jour J et ceux qui payent. Pas ceux, je le répète, qui investissent intelligemment ...

Bref de toute façon cela ne sert à rien, on aura toujours tort et on ne sera que des râleurs qui n'auront pas sorti le Karabatic, le Messi ou le Crosby qu'ils attendaient ...

Je me permets de remettre mon post concernant la draft sur le forum handball.

J'ai obtenu un joueur "B" au poste de pivot.

Bilan : 202TC, entre 2,5 et 3 étoiles selon les postes et surtout un magnifique attribut à 19 en Agr (Gardien etant même supérieur).

Au-delà de ces qualités que je n'ai même pas pris la peine de voir (Le joueur est parti directement jouer au golf), ne pourrait-on pas, dans un souci de crédibilité, obtenir des joueurs avec des attributs en rapport avec le poste qu'ils sont censés occuper ?

petite question.

beaucoup rale sur la valeur des joueurs drafté, mais qq un a t-il lancé / lu une etude (ou une ebauche) pouvant precisé la vrai valeur des joueurs, la fourchette de Qtm qui equivaut à un A , un B ou un C ?
d'ailleurs, il faudrai même le faire sur les Qtu vu que selon les devs, la note est basé sur les attributs utiles.

je pense perso qu'il faudrai commencer par là ...

-----

Daven , mantachiev : les TC de vos sorties dependent de vos infras, pas de la note, si vos TC vosu semble faibles, c'est que vos infras ne sotn pas assez developpé pour vos attentes.
Je grossit le trait, mais l'idée est là, du coup les comparaisons avec le voisins ne servent pas à grand chose

-----

pour cette pétition, si le but est juste de diminuer la fréquence des drafts, pourquoi pas.
si c'est de sortir des A+ en quantité industrielle ,c'est sans moi.

Avant de dire quoi que ce soit Diabolik renseigne-toi et regarde le niveau de mes infras et celles des autres. Je n'ai pas moins, pas plus. Je suis dans la moyenne haute à ce niveau-là (4ème choix de ma ligue tiens...). Et puis quand il s'agit de causer des sorties d'académie je pense que je suis bien à même d'en parler ...

Autre chose : Avant de poster il serait bon de TOUT lire. Je me permets de te citer un paragraphe de mon précédent message, puisque tu me cites et que tu as donc du lire : "Et encore on trouvera toujours le moyen de me dire que c'est normal. On va me dire qu'on ne doit pas choper des gars tout le temps. Mais heureusement tiens, il me manquerait plus que cela ... Et de toute façon ce n'est pas du tout ce que l'on veut. Ce que l'on veut c'est une logique. Que ceux qui investissent soient récompensés, non pas ceux qui dépensent en crédits ou ont plus de chances ! Parce que c'est actuellement le cas, quoi qu'on en dise. Il n'y a pas de débat à avoir, la réalité du jeu est faite comme cela."

Dernièrement : Chacun est libre de signer la pétition. Donc que ce soit avec ou sans toi de toute façon chacun aura la liberté de la signer ou non, et de penser ce que bon lui semblera de la draft.

ça prouve bien que mon idée de donner AUSSI une estimation du TC est importante.
Par contre, je ne pense pas qu'il y ait une relation entre la note (A,B,…) et le Qtm du joueur. (c'est bien là le problème.)

j ai fait cette petition pour juste le nombre de tour de draft

apres je pense pas que ca fera changer les devs mais au moins on voit qui est pour et contre pour qu une petition marche il faudrai la faire a l international