Předmět: Verkiezingen

Wat ik een beetje in jullie beiden antwoorden mis is de kwetsbaarheid die het team krijgt wanneer er veel spelers van 1 team in het NT komen. Als die manager aan het eind van het seizoen besluit om 6keer hoog te spelen, kun je gelijk 6 spelers afschrijven voor het WK.

Verder bedankt voor de antwoorden.

Ja op zich waar maar je geeft wel een heel extreem voorbeeld waar in principe alleen jijzelf aan zal voldoen. Met jouw energie zit het wel goed, dus het is ook niet heel relevant.

Het zal hooguit gaan om een team die 2 of 3 spelers kan leveren en dan is de kwetsbaarheid al minimaal.

Als ze gelijkwaardig zijn kan je misschien beter naar het talent van de speler kijken.mits het trainingscentrum goed is.en herstelcentrum.

Hoi Harry,

Natuurlijk mag je mij een vraag stellen, ik maak immers onderdeel uit van Premium zijn bidbook!

Premium is tot op heden nog geen BC geweest. Hij heeft wel onwijs veel gedaan voor het Nederlandse team en voor de hele Nederlandse gemeenschap trouwens, maar daar in mijn ogen nooit echt de beloning/waardering voor gehad.
Ik wil hem als ABC helpen het maximale uit het NT te halen, hoewel ik zie dat hij weinig steun nodig heeft.

Verder waren er geen serieuze nieuwe kandidaten, dus dat remde mij niet om Premium in zijn bid te steunen.

Een BC mag zo vaak van ABC wisselen als hij zelf wil, dus stel dat Premium gekozen wordt, dan kan hij rustig over een paar weken besluiten dat iemand anders dan mijn persoontje hem beter kan helpen en een wissel toepassen.
Heb ik hiermee je vraag afdoende beantwoord?

Groet,

Schorpie

Een vraag over taktiek:
Nemen jullie bij het bepalen van de spelers voor het Nederlands team in overweging welke taktiek (e.g. spel doorbreken, aanvallen, verdedigen, etc.) jullie gaan toepassen?

Schorpie,

De vraag is beantwoord, dank daarvoor. Ik snap wat je zegt, alleen hij is alles behalve een nieuwkomer en het lijkt me dan gezien jouw woorden inderdaad fair dat er iemand anders naast komt te staan die nog niet zo ervaren is etc.

Het komt op mij over als een publiciteitsstunt voor premium om jezelf aan te melden als ABC terwijl je al BC bent geweest, zeker gezien de woorden die jezelf in het forum hebt geplaatst.

Maar dat is mijn bescheiden mening.

Groet,
Harry

Nee. Omdat ik niet wil dat het team voorspelbaar wordt in de te gebruiken tactiek, selecteer ik daar niet op.

Wel ben ik zelf erg gek van een hoge skill schieten, dat kan een andere skill compenseren of een speler met veel schieten krijgt dan eerder de voorkeur.

Ik probeer wel de 28 spelers die geselecteerd zijn voor een bepaalde wedstrijd die attributen te laten hebben die mogelijk bepalend zijn bij de te gebruiken tactiek.

Dit is wel lastig aangezien spelers voornamelijk op dezelfde manier getraind zijn/worden.

Breda, gisteren antwoord gegeven op je vraag hoeveel ABC er mogen zijn, dit is slechts 1. Echter er moet nogal eens wat gescout worden, managers die een redelijk percentage scouting hebben, kunnen daar natuurlijk wel in assisteren.

Dus naast de ABC is het mogelijk meerdere scouts toe te voegen aan de staf.

"Ik probeer wel de 28 spelers die geselecteerd zijn voor een bepaalde wedstrijd die attributen te laten hebben die mogelijk bepalend zijn bij de te gebruiken tactiek"

'mogelijk bepalend' is een mooie omschrijving. Dat betekend dus dat het niet zeker is welke attriburen bepalend zijn, en je in weze dus een weloverwogen gok neemt?

Ik begrijp ook wat jij zegt, ik kom feitelijk terug op mijn eigen eerdere woorden. Misschien moeten mensen maar gewoon tussen jou en Premium kiezen en mij negeren.

Overigens hecht ik er aan om hier te schrijven dat ik jou een meer dan gemiddeld goede manager vind, die alleen afgelopen seizoen niet uitblonk in communicatie (in mijn optiek).
Maar ik kan er prima mee leven als jij herkozen wordt, alleen gun ik het Premium nog net iets meer.

Dat betekent dat het geen zekerheid biedt. Bij de tactiek defensief of tegenaanvallen, probeer je te selecteren op zoveel mogelijk def uiteraard, maar vooral bij tegenaanvallen op aanvallers met defensieve kwaliteiten.

Maar dat valt zoals gezegd niet mee, omdat ze daar niet of nauwelijks op getraind zijn of worden.

Nee dat ben ik in zoverre met je eens dat ik soms niet gecommuniceerd heb op bepaalde vragen. Echter je eigen reden destijds om te stoppen met het BC was dat al je woorden in de weegschaal worden gelegd en er soms een wat nare sfeer kan ontstaan.

Om dat te voorkomen, vond ik dat ik soms dus beter niet kon reageren.

Verder vind ik dat ik voor alle wedstrijden heb aangegeven met welke spelers er gespeeld wordt, en ook waarom. Op het WK tevens, dat communicatie beter of anders kan, ja dat ben ik met je eens, er is ruimte voor verbetering.

Hopelijk krijg ik de kans dat inderdaad te doen.

"Dat betekent dat het geen zekerheid biedt."
Dan zeg je dus (ruim geïnterpreteerd) het volgende:Ik probeer wel de 28 spelers die geselecteerd zijn voor een bepaalde wedstrijd die attributen te laten hebben die geen zekerheid bieden bij de te gebruiken tactiek.

Als je dat zo wilt interpreteren inderdaad ja.

Minder ruim geïnterpreteerd zeg ik de beste 22 spelers op te stellen die bij de te gebruiken tactiek de grootste kans op succes bieden

Yeah!
lol