Předmět: Verkiezingen

Hoi allemaal,

Nu het WK voor ons is afgelopen, helaas niet zoals we gehoopt hadden, wil ik het met jullie hebben over aankomend seizoen.

Ik stel mijzelf verkiesbaar voor de functie van bondscoach.
Voordat jullie gaan stemmen, kan ik me voorstellen dat jullie willen weten hoe ik een en ander ga aanpakken.

Ik ga een aantal dingen heel anders doen dan mijn voorgangers.
Niet dat ik vind dat zij het slecht gedaan hebben, integendeel.
Maar ik ben een eigenwijs stuk vreten en als ik gekozen word, ga ik het op mijn eigen manier invullen.

Dit betekent onder meer dat ik niet met anderen ga overleggen over tactieken en dat soort zaken. Ik ga zelf bedenken wat mij het beste lijkt en dat wordt het strijdplan.

Ik kan me voorstellen dat velen van jullie liever het grote polder model, met inspraak voor iedereen, willen hebben. Dan moeten jullie iemand anders kiezen.

Overigens ga ik het niet helemaal alleen doen. Mocht ik gekozen worden, heb ik MasterWilliam bereid gevonden om assistent bondscoach te worden.
Jullie kennen hem van de grappige New Kid On The Block artikelen in PPM Magazine.

Uiteraard ben ik wel bereid om verantwoording aan jullie af te leggen.
Daarmee wil ik meteen beginnen, dus stel alsjeblieft jullie vragen.

Groet,

Jeroen

succes

Hey. RESPECT (net hoofdletters) voor iemand die 3 seizoenen op rij kampion is geworden. Ik heb er alle vertrouwen in dat je weet hoe het spelletje gespeeld moet worden.
Ik kan je alleen maar heel veel succes wensen en ik hoop dat 1 van mijn spelers kansen gaat krijgen onder jou.

Schorpie, succes met de verkiezingen allereerst.

Even een vraag ter verduidelijking. William wordt dus je enige (officiele) ABC?
Aansluitende vraag: wat is je bedoeling met de DB? Gebruik je die net zo openlijk als Hurukan?

Ik weet waar William toe in staat is Maar er zijn meerdere wegen tot Rome. Ik ben altijd wel benieuwd in hoeverre onconventionele tacktieken tot su6 kunnen leiden.

Dus ik zal eens kijken wie mijn stem gaat krijgen.

Hoi Pinguin,

Dank je voor je vragen.

MW wordt mijn enige ABC. Wanneer we er samen niet uitkomen, ga ik misschien nog iemand om zijn/haar mening vragen.
Maar ik heb het idee dat als ik vijf mensen vraag naar hun mening, ik vijf verschillende antwoorden krijg en dan alleen nog maar meer ga twijfelen over mijn eigen mening.
Bovendien is mijn ervaring dat als je mening gevraagd wordt en daar vervolgens niets mee wordt gedaan, dat heel frustrerend werkt voor degene die advies geeft.

Dus mijn MT wordt lean and mean.

Ik weet nog niet hoe de Database het beste te gebruiken is.
Ik heb helemaal geen kaas van databases gegeten.

Dat ik het management van het NT niet met iedereen ga delen betekent overigens niet dat ik geen hulp nodig heb.

Een van mijn plannen is om het volgende WK naar Nederland proberen te halen, iets waar ik zeker de hulp van panther voor nodig ga hebben en ook onder meer amstellovitch.

Verder heeft panther aangegeven spelers van onze toekomstige tegenstanders te willen gaan scouten. Dat vind ik een heel fijn plan en hoe meer mensen dat gaan doen, hoe liever.

Het wordt dus zeker niet alleen maar de grote Schorpie-show, maar aan de andere kant wil ik niet mensen de illusie geven dat ze inspraak krijgen in mijn beslissingen.

Groet,

Jeroen

Schorpie,

in diverse fora is drukt gediscussieerd over verhoudingen in skills. Kijkend naar het trainingsadvies dat Hurukan en Premium hebben gegeven: wat zou jij anders adviseren?

Volgens mij is het handig wanneer ook de andere managers die bondscoach willen worden hier op de vragen antwoorden.

Moet ik een vraag in het Tsjechisch stellen?

Kun je doen maar ik bedoelde meer de Nederlandse managers aangezien die Tsjechen enzo toch geen kans maken.

Hey magicbie,

Hele goeie vraag.

Er is nog een heleboel onduidelijk over de juiste verhoudingen.
Het zou 100-80-80 kunnen zijn, of 100-75-50 of iets anders.
Persoonlijk train ik mijn spelers 100-50-50.

Maar aangezien ik wat dit betreft geen idee heb of dit de juiste verhoudingen zijn, ga ik daar de andere managers vrij in laten.

Ik zal bij iedere selectie meer naar de zwaktes van de speler kijken dan naar zijn hoogst getrainde skill.

Een paar voorbeelden om te verduidelijken:

een speler heeft de skills 130-60-50.

Zijn zwakte zit hem in de secondary met 50.
Ik schat deze speler in als twee maal zijn zwakste secondary, dus als een 100.

De tweede speler: 110-80-70.
Bij deze speler is zijn hoofdskill feitelijk zijn zwakste skill en deze speler zou ik 110 geven.

De derde speler: 120-60-65. Deze speler krijgt 120 punten, zowel op basis van zijn hoofdskill als op basis van twee maal zijn zwakste secondary.
Van de drie zou ik de laatste selecteren (bij gelijke overige zaken als schieten).

Als er trouwens een vierde speler zou zijn met 120-65-60, zou ik daar waarschijnlijk de voorkeur aangeven, voor het geval de 100-75-50 voorstanders gelijk hebben...

Mag er een speler van mij meespelen in het nederlands team?

Dat weet ik nog niet, dat kan ik pas zeggen als ik alle informatie heb.
Maar het is in ieder geval niet zo, dat ik jou speler(s) buiten de selectie ga houden vanwege onze ruzies.

Jouw ipv jou natuurlijk. Ik ben op de iPhone aan het tikken en daar is het nalezen van je eigen bericht wat onhandig.

Wat?! ik ABC .... brrrrrrr

Afijn wat er ook zal gebeuren ik zal sowieso Noorwegen blijven scouten en volgen ook als Schorpie het niet als BC zal redden. Zo kunnen we als NL profiteren van wat kennis die er nu is en net als Panther maakt mij wat dat beftreft niet uit wie de BC is.

Schorpie ken ik zowel persoonlijk als van talllllll van online sport management games en hoewel we soms tegen de algemene mening inroeien (en ik iets teveel test met alternatieve trainingsmethoden en soms een te conservatieve opstelling uitprobeer) blijkt nog al eens dat na overleg de beste tactiek/optie/opstelling eruit komt.

Verder ga ik me nu terugtrekken van verkiezings-topic ... al is alleen maar omdat ik vanaf zondag 2 weken lang in een andere tijdzone zal verblijven (toevallig dezelfde als MagicBie enige weken geleden) ... totdat de andere kandidaat BC's ook zich melden in het topic.