Předmět: Nationalmannschaften

Aus den Regeln:
Warnung! Die Popularität des Spielers kann ebenfalls sinken. Je populärer ein Spieler ist, desto mehr Popularitätspunkte kann er nach einem schlechten Spiel verlieren. Dies wird nicht auf Freundschafts- und Turnierspiele angewandt, welche keinen Einfluss auf die Popularität des Spielers haben.
Meine Frage : Wie soll den mein Spieler weltberühmt werden, wenn ich nur in Liga II. GER spiele?

In dem du als 2. Ligist 5x nach Gang den nat. und int. Pokal gewinnst

ist jemals ein spieler irgendeiner sportart in der zweiten liga seines landes weltberühmt geworden?

gut, wir wollen ja das spiel eigentlich nicht mit der realität vergleichen. ich denke es ist nicht unmöglich, das zu schaffen, aber bisher sind 3 saisons rum und da ist es zurecht noch nicht vorgekommen

L. Podolski?

weltberühmt, nicht national berühmt

hat schon sinn was du da sagst.
wäre wirklich eine überlegung wert die auf eine Einheitsstärke zu setzen (Die allerdings nur für das Turnier gilt und wenn man rausfliegt wieder auf die alte Energie zurückgesetzt wird) sonst haben manche teams in der relegation auf einmal die mega Spieler mit top energie

Ich halte das mit der Rücksetzung der Energie für Blödsinn. Genau das macht doch den Reiz aus, die richtige Mischung sowohl für sein Team als auch für evtl. Natispiele zu haben und entsprechend zu experimentieren. Mein im RL ein Trainer sein Top-Spieler die ganze Saison 45 Minuten pro Spiel aufs Eis schickt, ist dieser in den Play-Offs auch platt und bringt kein Schlittschuh aufs Eis. Von daher nix Energie zurück für WM, ist definitiv näher an der Realität.

ja näher an der realität und wenn ich genauer nachdenke könnte man tatsächlich vorteilte aus dem nicht zurücksetzen gewinnen.
wir haben ja nicht das mega team wenn wir sparsam mit der energie unser nati spieler umgehn über die ganze saison dann hätten wir ein energie vorteil der durchaus manche stärke schwächen ausgleichen könnte

du bringst aber niemanden dazu in den playoffs auf seine topspieler zu verzichten. und dann spielen auch noch ein paar unserer besten leute international

Aber wie creinfeld ja schon mehrfach sagte, interessiert die Nati keinen und so musste er eigtl.deutlich bessere Spieler zu Hause weil sie einfach platt waren. Damit wird der eh schon schwächer besetzte Kader eben noch mal geschwächt.

Und der Manager den die Nati nicht interesiert, hat zurecht kein Vorteil daraus das sein Spieler in der Nati ist, da dieser daheim bleibt.

Aber dieser Manager, wenn es denn so ist, ist dann der 1. der hier rumheult weil die Nati verliert. (reine Spekulation da ich net weiss welche Spieler daheim bleiben musste)
Und somit schliesst sich dann der kreis

Ist Dir auch aufgefallen das wir zwei neben den kaum aktiven Heilbronnern die einzigen in unserer Liga waren die nie Hoch spielten

Es gibt in Betrachtung dessen, was Killroy und Frosch vertreten jeweils Vor- und Nachteile.

Man könnte natürlich behaupten, dass auch die anderen Länder die Energie-Probleme haben. Aber die "großen" Nationen haben einen höheren Spielerpool, um dies besser kompensieren zu können. Die "kleineren" Länder, wie z.B. Norwegen, sind auf ihre Granaten mehr angewiesen. Aber das ist in der Realität ja nicht anders. Dennoch bleibt die Anzahl der möglichen Nominierungen bei allen gleich und die Spieler können während der Saison auch nicht mehr gecancelt werden.

Eine Anpassung der Energie während der WM garantiert, dass nur die Besten der Besten spielen. Aber hätten wir dann wirklich Vorteile? Die Energiedefizite bei den anderen Nationen könnten uns doch auch zugute kommen. Und realistischer ist dies definitiv, da schließe ich mich Frosch38 an.

also bevor man den spielern bei der wm die energie resettet, würde ich vorschlagen die energie aus der berechnung der leistung während eines wm spiels einfach rauszunehmen. dann sind die energiewerte der spieler während der wm einfach nicht relevant