Předmět: Nationalmannschaften

Da hast du recht. Wie ich oben schon bemerkt habe, hatten wir in den letzten 4 Partien immer erste Reihen mit relativ weniger TS. Das waren auch Partien, in denen wir kaum Tore geschossen haben. Ich denke, die Reihen sollten so zusammengestellt werden, daß sich jeweils ein vernünftiges und ausgeglichenes Verhältnis zwischen Angriff und Ts ergibt. Was nützt eine super Angriffsreihe, wenn sie zu wenig TS hat.
Gilt imho auch und mehr für PP-Formationen.

Allgemein halte ich TS auch für wichtiger als 67%. Aber der Nati-Trainer muß natürlich mit dem arbeiten, was da ist.

Ich find gut daß momentan wieder konstruktiver diskutiert wird.

Aber irgendwie stehe ich trotzdem neben der Pappe.

Korrigiert mich wenn ich irgendwas falschverstanden habe o.ä..

Ich verstehe diese intensive Diskussion über den Tos Wert nicht. Es gibt doch eine (zumindest für mich klare und aus einigen Beiträgen anderer herausgelesen) klare Prioritätenliste bei den Spielerskills.

1. Positionsbezogene Skills (was bringt ein Spieler mit hohem Tos wenn die pos. bez. Skills zu schwach sind)

Das ist sowieso ein Schwachpunkt bei diesem Manager da es ein herausbilden von unterschiedlichen Spielertypen unsinnig macht, und das ist mehr als schade. 95 % der Spieler die in ihren Teams eine Rolle spielen sind 2-1-1 geskillt .

2. mittlerweile ist aus meiner Sicht die Erfahrung sogar der zweitwichtigste Parameter

3. und erst dann kommen skills wie Tos oder Tech beim Verteidiger oder gar Ver beim Stürmer oder Ang beim Verteidiger

ich verstehe auch nicht warum oft in % gerechnet wird. Wenn z.B. ein Stürmer aktuell 450-225-225 geskillt ist muß er meiner Meinung nach nicht 90-100 % Tos vom Hauptskill haben. Ich denke 300-350 reiche vollends aus.

Was das heranführen von neuen Spielern betrifft, bin ich auch für eine schrittweise Kadererneuerung.

Wie gesagt, ich nehme gerne konstruktive Kritik entgegen.

Und ganz allgemein: Ich war sehr positiv überrascht, als ich mich heute eingeloggt habe. Es scheint ja doch ein paar zu interessieren, was mit der Nati passiert. Sinnvolle Diskussionen, neue ernsthafte Kandidaten, sehr gut.
Wenn Teethgrinders provokative Bewerbung das mit zur Folge hatte, dann war sie echt für was gut.

Weiterhin: Sollte nicht wieder der 'Fragen an die Kandidaten'-Thread aufgemacht werden oder soll die Diskussion hier geführt werden?

Naja, die TS-Diskussion kam auf, weil die Mannschaft sehr wenige Tore bei der WM geschossen hat und daß das mancher Meinung nach mit dem relativ geringen TS-Wert zusammen hängen könnte.

Dann, einerseits bemerkst du negativ, alle Spieler sind gleich geskillt, aber du bist auch sehr gegen eine etwas andere Prioritätenliste - selbst TS scheint dir wenig wert zu sein.

Btw, was die Beurteilung der Skillung nach Prozenten angeht, eventuell gibt es ja Strafen, wenn ein Skill im Vergleich zum Hauptattribut zu wenig trainiert wird. Wurde zumindest im Fußball diese Saison eingeführt. Und dort berechnet sich ein Rating eines Spielers wohl auch nach Höhe des Primärskills und den prozentualen Anteilen der weiteren Skills. Aber ok, ich weiß nicht, wie das in Hockey genau funktioniert.

Geil. Wird hier jetzt demnächst jeder Beitrag gemeldet?

Kann eigentlich nur ein Mißverständnis sein, oder?

Gut, ein zu geringer Tos Wert ist sicher kein Vorteil. Die Frage ist nur, hätte es gleich Starke oder stärkere Spieler mit höherem Tos gegeben die man hätte nominieren können?

Tos ist mir schon wichtig. Aber eben nur dann wenn die Haupt.-Neben-skills auch passen. Außerdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen daß bei mir bisher nur einmal der Stürmer mit dem besten Gesamtpaket der beste Torschütze war. In der abgelaufenen Saison hat z.b. einer der zwei besten Stürmer am häufigsten getroffen, witzigerweise der, der mit dem Abstand schwächsten Tos Wert. Allerdings hat er mehr als doppelt soviel Erfahrung.

Wieso gemeldet?

Also wenn ich jetzt hier für irgendwas gemeldet werde, verstehe ich die Welt nicht mehr! Wofür denn?

Jetzt hab ichs verstenden. Wofür bedurfte der einer Genehmigung?

die antworten und melden buttons liegen direkt nebeneinander, ich denke nicht, dass jemand absichtlich den post melden wollte

Ich gebe Eisratz völlig Recht! Ein Tos von mehr als 80% ist mMn total sinnlos - speziell bei dem Kaliber von Spielern um das es in der Nationalmannschaft geht! Was nützt denn der Tos wenn man keine Chancen erarbeitet. Sicher wären 50% speziell bei den Centern zu wenig, aber 70-80 reichen vollkommen aus. Und wenn man ehrlich ist und die WM-Spiele neutral analysiert dann war unser Torschuß meist besser als der des Gegners auch wenn man sicher über die Verteilung innerhalb der deutschen Reihen diskutieren kann.

o.k.; also siehst du auf Anhieb da auch keinen Grund!?

Ich gebe Dir völlig Recht, dass ein hoher Torschusswert sicher nicht allein ausschlaggebend ist. 90-100% halte ich auch für zu viel. Ich sehe für Angreifer zwischen 75% und 85% als sinnvoll an.

Wichtig ist für mich mit Blick auf den Torschuss v.a., die PP-Reihen sinnvoll zusammenstellen.

Erfahrung ist sicherlich wichtig, aber dennoch müssen manche ältere Spieler die Nationalmannschaft verlassen, da es abzusehen ist, dass sie aufgrund der niedrigen KL zu viel an Boden verlieren.

Deshalb bin ich dafür, den Kader auf die besten und für die Zukunft tauglichsten Spieler zu reduzieren und durch Nachwuchstalente zu ergänzen.