Předmět: Nationalmannschaften

ja aber du hast es so formuliert dass man es auch so interpretieren könnte als das du meinst die andern wären unfähig dieses amt zu bekleiden.

du hast während der Wahl den anderen vorwürfe gemacht sie würden sich verhalten als wären sie im Kindergarten, aber wenn du, absichtlich oder ausversehen,
deine antwort so scharf formuliers könnte man dir bei anderer sichtweise auch ein Kindergarten verhalten vorwerfen.

Mal ganz erlich ich mag Leute die gegen den Stom schwimmen, aber es muß auch einen Grund geben.
Wenn der Grund nur der ist, hauptsache ich bin dagegen ist es keiner, oder er ist zumindest bedenklich, natürlich nur aus meiner sicht.
Und es gibt einen Unterschied zwischen nicht auch noch tun und dem genauen gegenteil, nennt man Mittelweg.
Auch der kann seine Extreme haben wenn man auf sowas steht.
Wenn reich gut für den Job ist hast Du zumindest Deine Eigene Art es zu zeigen.
Nur hat er einen gewaltigen Vorteil im gegensatz zu Dir, er kann es unter Beweis stelle, Du nicht.
Nur ist mir nicht klar ob es ein Vorteil ist wenn ich manche Kommentare lese.
Ich mag auch Deine blumige Ausdrucksweise, hier bei mir wird es schon ganz dunkel und es riecht ein wenig streng...
Was allerdings ein "zucker" ist weiß ich nicht, muß ich das machen damit es besser flutscht.
Gruß, Jelina

Ich würde nicht so weit gehen und mich als "Anhänger Reichs" bezeichnen - und trotzdem bin ich seiner Auffassung, daß alle anderen Kandidaten ungeeignet waren. Und das hat jetzt nix damit zu tun, daß ich mich bei ihm einschmeicheln will - das hab ich auch nicht nötig und es gibt auch keinen Grund dafür!

Ich habe lediglich meine Stimme demjenigen gegeben, der mMn am besten geeignet war. Hätte Pacman für eine weitere Amtszeit zur Verüfgugn gestanden hätte Reich meine Stimme z.B. nicht bekommen.

Und Du als ehemaliger Bewerber bist natürlich erhaben über sämtliche Regeln.
Allerdings hast Du Recht sie sind nicht betroffen und wurden auch nicht angegriffen, falls es allerdings einen Angriff gab,mir hat immer noch keiner erklären können was der Angriff war.
Gruß, Jelina

Ob man nun direkt von LCB oder Reneklinke angesprochen wurde oder nicht spielt ja eigentlich auch keine Rolle denn ich denke schon, daß man noch seine Meinung zum Thema äußern darf! Ich finde es schon bezeichnend, daß sich gerade die Leute über das Interview aufregen, die in der Wahl den Kürzeren gezogen haben.

wir regen uns nicht auf weil wir den kürzeren gezogen haben, wir regen uns nur auf weil er uns, nach unserer auffassung angegegriffen hat,

Nein Jelina ich gebe zu das ich mich auch nicht meines Alters entsprechend verhalten habe, jedoch habe ich dabei keinem anderne den Vorwurf gemacht das er sich so verhält wie ich. ich habe das so hingenommen und habe auf selbem Niveau zurückgeschrieben.

das mit dem Zucker war eine Metapher, etwa so zusehen wie. alle hochloben reich, da muss ich es nicht auch noch machen.

Ich würde mir niemals anmaßen jemanden als unfähig zu bezeichnen, allerdings leide ich auch nicht an selbstüberschätzung und kenne meine Grenzen.
Außerdem meinst Du mit sicherheit, sie unterstützen ihren Kandidaten oder den der Den Job macht, hat bestimmt nichts damit zutun in irgendwelche Löcher zu blasen.

ja sozusagen, er ist da selbst eher passiv bei.

das finde ich auch sehr gut dass du dir niemals solch Dinge anmaßen würdest, jedoch gibt es leider genügend andere die es sich Tag täglich anmaßen.

Achja und zu meinem Grund wieso ich die Dinge so kritisch sehe bekommste noch ne PN

Vieleicht sollten wir dazu übergehen allgemein das Niveau zu heben und wieder sachlicher werden.
Ich wollte bei meinem ersten Eintrag zum Thema nur erfahren worin der Angriff bestanden hat.
Das ganze hat sich dann wohl etwas verselbständigt, wenn ich also jemandem auf die Füße gtreten habe entschuldige ich mich hiermit.
Gruß, Jelina

Was soll dieses Thema schon wieder!!! Du solltest dieses Thema lieber nicht bedienen. Ich finde es schade, dass Du es auf dieses Niveau drückst. Ich bin aus der Diskussion raus.

mir hast du nicht auf die Füße getreten, der Angriff war eben auslegungssache.

@ rene, er hat es doch nicht geschafft damit jemanden zu beeinflussen, keiner ist weiter darauf eingegangen aber hast schon recht das es unnötig war.

Du hast keinen bzw. mir nicht auf den Schlips getreten. Es geht hier nicht um eine gute oder schlechte Bewerbung. Es geht einfach um die Aussage ... die anderen sind nicht fähig gewesen und aus diesem Grund musste ich bewerben.... Diese Aussage ist nicht okay. Sorry wenn es dann so spontan war, woher waren die ganzen "Unterstützungsstimmen". Wie gesagt bin aus der Diskussion raus. Ich kann es Dir gerne noch per PN erklären. Was gerne mache

Ok, Jelina wir wollten sachlich bleiben.
Ich habe von Dir keine Antwort bekommen.
Sich aus der Diskussion zu verabschieden ist natürlich ein Weg, er ist einfach er ist bequem und man ist einfach raus das andere keine Antwort bekommen ist egal.
Jetzt sag mir bitte einen Grund warum man Dich zum Nati Trainer hätte wählen sollen, oder Deine Kritik enst nehmen sollte.
Deutschland hat verloren, die anderen üben Kritik, mir egal ich bin raus aus der Diskussion?
Natürlich ein Weg, aber ich sagte es glaube ich schon einmal er ist bequem und für andere nicht befriedigend. Gruß, Jelina

Sorry wegen den fehlenden Wörter *mich und ich*. Auf dem Handy tippen ist etwas blöd.

Sorry, hab meine Antwort geschrieben befor ich gesehen habe das Du noch mal etwas geschrieben hast.
Über eine PN würde ich mich natürlich freuen.
Wünsche allen noch einen schönen Abend.
Gruß Jelina