Předmět: Nationalmannschaften

Sorry, aber ehrlich gesagt hat Reich vollkommen Recht! Wenn man sieht, was für Leute sich zum Teil zugetraut haben, eine Nationalmannschaft zu übernehmen dann konnte man nur mit dem Kopf schütteln! Ich hätte diesmal definitiv keine Stimme abgegeben wenn er sich nicht zur Wahl gestellt hätte, da alle anderen Kandidaten wenig bis gar nicht überzeugend waren.

Und ich hab es schon mal geschrieben: in Sachen Kommunikation kann ich mich über den Nastionalcoach nicht beschweren! Wie das mit anderen Leuten läuft/gelaufen ist, kann ich nicht beurteilen.

Hi Jens,
Du hast recht ich habe mir sehr lange überlegt ob ich hier etwas schreiben soll, aus diesem Grund habe ich erst einmal die anderen Einträge gelesen, denn hier etwas zu schreiben und keine Ahnung davon zu haben was hier schon so geschrieben wurde kann böse enden.
Ich bin nun mal keine Verfechterin von ich hau jetzt mal drauf und ich habe durchaus auch Frust im Alteg.
Ich bin nun mal zur Kommunikation erzogen worden und mit anderen zu kommunitieren heißt nun mal nicht draufhauen sondern einen Dialog zu führen und in einem Dialog ist durchaus auch konstuktieve Kritik angebracht und willkommen.
Niemand ist Perfekt und mal draufhaun kann auch hilfreich und befreiend sein, sollte aber nicht zum allgemeinen Umgang werden.
Wenn LittleCrazyBoy sagt, das er auch ein Manager ist und sich reich nicht bei ihm gemeldet hat, dann ist das eine Kritik die ich nachvollziehen kann, muß dann aber auch fragen ob er denn einen Nationalspieler in der Mannschaft hat oder eine andere Funktion für das Nationalteam übernommen hat.
Ansonsten müßte ich mich beschweren das reich auch mit mir nicht in einem ständigen Dialog steht.
Gruß, Jelina

reich war ja mein Co,als die Nati gegründet wurde. Wir stehen auch immer noch in Kontakt, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind und waren.
Mich hat er übrigens auch nicht gefragt, ob ich einen Spieler abstellen würde. Habe aber auch keinen, der im Mom hilfreich für die Nati wäre. Höchstens einen, der es mal sein könnte.
Die einzige Kommunikation zum Thema Nati war, ob ich für ihn scouten würde...und ja, das mache ich natürlich. Ansonsten läuft jegliche Kommunikation weit am Thema Nati vorbei. Dafür hat er ja auch seinen Co und andere Helferlein.
Als wir ein Trainergespann waren haben wir viel geschrieben,geskyped und telefoniert. Ich kann jedenfalls manch einen Einwand nicht nachvollziehen...oder halt...vielleicht doch...wie es in den Wald reinruft schallt es zurück...oder das Echo verstummt halt. Insofern bin ich mit reich auf einer Wellenlänge.
Da hier viele Charaktere sind ist es aber auch schwierig mit jedem (und die meisten kennen sich ja noch nicht einmal und haben sich ein Bild kreiert, dass nicht unbedingt stimmen muss) in gleichem Masse klar zu kommen und niemandem bewusst oder unbewusst auf die Füsse zu treten. Hier wurden schon einige zu unrecht nicht korrekt behandelt.
Womit wir wieder beim Thema Respekt sind, den hier leider nicht jeder in der Lage ist an den Tag zu legen.
...aber wie ich schon schrob...da muss sich jeder an seine eigene Nase packen...musste ich auch schon...die ist aber klein und ich treffe diese nicht immer

Ich verfolge die Diskussion hier auch schon lange und kann am Interview von reich nix schlechtes finden im Gegenteil ich finde es gut und seine Meinung was die weiteren Bewerber betrifft wurde ja in den letzten Posts hier mehr als bestätigt. Es war schon im Vorfeld der Wahl so das es unter den Bewerbern nur Kleinkrieg gab, reich bekam meine Stimme weil er er nicht daran teilgenommen hat. Was die bei der Wahl unterlegnen jetzt hier wieder von sich geben bestärkt mich die richtige Wahl getroffen zu haben.

Meine Meinung ist eigentlich ganz einfach, wenn ich mich zu einer Wahl stelle, bewerbe ich mich für einen Posten. ( ist im Berufsleben nicht anders )
Es ist normal das es für einen Posten mehrere Bewerber gibt, d.h. meine Bewerbung muß entweder besser sein als die anderen oder ich verfüge über mehr Erfahrung.
Wenn jetzt jemand kommt mit einer guten Bewerbung und mit Erfahrung ist es das normalste der Welt das er gewählt wird.
Dann hilft nur eins dem Sieger gratulieren, ihm meine Hilfe anbieten und beim nächsten mal besser sein als die anderen Bewerber.
Zumindest ist das für mich die erlichste Art und Weise damit umzugehen.
Gruß, Jelina

Das mit dem Wald usw. laß ich mal weg dazu hab ich im Forum noch zu wenig Erfahrung.
Ich kann auch verstehen das man frustiert ist nicht gewählt zu werden, aber im gegensatz zum Realen Leben hat man hier die möglichkeit.
1) sich erneut zu bewerben wenn der Posten erneut frei wird.
2) mit dem neuen Trainer in kontakt zu bleiben und somit zumindest das Gefühl zu haben auch zukünftig dazu zugehören.
Das reich keine Lust oder auch keine Veranlassung hat mit Leuten zu kommunizieren die ständig sticheln ist traurig, spricht aber für den algemeinen Umgang untereinander.
Was jetzt algemeiner Umgang ist wird auch in Zukunft so bleiben und jeder der das Amt später einmal übernehmen will sollte heute schon mal damit rechnen das, das gestichel bei ihm weitergeht.
Eigentlich traurige Aussichten und das wo es doch eigentlich einfach ist es anders zu machen.

Ich versuche es noch einmal. Die Zeit für Bewerbungen etc. ist vorbei und jeder kann selber einem Reim drauf machen. Es hat für mich auch nichts mit Kleinkrieg bzw. Kritik mit der Arbeit als Nati-Coach zu tun. Aus meiner persönlichen Sicht war der Kommentar völlig unnötig. Dies trägt aus meiner Sicht nicht zur Verbesserung der gesamten Situation bei. Es hatte sich gerade etwas beruhigt. Vielleicht kann Roland nochmal drüber nachdenken und ggf. sein Antwort überdenken. Ich wollte auch keine Diskussion lostreten. Mir würde eine Reaktion vom "richtigen" reichen.

Ich wollte auch nicht Dir oder Deiner Bewerbung zu nahetreten. allerdings muß ich Dich dann schon einmal fragen ob Du auch über selbstvertrauen verfügst, verstehe mich bitte nicht falsch, aber Du hast doch eine Bewerbung geschrieben und aus Deiner sicht war sie doch mit sicherheit auch gut.
Wiso prallt dann ein, aus Deiner Sicht unötiger Kommentar nicht einfach unkommentiert ab?
Ich meine ich finde es gut wenn es Dir gar nicht um Dich selbst geht sondern um alle anderen die sich durchaus bewusst wahren auf was sie sich einlassen wenn sie Nati Couch werden.
Ich meine ich bin wirklich nicht imbolviert, ich habe mich nicht beworben und habe auch niemanden gewählt und fand den Kommentar von reich völlig normal.
Ich habe Dich nur darum gebeten mir zu erklären warum der Kommentar nicht angebracht war und ich lasse mich gerne von Dir überzeugen das ich falsch liege.
Das Du allerdings vom "Richtigen" schreibst zeigt mir nur das ich entweder nicht richtig bin oder das es zu unbequem ist es mir zu erklären.

hallo jelina,
ich habe ein dickes fell,was mich nur etwas ärgert, das es wieder manager gibt die jetzt wie die politiker im rl handeln

Ich versuche es mal für mich selbst zu erklären.
Zwei Leute die hier schreiben sind mit reichs kommentar nicht einverstanden.
Die Anderen, sind auch nur nur vier oder fünf, finden seinen Kommentar völlig normal.
Die zwei die nicht einverstanden sind haben sich um das selbe Amt beworben das nun reich ausübt.
Die Anderen haben nur gewählt aber sich nicht beworben.
D.h. die ,die Persönlich betroffen sind finden es unangebracht und die, die eigentlich mit dem ganzen nichts zu tun haben finden das, was im Interview gesagt wird völlig normal.
Was also die ruhige Zeit angeht und das die Spitze von reich unötig war kann man auch so oder so sehen.
Ich, für mich habe zumindest meine erklärung und ich glaube nicht das ich sie hier noch aufschreiben muß.

Du meinst viel reden aber damit nichts zum Ausdruck bringen.., na, ja da muß ich mir wohl auch an die eigene Nase packen, denn man könnte sagen ich habe ziemlich viel geredet (geschrieben)..., wenn ich sage ich hatte langeweile gilt das wohl nicht, oder.
Gruß, Jelina

das ist absolut richtig jedoch bin ich etwa genauso lang bei PPM wie reich und dann spricht er eben von "unerfahren etc" da kann etwas nicht stimmen.

natürlich wirkt es so das ich jetz nur die schlechten sachen hervorhebe aber wenn alle andern reich zucker in den arsch blasen muss ich das ja nicht auch noch tun.

sicher ist reich gut für den job als nati coach aber er bzw seine anhänger stellen es nun so hin als wären alle anderen schlecht und unfähig für ein solches Amt, was nunmal defakto nicht so ist.

Ich vermisse hier irgendwie einen Popcorn-Smilie *g*

sehr gut erkannt, für die anderen ist es ja auch nicht wirklich von relevanz, sie sind nicht betroffen und wurden indem sinne nicht "angegriffen",
daher können sie mit einem lächelndem Auge darüber hinweg sehen aber schon bei der Wahl sprach reich von einem "Kindergarten" und nun zieht er, der als Nati-Coach vorbildlich handeln sollte, über die mitbewerber her und stellt sich somit in ein besseres licht, womit er dann selbst ein unangemessenes Verhalten an den Tag legt das er zuvor anderen vorgeworfen hat.

Er macht anderen sozusagen Vorwürfe, aber im nachhinein begibt er sich auf selbiges Niveau.

wo ziehe ich über jemanden her? und wem habe ich vorwürfe gemacht? ich wurde gefragt warum ich mich zur wahl stellte und darauf habe ich meine persönliche meinung gesagt, warum ich es gemacht habe, nicht mehr und nicht weniger