Předmět: PPM Reprezentace

Chapu, ze zrejme argumentujete tim, ze tymy uz meli SA a TP na max, tim padem mladi nebudou mit takovou CZ (pripadne ne vyssi vzhledem k 655), Zk a sehranost. Ale to porad neni pripad tyhle generace. Viz Mokrejs, ktery v klubu uz nehraje, tim padem bude uz jen stagnovat a pote pomalu klesat. Souhlasim s tim, ze se ale z tohodle pohledu bude vymenovani hracu zpomalovat a hraci budou zustavat dyl, protoze k te stagnaci dojde pozdeji. Presto k ni ale bude dochazet a teto generaci, jak jsem uvedl priklad z minuleho prispevku, dochazi. Ukolem repre managera (z meho pohledu) je ale mit prehled o hracich, vedet kdo bude v ten a ten cas na hristi nejvhodnejsi a aby ten hrac v tom momente byl na to pripraveny (sehrany).

Navic je jeste treba zhodlednit dalsi vecy jako treba, kdyz se hrac ocitne v klubu bez managera, je casto zraneny nebo i to, pokud repre manager v seznonach predtim nekoho prehledl a vzal o neco slabsiho hrace (nebo ho neprehledl ale s ohledem na body predtim ho ten druhy predbehl). Tak je potreba hrace vymenit, i treba za nekoho ve stejnem veku. Ale o tom by se dalo dlouze hovorit, jak jsi psal je to hodne individualni jak z pohledu jednotlivych hracu/pozic tak i z pohledu kazdeho managera jakou filosofii preferuje, jak jsem psal v prvnim prispevku.

jasan 0/6 to je bez debat...

reaguji postupně

Anghell
what? proč sem pleteš věci jako v klubu někde, nějak to postrádá smysl rozprodávat a mladíky to snad ani v repre nejde a jelikož to nejde, tak nevím o čem mluvíš

Jak chceš najít správný mix, když u tech hráču neznáš jejich možný pád a nepád SV? Jednou si hráče vybereše, protože měl 22 5/6 oproti 22 3/6 a makonec se muže stát, že ten 3/6 bude lepší a vydrží dýl tohle je uplně v pohodě možné, takže co je pak vlastně správně?

Počkej, počkej to sem možná také nepatří, ale nechceš srovnávat hráče s expy 200 a 106 (něco takového dole zaznělo), protože i kdyby měli stejné CZ, tak ten s horší SV bude ještě minimálně 2 sezony lepší než ten s 106... Proč by měl tedy v repre zůstavat, když je vlastně i s 0/6 lepší žeo... (jasně za dvě sezony potom až začne klesat(!) se bude zhoršovat, tím pádem pak muže nastat jeho chvíle jít out, ale ne určitě v tom příkladu co jsi dole řekl, to je hloupost ne? Na druhou stranu to bylo možná podáno jako příklad, stím že ten hráč už klesal s 0/6 tedy už se zhoršoval pár sezon...

Ted si to čtu znova a vidím " Uz minulou sezonu ho zacali dojizdet mladici (rozumnej hraci ve veku 28 - 29) aby ho na konci sezony predehnali. Priklad Palenicek se Zk 106." jako v čem ho předehnali? šli na 656 cz? protože v expách určitě ne..Pak tedy vyhazujeme ratingově lepší hráče, aby je nahradili horší, kteří možná někdy je přerostou?...

Pak je tu ještě jedna varianta a to, že Mokrajš třeba neměl na to hrát za A tým a v B týmu atd dále je ho škoda, tam raději nabrat mladé, to je zase něco jiného..

a poslední dva příspěvky to řeší vidím ted...jasné to jsem právě myslel a souhlasím s tím co je uvedeno nahoře +1 a +2 příspěvek. Cajk

Mě to jen zajímalo, jak moc se to řeší a jak moc se to chce zrovna Vám řešit...

asi zapomínáš na to, že tu jsou i jiné než jen hlavní atributy...

a ty jiné atributy zvyšují rating? Není to pak přetrenované? Nedá systém potom spíše potrestání? Je to nastavené dobře? Nebo je to nastavené naprd, jako mnoho dalších "přeci jasných věcích zde"...

...zvysuju a o dost...

...nie nie je...
...urcite nie...
...tazko povedat, radsej by som bol za zrusenie 655...
...tak tu sa da na 90% len suhlasit, ale vsetci mame rovnake podmienky a kazdy stavia z piesku, nikto nema beton

Ano, v áčku by měli hrát a zůstat ratingově ti nej nej nej, i když mají 0/6. Taky nevím o žádném hráči této úrovně, co by šel ven, změny probíhají na úrovni B-C týmu (a v minulé sezce jsme si s ohledem na rating polepšili) a většina těchto hráčů si zahraje spíš příležitostně podle situace (postavení v kvalifikaci, když už nikoho z top není potřeba sehrávat), což mi přijde lepší, než tam držet takového 1/6, který sice má o něco lepší rating, ale hrál by v zápasech, kde by až tak o moc nešlo. Navíc i ti "mladí" jsou vybíráni tak, že tam mají určitý potenciál, že za x sezón budou mít v týmu podstatně zásadnější roli a i to málo trénink.bonus/troška expů a sehranost, které dostanou, budou mít pozitivní vliv v budoucnosti. Jsou třeba hráči, u kterých je repre vlaječka spornější - asi nejvíc bych zapochyboval u Trkana, byť ten se celou sezku předělával z CD na krajního obránce.

V prvních dvou zápasech sezky probíhá "srovnávač ratingů" na základě čehož se rozškatulkují hráči a plánuje jejich využití v kvalifikačním cyklu.

to, že je hranice 655, bohužel škodí, ale o tom bylo mnoho debat. Spíš nevím, jestli někoho napadlo, že hráči "narození" od určité sezóny můžou jít i přes tento limit, ale od toho tu jsou jiní, kdo by se tím měl zabývat a jakože spíš se zabývat nebude

Ja myslim, ze nepletu ruzne vecy dohromady. V klubu rozprodat = v repre vyhodit. V klubu koupit mladiky = v repre nomivovat "mladiky".

Pokud jsi si vsiml na prikladu Palenicka, v repre mladik znamena hrac kolem 26-29. V jejich veku jelikoz je uz par sezon sleduju a jsem i v kontaktu s nekterymi jejich klubovymi manazery dokazu odhadnout jejich pad SV pomerne presne. Takze tvuj priklad 22 hrace je celke irelevantni. Z pohledu repre.

Pokud rikam dojizet kvalitou tak myslim samozrejme rating. CZ je jen jedna velicina, ktera ho ovlivnuje. Takze jsem samozrejme mluvil o ratingu.

Myslim, ze jsem pomerne podrobne popsal moji filosofii pro repre. Muzeme o tom klidne dal diskutovat, ale shodnout se nemusime, vsak to by pak byla nuda

díky všem třem, jsem spokojen s tím co zde zaznělo

PS: Ted tu bude zase chvíli klid když mě zajímalo jak to chodí a ted už zase nevím co řešit, žeo

Muzes prijit s nejakou novou otazkou, u ktere se zapotime nad ruznorodymi nazory

to bylo zase další zkouška?

Ne mi to zajimalo tuto pac ja bych to sam nechtel moc delat

uhýbaš sa zodpovednosti