Předmět: Maajoukkue - yleistä keskustelua

Ruottinen pelasi näköjään U20-joukkueessa kolmosketjussa kauden 20 kisoissa. Kakkosmaalivahtina oli silloin Malonen, jolla menee nyt lujaa. Sen sijaan silloinen ykkösmolari Ville Palmunen on jäänyt kehityksessä jälkeen.

Rohkeaa uudistamista. Se on fakta kun pelaajalle tulee UP 0/6 täyteen eikä MM-kisakoneeseen ole asiaa niin on aika vaihtaa miestä nuorempaan. Tietysti kokemus on pitkälle valttia, mutta joka kausi hyvä uudistaa. Maajoukkue hyvissä käsissä

Mielelläni näkisin nykyistä useampia nuoria maajoukkueen mukana jo 21-vuotiaasta asti - esim. keskimäärin yhden jokaisesta ikäluokasta. Nuorten aikaisella mukaan otolla saavutettaisiin selviä hyötyjä: Esim. ikävuosien 21-30 aikana yksi pelaaja ehtii saamaan n. 50 KO-pistettä bonuksina, jos pääsee edes maskotiksi mukaan lauantaina maajoukkuepeleihin. Toki myös ylimääräisestä kokemuksesta olisi suurta hyötyä.

Tietenkään ihan ketä tahansa ei kannata mukaan ottaa vaan tulee ensin varmistua siitä, että pelaajan omistajan intresseissä on peluuttaa pelaajaa mahdollisimman paljon myös seurajoukkueessa - näin saadaan maajoukkueeseen pelaajia, jotka kokemuksen ansiosta pystyvät pelaamaan entistä nuorempina MM-tasolla. Toisaalta kokemus auttaa jatkamaan MM-tasolla myös taitojen lähdettyä laskuun.

Loistava esimerkki maajoukkueen ja seurajoukkueen yhteistyöstä on Veeti Tapola , joka taidettiin nostaa maajoukkueeseen heti 21-vuotiaana ja jo nyt on varmaa, että Tapola tulee muutaman kauden päästä olemaan kertyneen kokemuksensa ansiosta aivan pelipaikkansa parhaimmistoa koko pelissä, vaikka kokonaisuus jääkin hieman jälkeen muista pelin huippuveskareista.

Kiitokset cd008:lle kehuista. Näin se menee, että jos ei ole kisakoneeseen mitään asiaa nyt eikä tulevaisuudessa, niin ulos vain. Näissäkin valinnoissa koko kauden jatkunut kehitysvertailu ratkaisi. Hetken mielijohteesta ei synny hyviä päätöksiä.

"ikävuosien 21-30 aikana yksi pelaaja ehtii saamaan n. 50 KO-pistettä bonuksina, jos pääsee edes maskotiksi mukaan lauantaina maajoukkuepeleihin. Toki myös ylimääräisestä kokemuksesta olisi suurta hyötyä."

Nimenomaan. Olen samaa mieltä siitä, että jos vain taidot ja kokemus ovat riittävän hyvät tulevaisuutta ajatellen, majupaikkaa pitää tarjota 21-vuotiaalle pelaajalle. Siksi Aaltosen Kari (KO 1801, UP 5/6 ja kokemus 69) on nyt joukkueessa keräämässä niitä bonuksia ja kokemusta muiden mukana. Hänen seurajoukkueensa manageri on onneksi innoissaan tästä mahdollisuudesta. Samasta syystä meillä on nyt noita 25-27-vuotiaitakin pelaajia, jotka eivät (vielä) pääse kisoihin. Lähinnä maskotteja nyt, joukkueen mahdollisesti kantavia voimia jokusen kauden kuluttua.

Mä sanoisin, että kun 0/6 tulee pelaajalle, niin kokemus nuorille... ei ne max yhtä kisoja pidempään mukana roiku, kun taitoputoaminen tuplaantuu kausittain ja sitä ei kokemus nousulla paljoa kompensoida...

Tapolaa on peluutettu oman jengin kustannuksella jo pitkään... ainoa iso miinus on tullut vain kaksi kautta kestäneessä 3/6 up:ssa... muuten olisi tulossa aika ylivoimainen kaveri...

Kyllä uskallan väittää, että varsinkin parhailla pelaajilla on käyttöä vielä useita kausia 0/6 up:llä. Oma veskani on nyt neljättä kautta 0/6:ssä ja veti tällä kaudella korkeammat vahvuuslukemat kuin ikinä aiemmin. Kokemuksen hyödyntäminen korostuu etenkin nykyisillä huippupelaajia, jotka ovat päässeet pelaamaan jo pitkään isoissa rooleissa. Seuraavien ikäluokkien on hyvin vaikea haastaa heitä kokemuksessa ja toisaalta heidän kokonaisuudetkaan eivät ole merkittävästi korkeammat.

Toki sellaisia pelaajia ei kannata mukana roikottaa, joille ei kisoista roolia löydy.

0,24 putoaa Zabolla siis kyvyt tällä hetkellä? eli n.27 pinnaa kaudessa ja jos ei ole varautunut 100-50-50 jakaumaan antamalla esim 100-52-52 treeniä, niin heikkenee hitusen nopeammin... sulla on pääsääntöisesti noi kunnossa, mutta Zabo ei treenannut sulla lopussa...

0,18 on pudotus neljäntenä kautena, kun ensimmäinen menee ilman pudotusta. 0,06 nopeutuu putoaminen per kausi.

ALkaa olemaan niin vanhoihin kaavoihin kangistunutta toimintaa majuhommissakin jo kun aina vaan samat nimet..eikös olisi kunnon muutoksen tuulahdus välillä asiaa? niin että tulostakin tulee..

Muutosta tulee kun on tullakseen, aktiivisella osallistumisella ainakin sitä saadaan aikaan. Nämä veteraanit tässä ainakin osaavat asiansa, itse en puutu tähän millään tavalla. Kaavoihin kangistunutta? Eikai nyt sentään, onhan MaJu-managereissa vaihtuvuutta ollut havaittavissa. Jos jaksaisit seurata tiiviimmin niin näkisit näitä lupauksia/tai uhrautumisia mitä managerit tekevät..tai meinaavat tehdä .

Edelleenkin jatkuvuus on hyvä, jos kuitenkin tulosta saadaan aikaiseksi. Jos tulos tipahtaa, romahtaa tai menee managerin piikkiin, niin eiköhän hän itse ehdota jotain muuta jatkamaan. Uudempien maju-pestiin tulevien "kisälliys" on mielestäni tärkeä, mutta ei tietenkään pakollinen. Helpompi kuitenkin selvästi astua isompiin saappaisiin, kun on ollut joku "menttoori". Tämä MaJu-homma nyt ei vaan satu menemään ihan samaa kaavaa, kuin esim. sarjatason-joukkueen valmentaminen ja tuskin "märkäkorvana" voi olla odotettavana kovinkaan suurta menestystä, pikemminkin voi käydä niin että pudotaan alemmille tasoille (ja työ alkaa taas alusta). En haluaisi luoda paineita, mutta itsellenihän niitä on kuitenkin jo kerennyt tulla, ainakin tavallaan.

TS

Kaavoihin kangistunutta? Meillä on uusi harkkakauden taktiikkakin nyt kokeilussa ja tarvittavat pelaajamuutokset on tehty.

Saanko kysyä, mitä muutoksia tekisit maajoukkueen kokoonpanoon, peluutukseen ja taktikointiin, jos sinusta tulisi seuraava päävalmentaja? Mitä olisivat nämä muutoksen tuulahdukset? Kauden ekalla viikolla sinullakin olisi ollut mahdollisuus ilmoittautua apuvalmentajaksi vaikuttamaan näihin päätöksiin (kyselin silloin toisessa ketjussa), mutta eipä kuulunut muuta kuin tuulen huminaa. Nyt olisi vähän niin kuin vaalipuheen paikka, ettei tämä jää vain vieraasta pöydästä huuteluksi.

Totta, itse olen nyt kolmatta kautta maajoukkueen johdossa (välissä oli Llaman kausi), mutta muistuttaisin kuitenkin, että hyppäsin näihin hommiin ns. puhtaalta pöydältä eli senioreissa aloittelijana. Kokemusta tosin oli kahden kauden verran U18-joukkueesta apuvalmentajan ominaisuudessa, mutta silti. Kyllä vaihtuvuutta on, tsekkaa vaikkapa maajoukkue(id)en historia.

Sit tää yksi arvostelija ihmettelee, kun sai potkut kahdesta apuvalmentajan pestistä..

Ja CV:ssaan muiden maiden maiden joukkueisiin sanoo valmentaneensa Suomen U20 tiimiä päävalmentajana ja asiasta kysyttäessä täysi hiljaisuus.

ohoh, no nytpä pamahti! Mielenkiinnolla odotamme että kuinka tarkkaan katselee foorumeita ja että mitä vastaa kommentteihin.

Ja sen jälkeen kun asiasta kysyttiin, niin heti alkoi tämä MJ-toiminnan arvostelu sitten täällä forumilla, joka nyt sitten sai jatkoa samalla äänensävyllä. Johtunee näiden vaalituloksien julkitulemisista, joissa hän ei itse tullut valituksi mihinkään.

Saa sitä arvostella vapaasti mielestäni (ja pitääkin, itsehän siihen hommaan kukin on hakeutunut), se ei ole pointtini, mutta tämä herra on kyllä jollain kostoretkellä, eikä tunnu omaavan mitään asiapohjaisia perusteluja.