Tema: Les Yeux dans les Jeunes Bleus

chouette article

CHAPITRE III - ALEA JACTA EST

Vu d’en haut, la Serbie m’avait l’air d’etre un joli pays. Une bonne première impression. Il faudrait que je pense à revenir pour visiter. C’était l’un des avantages procurés par le hockey professionnel : vu tous les voyages en avion que je cumulais, j’avais le droit à l’équivalent de 3 tours du monde grâce au programme de fidelité de la compagnie. Le problème, c’est qu’il fallait que j’attende ma retraite pour en profiter, car les vacances n’existent pas pour nous. Nous avions atterri il y a 15 minutes, et les joueurs récupéraient leurs sacs. Pour eux, le parcours était simple : voyage en car spécialement dépeché sur place par la fédération PPM France, arrivée à l’hotel, collation, sieste, et départ pour la patinoire à 16h. Pour Tetaslap, MSA et moi-même, c’était les derniers préparatifs avant le match du soir face aux Belges. Juste le temps d’avaler un sandwich à l’aéroport, et nous savions que les discussions tactiques commenceraient au moment meme ou nous descendrions du bus, pour ne cesser qu’à l’heure de la causerie d’avant match.
Je commencais mon rituel : je sortais mes blocs-notes (ce qui faisait beaucoup rire MSA à chaque fois), allumait mon ordi, et preparait mon topo. Tetaslap commandait à boire (en tant que Corse, il ne pouvait pas s’asseoir à ne table s’il n’y avait pas un verre à celle-ci, fusse-t-il de soda).

- Bon, les gars, on le sait, les Belges évoluent beaucoup en défensif (6 fois) et normal (3 fois). La contre-attaque a été utilisée 2 fois. Ils ont joué une fois en pressing actif et une seule fois en offensif contre les U18 turcs… Sachant cela j'éviterais très fortement Offensif et Défensif où la probabilité de prendre la contre en pleine face est la plus forte. Ils y vont très peu en offensif, et parfois en CA. Du coup la tactique Pressing Actif serait assez adaptée sachant que: cela peut nous aider à améliorer notre efficacité et peut-être faire plier rapidement le GB qui doit être autour de 540/270/270 aujourd'hui, et deuxièmement on peut choper la contre-tactique en pressing actif et surtout d'avoir de grande chances d'éviter une contre.

N’étant pas interrompu, je continuais

- Leur powerplay c'est surcharge : tant mieux on est en resserré. Leur PK est losange : on peut rester en surcharge avec de gros défenseurs passeurs à la bleue.
MSA m’écoutait attentivement. Je ne pouvais m’empecher de remarquer que, contrairement à son habitude, Tetaslap ne notait rien.
- On aura à faire à une grosse 1ere ligne d'attaque et une 2eme ligne solide devant/derrière. Après c'est plus abordable. Si on contient ces 2 lignes ca devrait le faire mais la L1 en attaque est vraiment costaud. Son manager a plus laissé de coté la défense de cette ligne pour favoriser sa L2. Ca se retrouve dans les forces par ligne dans le message plus haut. Par contre nos lignes 3 et 4 devraient faire la différence sur les leurs… J'attends vos avis.
En meme temps, j’affichais sur le paperboard la proposition de compo. Les 4 lignes, le jeu de puissance, l’infériorité numérique, tout y était. Meme les tireurs en fusillade. MSA prenait la parole
- OK pour le PP et le PK. Laisse moi voir ton alignement
- Niveau Tactique je pense qu'on devrait pas trop crâmer, continuais-je. 1er tiers : Haute à 4 lignes, en 25/25/25/25. 2e tiers : Si on est mené on passe en Très Haute en restant à 4 lignes. Si on mene on bouge pas (Haute 4L). 3e tiers : si on est mené on reste en TH en basculant à 3L... si on mene de plus de 4 buts on descend en Normal (4 lignes). Si on mène d’un but ou qu’on est à égalité on passe à 3L en restant en haute. J'attends vos avis. Pour rappel un match en TH 4L (25/25/25/25) coute 3pts d'energie. 1.5 en haute dans la même configuration.
- Le premier match est toujours important donc haute parait etre un bon compromis meme si on est favoris... Pour pousser les reglages je passerais en Normal aussi a la fin du premier si par miracle on mene de 4 buts…

MSA avait à peine fini sa phrase que je vis Tetaslap prendre un air que je ne connaissais que trop bien. Une moue bien à lui, celle qui annoncait qu’il allait partir dans une direction totalement opposée à la mienne. D’habitude, ça ne me dérangeait pas, je peux meme dire que j’aimais bien, au moins on confrontait deux points de vue diamétralement opposés, pour n’en tirer que le meilleur. Mais là, à quelques heures d’un premier match de championnats du monde, la seule sensation dont je me sois souvenu est une pointe à l’estomac.

- Bon, je ne vais pas vous faire plaisir, mais ça fait plusieurs jours que je bosse sur un schéma de lignes pour ces championnats. Et si on décide de le mettre en place, ça risque de chambouler toutes vos reflexions tactiques. Je ne vous en ai pas parlé avant parce que j'ai eu beaucoup de boulot ces derniers temps, et j'avais peur de ne pas terminer à temps. Et je ne voulais pas vous freiner et vous faire attendre mon "concept".

Voila le topo : on est parti du principe que la force des U20 cette saison, c'etait le groupe. En partant du constat que cette saison, nous n'avons pas beaucoup de variété sur les profils des joueurs. Donc ce qui va agir sur les forces des lignes, ce sera l'A1 (et par consequent les A2 qui en decoulent), l'xp et l'entente. Le tir aura aussi son importance pour les attaquants.

Je pars du principe qu'on a de quoi faire 5 lignes complètes. On a monté plein de joueurs tout au long de la saison, autant s'en servir. J'ai donc établi les lignes les plus équilibrées possibles, afin de les interchanger lors de toute la phase de poules.

5 matchs à jouer à 3 lignes, équilibrage 34/33/33. Tous les départs en Haute, voire Très Haute si besoin est. Cela nous permettra de laisser au repos chaque joueur pendant 2 matchs lors des poules. Certes nous n'atteindrons pas notre force d'équipe maximale, mais notre travail effectué sur l'entente devrait nous permettre de compenser ça en poules. Voici les lignes.
Tetaslap nous sorti des notes manuscrites, assez inhabituelles pour lui. En tout cas il prenait toujours le temps de reprendre ses notes sur l’ordi. Pas cette fois-ci, preuve qu’il avait réellement terminé au dernier moment. Les noms des joueurs etaient inscrits, classés par ligne et par poste, avec la valeur de leur A1, et en rouge, leur experience et leur entente. Ces chiffres etaient ensuite additionnés par ligne, afin d’en faire une synthèse. Il avait fait des lignes parfaitement équilibrées, à la limite de « l’équilibrage scientifique ». Il en avait meme dégagé une « hierarchie ».

- Comme vous aurez certainement compris le principe : je fais une pondération entre l'A1 du joueur (en bleu), l'XP (1er chiffre en rouge) et l'entente (2e chiffre en rouge). J'ai composé des lignes les plus équilibrées possibles pour pouvoir les interchanger sans trop de préjudices. J'ai ensuite résumé chaque ligne en faisant la moyenne, pour enfin en dégager une légère hierarchie. J'ai rajouté dans les moyennes le tir pour les attaquants.

Par exemple, dans ma hierarchie des lignes d'attaques, je place en 1er la ligne 4, composée d'Halimi (attaquant le plus "faible" de l'effectif), de Pecqueux et de Magnier. L'A1 moyenne est en 3e position, mais la ligne dispose d'un bon tir (329 de moyenne), d'une bonne xp et d'une très bonne entente. Seule la L3 est un peu décrochée à cause de son Xp, mais vous remarquerez que les lignes sont assez homogènes. Le principe est le meme pour la défense. Le but est de determiner quelles lignes vont jouer quels matchs. Voici notre programme. Je marque entre parenthèse un indice de dangerosité noté sur 100 totalement subjectif et arbitraire

1. Belgique - 50
2. Bulgarie - 30
3. Russie - 80
4. Suisse - 70
5. USA - 30

Les deux matchs les plus importants seront les deux derniers à mes yeux. La Suisse parce que le classement des deux équipes pourra influer les choix tactiques (imaginons la Suisse déjà qualifiée, elle pourra lacher du lest). En effet, elle aura déjà joué la Bulgarie, la Belgique et les USA. On peut anticiper de bons resultats de cette équipe. Le but est de mettre toutes les chances de notre coté, et de prevoir un fort alignement, pour limiter les risques. Et les USA contre qui il faudra assurer 3 points. 2 victoires lors de ces matchs nous qualifieraient certainement, et donc preserver certains cadres serait judicieux. Il ne faudrait pas non plus trop se découvrir face aux belges. Donc voici ma proposition :

Match 1 : Att : L4, L1, L3 Def : L3, L5, L1 Gardien : François
Match 2 : Att : L2, L5, L1 Def : L1, L4, L5 Gardien : Ravenel
Match 3 : Att : L3, L5, L1 Def : L2, L5, L1 Gardien : Ravenel
Match 4 : Att : L4, L2, L5 Def : L4, L2, L3 Gardien : François
Match 5 : Att : L4, L2, L3 Def : L4, L2, L3 Gardien : François


Je privilegie l'XP face aux suisses. Cette rotation nous permet d'aborder les 1/4 (ou le tour de relegation) avec tous les joueurs à 94 d'energie. Et là on pourra envoyer du lourd, remixer les lignes et garder les 15 ou 17 meilleurs joueurs. Désolé de vous exposer çà le jour du match, mais je pense que ça peut nous faire gagner le tournoi de se tenir à un plan de rotation concret, comme on l'a fait toute la saison... Qu’en pensez-vous ?


J’etais fou. Mais finalement pas si étonné que ça.

- Ouah gros travail de ta part. Par contre je vais te donner mon sentiment : je suis très perplexe et je te donne "mes" raisons.

1/ Ta stratégie arrive un peu tard: On est le jour du match et c'est clair que le choix que tu proposes mériterait un débat mais là c'est un peu tard je pense..

2/ Faire 5 lignes identiques en terme de force et les faire tourner est une bonne idée mais à condition d'avoir des lignes supérieures en moyenne aux autres equipes. Ce qui est loin d’être notre cas. Nous allons manquer d'impact sur chaque ligne en fait. Un exemple: La Belgique a 2 belles lignes d'attaques. Si elles font la différence sur nos lignes équilibrées mais moyenne, on perd le match. Surtout qu'en équilibrant comme cela pas sur qu'une de nos lignes fassent la différence contre leurs plus faible lignes.
En fait en faisant 5 lignes comme cela, on ne pense qu'à notre gestion de joueurs mais on en oublie l'adversaire. Il faut savoir adapter les lignes à l’adversaire.
Autre exemple : les bulgares. Regardes les bien, ok il manque de shoots (par exemple) mais avec des A1 à 500 devant, s'ils jouent dans notre zone en permanence car on n'a pas de lignes pour le gener, ben c'est pas gagné.

3/ Tu dis: "Les deux matchs les plus importants seront les deux derniers à mes yeux".
Je suis pas d'accord : Pour gérer, ce que tu veux faire faut être devant. Pour être devant et voir venir faut déjà parvenir à gagner les premiers matchs. Diabolik a tenté cette configuration il y a 2 saisons... Résultat: des matchs perdu en OT car impossible de faire la différence sur les matchs puis poule de relégation derrière. Il vait fait des lignes trop lissées. Quand je parlais de bloc compact pour notre equipe avec des joueurs interchangeables, je pensais plus à faire des lignes qui s’adpatent à l’adversaire sans nous pénaliser plutôt que faire 5 lignes identiques en terme de force mais à qui il manquera toujours un petit truc pour faire gagner les matchs.

4/ Tourner à 3 lignes c'est laisser tomber un parametre : L'energie journalière. Les joueurs tirent la langue au T3 avec tous les risquent que cela comportent en fin de match. Je reprends également ton calcul : 3L en Haute tout le match = 2pts d'energie si un tiers en TH se sera environ 2.5pts soit pour 3 Matchs 6 ou 7.5 pts. Sachant que certains sont déjà à 99. Je dirais qu'on aborderait les PO autour 91.5/93 avec 2 match de repos.
4 lignes en H tout le match c'est 1.5 points soit 6 pts sur 4 matchs (1 de repos) soit 99-6 = 93.. En rajoutant quelques tiers en TH on sera à idem en énergie.

Conclusion: Pas de bénéfice en énergie mais on perd l'énergie de match en jouant à 3L. Surtout que dans ma tête j’avais aussi un autre plan. Si nous obtenons la victoire au 2 premiers matchs je voulais jouer les russes en Normal à 3L pour donner de l’entente à des joueurs comme Didier, reposer 2 lignes et economiser celles qui jouent ce match pour avoir encore une marge de manœuvre plus important sur les matchs 4 et 5.. où on pourra gérer à notre guise avec 2 victoires et les USA en dernier match pour assurer au besoin
Pour moi le risque de se mettre en gros danger dès la phase de poule est trop important .En plus, Si il y a un blessé rapidement, tout le programme est modifié et on devra parer au plus pressé pour se réorganiser. Donc je ne suis pas pour cette solution. Ugo, t’en penses quoi ?


J’essayais de maitriser mes émotions, à la manière d’un joueur de poker. Je donnais l’opportunité à MSA de suivre l’avis de Tetaslap, et donc de chambouler tout le travail que j’avais accompli. J’essayais de ne pas le montrer, mais je priais pour qu’il soit d’accord avec moi.

- Et bien j'avoue que le boulot abattu est un bon boulot et que en écoutant cette proposition tactique sur le long terme j'ai trouve ca plutot interessant!! Mais avec les contres arguments apportes par Cyrillou, j’aurais tendance à suivre son raisonnement aussi.

Je soupirais interieurement. MSA ajoutait :

- Le fait que la strategie arrive un peu tard n’est pour moi pas le probleme. Je suis en revanche d’accord pour dire que s’adapter en fonction de chaque adversaire est peu etre plus approprie pour essayer d’aller au bout. J'ai toujours été un partisan des 3 L mais de temps a autre jouer a 4 lignes ca a son avantage aussi.. Donc la programmation sur les match tomberait a l’eau si on joue 3 match a 3 L puis 2 a 4 puis les PO... etc..

Sur le point 3 en fait ca rejoint le point 2. Faut s’adapter pour mettre toutes les chances de notre cote pour gagner et pour eventuellement faire tourner et souffler les joueurs sur les derniers matchs... De meme pour la fatigue sans s’avancer sur les calculs, encore une fois on pourra faire souffler des joueurs si on a la qualif’ rapidos.. et sauver de l’energie.. Cela dit, en adaptant ce que tu as fait aux remarques de Cyrillou, on peut essayer a chaque match de composer une equipe qui s’adapte a l’adversaire tout en essayant de respecter un certain equilibre dans nos lignes..

- Oui c'est un excellent compromis et en plus mieux expliqué que moi.. En résumé nous avons une équipe modulable et adaptable à plusieurs configurations en fonction de l'équipe adverse. C'est de cela que nous devons profiter tout en se rappellant que nous n'avons pas une marge de manoeuvre suffisante en force d'equipe pour trop jouer avec le feu. Prenons match par match en essayant de bien démarrer, et la gestion de l'effectif se fera d'elle même au gré des résultats des autres également.

Je connaissais Tetaslap depuis trop longtemps pour savoir qu’il chercherait tout de meme à nous convaincre. Il n’irait pas au clash, ce n’était pas le genre de la maison, mais il allait tenter un baroud d’honneur, histoire de dire qu’il n’avait pas travaillé pour rien

- Je m'incline. Mais je ne suis pas fan de "l'adaptation" à l'autre équipe, puisque c'est ce qu'on a toujours fait (en U20, en A, ainsi que d'autres selectionneurs), et qu'au final, le moteur de jeu capricieux de PPM a toujours tout envoyé bouler. La on se base sur les fondamentaux, c'est à dire la force d'équipe multipliée à l'energie. Les deux derniers matchs auraient été joués avec une équipe quasi au max d'energie (cf temps de jeu sur les 3 premiers matchs). Au pire, en mauvaise posture au classement on aurait quand meme eu de bonnes chances de l'emporter, au mieux on pouvait meme se permettre de lever le pied et de reposer encore plus nos meilleurs atouts.

Il prit une gorgée de soda, et continuait :

- Après avoir suivi de près 10 saisons de CDM, je pensais que cette méthode serait la meilleure. Nous sommes trois à décider, si vous preferez une approche plus classique, pas de soucis, je m'incline. Mais au final, on va faire jouer les memes joueurs et n'apporter que peu de changements à chaque fois. On attaquera un tour final à 90 d'energie, c'est à dire à 85 en cas de finale. Et on a pas l'avance necessaire pour gagner des matchs avec cette energie là (Italie la saison passée). Les poules de 6 permettent de se qualifier avec plus de defaites que de victoires. En revanche, à partir des 1/4, faut tout gagner. Et je ne crois pas qu'on ait les arguments à energie exacte. Et avec ma méthode, on a une chance de preserver plus de joueurs que prevu (en ne passant pas en TH par exemple)
- Non justement c’est ce que j’essaie de dire, on est pas obligé de faire jouer les memes joueurs mais on n’est pas obligé non plus de figer des lignes... Donc en fonction de nos adversaires meme si la qualif n’est pas assurée on pourra se permettre de faire tourner ..
- Oui, mais dans le cas ou ca ne se passe pas comme prévu au début (et ça ne se passe JAMAIS comme prévu au debut), qui prendra la decision de sortir Dumeigue (436) pour Halimi (385) ? Ou Caire (458) pour Marcotte (408) ? En decidant de la rotation à l'avance, on se tient à un plan de route et si ça passe, on est en position de force pour monter. La, meme si ca passe, on sera deja bien entamé pour les 1/4. Enfin, vous avez tranché, j'espère maintenant que l'avenir et nos bleuets vous donneront raison !!
Il était temps de trancher. L’heure tournait, et les joueurs allaient descendre. Dans moins d’une heure, nous serions dans le bus en direction de la patinoire. Il ne fallait pas que les jeunes sentent des désaccords au sein du staff.
- Tu as raison mais dans ta stratégie aussi.. et tu le dis bien : "on se tient à un plan de route et si ça passe". Et si ca passe pas ? OK on a tout prévu à l'avance mais si on sort du match 3 avec 1 victoire dans ta stratégie ou dans la mienne ce sera pareil..on enverra les meilleurs aux casses pipes en TH contre les suisses ET les USA pour sortir de la mouise...et on sera au même point.
Disons que nous avons décidé de minimiser les risques sur les 2 premiers matchs car nous avons de reelles chances d'assurer en partie la qualification sur ces matchs là en cramant moins que la saison dernière avec des lignes plus solides surtout en défense..rien de plus si tu regardes bien. Toi , moi et MSA savons que si ca se passe mal sur les 2 premiers matchs la priorité sera d'assurer la qualif ou 2pts en releg. Tu verras que là toutes les stratégies tomberont à l'eau pour sauver les meubles..je le sais et je suis que tu le sais aussi. Et ce qu'on avait prévu l'un et l'autre sera caduc.


Et voilà. Les dés étaient jetés. Nous partions à l’aventure. Je savais Tetaslap un peu déçu, mais je savais aussi qu’il ne nous en tiendrait pas rigueur. Nous titrions tous dans le meme sens, ça se ressentait, et c’est ce qui nous permettait d’avancer. Les joueurs commencaient à descendre de leurs chambres, légèrement en avance, ce qui trahissait une envie d’en découdre qui me rassurait.

Ça enchaine ce matin dit donc
Bon ba c'est partit pour une heure de lecture :p

Saches que quasi rien n'est inventé..Pas de Spielberg ou de Kubrick .
Les extraits sont tirés du forum externe U20 non disponible en consultation publique...plus maintenant! S
Le reste c'est de la mise en forme

C'est meme dommage que les possibilités de mise en forme soient si limitées sur ce forum. J'aurais bien voulu distinguer les parties "authentiques" tirées de nos échanges...

Ba finalement on arrive quand même à distinguer les parties authentiques des autres...

c'est pas mal!! pourquoi avoir arreté?? j etais pas encore dans le jeu a cet époque je sais pas ce qu il c est passé ensuite ^^

Plantage d'ordi, perte de fichiers, pas le courage de tout réécrire...

mince.. peu etre pour la prochaine édition alors