Онлайн: 159

Време:

Твоите отбори:

Съобщение

Public account

PRO Зона

1330 кредити
Купи кредити

Вие сте в публичен акаунт. Ако искате да играете или да се присъедините във форумите, трябва да влезете с вашия акаунт. Ако сте нов потребител, първо трябва да се регистрирате.

Вход

регистрация

PowerPlay Списание

Strategia treningu

Добавена: 25.11.2024 18:15:54 | Категория: Списание - Информация

Zastanawialiście się nad najbardziej skutecznym treningiem? Pewnie wielu z Was usłyszało jaki rozkład jest poprawny, jaki preferowany, co daje najlepsze wyniki. Większość menedżerów w ręcznej stosuje prosty rozkład 4-3-2-1, albo jeśli ktoś woli 100-75-50-25-25. Oprócz umiejętności na siłę zawodników widoczną w podsumowaniu wpływają również inne czynniki, czyli energia, zgranie oraz doświadczenie, przez co ciężko porównać słuszność danego rozkładu. Dodatkowym problemem jest fakt, że widzimy liczby całkowite, a to co jest ukryte w obliczeniach silnika to są bardziej złożone liczby. Np. Zawodnicy z siłą wyliczoną 92,6 oraz 93,4 w podsumowaniu pokażą się jako równi sobie, czyli obaj 93 (I pewni ich wpływ na mecz będzie praktycznie taki sam). Ale Ci sami zawodnicy ciągle trenując tak samo, gdyby stali się pięć razy lepsi to ich wyliczona siła wyniosłaby 463 oraz 467. Różnica niewielka, ale decydując pomiędzy nimi każdy wybierze tego z siłą 467.
Co do energii to łatwo zauważyć, że każdy jej punkt to 1% oceny, czyli zawodnik mający ocenę 100 przy energii równej 100, z energią 50 będzie oceniony na 50. A gdyby komuś udało się zjechać z energią zawodnika do 1 to zagrałby na 1. Jeśli uważacie inaczej, bo Wasi zawodnicy aż tak drastycznie nie spadają w ocenach to pewnie ze względu na pozostałe dwa czynniki, czyli doświadczenie oraz zgranie. Skoro zawodnikowi ubywa energii znaczy, że gra w spotkaniach i nabiera doświadczenia. Tak samo ze zgraniem, ale ono nie może przekroczyć wartości 100. Z doświadczenia, porównań, wiadomości od innych menedżerów mogę powiedzieć, że 100 punktów doświadczenia podnosi ocenę o 10%.
Czyli dwaj tak samo wytrenowani zawodnicy z taką samą energią i zgraniem, ale jeden będzie miał 100 punktów doświadczenia, a drugi 200 to pierwszy dzięki doświadczeniu będzie miał ocenę podniesioną o 10%, a drugi o 20%. Są to istotne wartości, jeśli porównujemy kadrowiczów.
Przykład :

Zawodnik z oceną wyliczoną z umiejętności oraz zgrania i energii 450 i doświadczeniem 200, będzie miał tak naprawdę siłę 450 +20% z 450 = 450+90 = 540

Zawodnik o oceną wyliczoną z umiejętności oraz zgrania i energii 500 i doświadczeniem 50, będzie miał tak naprawdę siłę 500 + 5% z 500 = 500 + 25 =525

Sto procent zgrania również podnosi ocenę o 10% (nie dotyczy to hokeja, gdzie wpływ zgrania jest większy).

Wiedząc już, jak czynniki wpływają na ocenę stworzyłem współczynnik określający jak dobry jest rozkład treningu zawodnika.

(PU*(1+zgr/1000+dośw/1000)*ene/100) / ocena meczowa
gdzie PU - [przydatne umiejętności], dla bramkarzy w ręcznej bramkarstwo, blokowanie, podanie, technika i szybkość.
Im niższy współczynnik tym lepszy trening (Zawodnik potrzebuje mniej punktów umiejętności, aby podnieść ocenę).
Z moich obserwacji wynikało, że trochę lepsze efekty od treningu 100-75-50-25-25 daję trochę wyższe wartości pobocznych, dlatego skupiłem się na poszukiwaniach wokół tego rozkładu z wartościami nie niższymi dla pobocznych. W badaniach pomógł mi menedżer JPNWRT, za co bardzo mu dziękuje.

Poniżej rozkłady oraz współczynniki treningu

blok	podanie	technika	szybkość	współczynnik
80%	60%	30%	30%	5,976534653
80%	61%	30%	30%	5,978953125
75%	50%	25%	25%	6,040693231
75%	60%	26%	26%	6,031370891
74%	60%	29%	29%	6,051555556
76%	55%	29%	29%	6,060833333
75%	66%	26%	26%	6,065863007
80%	60%	36%	36%	6,099846667
75%	50%	30%	30%	6,166112903

Czyli dla analizowanych rozkładów najlepszy wynik dał 100-80-60-30-30, a najgorszy wynik był przy rozkładzie 100-75-50-30-30. Wartości współczynnika jednak są naprawdę bliskie i obarczone błędem zaokrąglenia dzielenia przez oceny meczowe. Dzieląc przez ocenę 63, nie wiem czy tak naprawdę zawodnik nie ma oceny 62,6 albo 63,4. Przy takich dość niskorozwiniętych zawodnikach zmienia to wartość współczynnika o kilka setnych. Zawodnik 5 z rozkładem 100-74-60-29-29 i współczynnikiem 6,05 może tak naprawdę mieć współczynnik z zakresu 6,02-6,09. Jednak nie zejdzie poniżej 6 ani nie wyjdzie ponad 6,1, czyli jest gorzej trenowany od zawodnika z rozkładem 100-80-60-30-30, ale lepszy od zawodnika 100-75-50-30-30. Na tej podstawie wnioskuje, że dla bloku oraz podania wartości treningu 80% oraz 60% są lepsze niż 75% oraz 50%

Na podstawie tej tabeli za najlepszy rozkład uznałbym 100-80-60-25-25, na pewno mogę stwierdzić, że jest lepszy od rozkładu 100-75-50-25-25, przynajmniej dla bramkarzy, ponieważ zawodników z pola nie sprawdzałem, ale przypuszczam, że dla nich również czerwone atrybuty lepiej będą działać trenowane na 80% głównego, a technika na 60%

Автор: Редактор на списание PowerPlay