PowerPlay Списание

Suomi hävisi alkulohkon päätösottelussa Tsekille murskaavasti 8-2 ja heikoimman maalieron myötä tasapisteissä olleet Sveitsi ja Ranska jatkoivat jatkolohkoon, kun taas Suomi karsintasarjaan. Ottelun jälkeen puhutti erityisesti bugi, joka saattoi vaikuttaa lopputulokseen merkittävästikin.

Suomi otti ottelussa peräti 11 jäähyä Tsekin pyöreätä nollaa vastaan ja Tsekki kuittasi ylivoimalla neljästi. Maalivahti Ståhlberg ja Tapani Allen pelasivat tänään bugin seurauksena myös seurajoukkueissaan karsintaottelut, joten he eivät olleet lähimainkaan täydessä kunnossa maaottelussa. Kummankin energiataso oli vain noin puolet maksimista.

Kriittinen suomalaisyleisö ihmetteli erityisesti taktiikkavalintaa - kolmas kerta putkeen täsmälleen sama taktiikka. Suomen kolmesta ketjusta vain kolmosketju ei päästänyt maaleja tasakentällisin ja teki toisen Suomen maaleistakin, mutta otti kahdeksan minuutin edestä jäähyjä. Ykkösketjun puolustaja Tapani Viheriäranta oli kolmella jäähyllään ainoa enemmän kuin kaksi jäähyminuuttia kerännyt pelaaja.

Lohkon toisessa ottelussa Sveitsi löi Ranskan 5-2.

Normaaliin tapaan pyysimme Ossianilta muutamaa kommenttia otteluun ja jatkoon liittyen:

Miksi Suomi hävisi Tsekille näin murskaavasti? Oliko maalivahti Ståhlbergin alhainen energia ainoa syy vai löytyykö taustalta jotain muutakin?
- Kyllä tänään meni kaikki pieleen taktiikasta lähtien.

Mistä Suomen karmea jäähysuma Tsekkiä vastaan johtui?
- En keksi muuta selitystä, kuin heikommat energiat ja siksi oltiin koko ajan potkun jäljessä.

Suomi pelasi kaikki kolme alkulohkon ottelua ennalta-arvattavasti, aktiivisella karvaamisella ja normaalilla tärkeydellä, mutta miksi?
- Onko se niin ennalta arvattavaa, että kolmannenkin pelin pelaa samalla taktiikalla? Normaalilla säästetään edes vähän energioita tuleviin otteluihin. Ainoa, missä merkittävällä pelaaminen olisi saattanut kannattaa oli ensimmäinen ottelu Ranskaa vastaan, mutta mikä olisi sitten ollut tulos Sveitsiä vastaan kun energiat ovat huonommat...

Suomi taistelee MM-kisoissa sijoista 13-16 sekä putoamista vastaan, mutta miksi? Onko jotain radikaalia tehty väärin vai ovatko muut vain materiaaliltaan parempia?
- Tämä asia täytyy ruotia kisojen jälkeen.

Kuinka paljon Suomen hiukan tulevaisuuslähtöinen materiaali vaikutti huonoon tulokseen?
- Kokemus vaikuttaa maalintekoon. En usko muuhun vaikuttaneen paljoakaan.

Huomenna aloitetaan karsintasarja kohtaamalla Ruotsi. Millä eväillä rakas vihollinen kaatuu? Vai kaatuuko lainkaan? Joko on aika ottaa loputkin energian rippeet käyttöön pelaamalla korkealla tärkeydellä?
- Millä intensiteetillä lähdetään peliin, niin sitä en tässä paljasta. Voivat vastustajat käyttää googlen kääntäjää.