Темата: petition contre le nombre de draft par saison

Je suis pour 4 drafts dans l'année et non 8 donc vous pouvez me compter dans la liste!

Personnellement je mettrai pas mon nom à côté de ceux qui luttent pour les mauvaises raisons (et surtout les spécialistes de la pleurnicherie, toujours les mêmes). Il n'y a qu'un seul aspect qui me gêne il a surtout été soulevé par Teta et jaja et il concerne le fait d'obliger les non pro a être présent ... perso après avoir passé 1h complète un dimanche soir au hockey, je me suis dit c'est la dernière fois tant pis pour le reste... j'ai une vie de famille que je place avant ce jeu et je suppose qu'il en est autant pour beaucoup ici ! le nombre de draft au final on s'en fout, pas possible de pouvoir avoir les joueurs rêvés ? quelle importance, la seule différence avec l'ancien système c'est que j'ai pu fantasmer un moment en voyant un joueur A+ mais il atterrira dans une autre équipe ou si j'ai un peu de chance je serai premier de la draft et il sera pour moi (étonnamment le jour où les pleureuses sont dans ce cas on ne les entend plus).

La seule raison de "râler" c'est ce déséquilibre qui se creuse entre les pack pro et les non pack pro !

Je signe des 2 mains !! Et pour tous les sports ...

j ai demandé a greub d annuler le sujet ca va trop loin cette petition c était juste pour voir combien de manager sont contre et pas un debat

Ca part en sucette là. Où tu vois une insulte?

Bah il y'a pas de mal à discuter d'un des changement du jeu.
J'ai rarement vu un topic se remplir si vite, ça montre quand même que ça intéresse beaucoup les managers.
A titre perso, je trouve ça sympa d'échanger CALMEMENT ^^ sur le sujet, c'est un peu l'essence même de la démocratie nan ?

Pour en revenir à la pétition et la draft.
Je rejoint assez Dab.
Pour moi que ce soit une draft ou une sortie normal d'académie, je dirais peut importe, ça change pas beaucoup le smilblick.

La draft, je trouve que c'est une très bonne idée.
Ce n'est plus du 100 % aléatoire ... mis ça reste de l'aléatoire où tu interviens en choisissant les joueurs que tu scout.

La réelle différence draft/sortie classique, c'est que tu peux donc influencer la draft en choisissant les bons joueurs.

Sur le fond, c'est une bonne idée.
Sur la forme, le reproche qui lui est souvent fait, est la non possibilité pour les non pro de sauvegarder LIBREMENT leur liste pour la draft et les oblige à rester un dimanche soir connecté.
Quoi qu'on en dise : genre "mais rien t’empêche de te connecter hein ! il y'a pas d'avantage en payant ... !" et la marmotte met le chocolat ... ça donne un sacré désavantage au non pro.

Dans mon cas, (et je ne suis surement pas le seul) je n'aurais quasiment jamais la possibilité d'être connecté au moment de la draft (je ramène les enfants de chez leur mamy a peu prêt à cette heure ci).

Ceci étant dit, je ne signerai pas non plus la pétition, car en soit je la trouve intéressante et ça donne de la nouveauté au jeu.

La pétition demandait, au départ, la réduction du nombre de draft/saison pas sa suppression.
A la limite si les non pack ne sont pas obligés de se connecter, on garde le systéme.

Et une réponse intéressante de Vlady sur le forum international.

ppm.powerplaymanager.com/...

" ... it is our goal to give you a reason to come to our game and play. If we reduce the number of drafts and youth pulls, we are also reducing the time you need to spend in the game. And we would also reduce revenue from the draft credit features. That is something that will hardly be accepted by PPM board. "

Avec mon anglais très approximatif que vous n'hésiterez pas à corriger ^^

...c'est notre objectif de vous faire venir sur le jeu et d'y rester.
Si nous réduisons le nombre de draft, nous allons diminuer le temps que vous avez à passer dans le jeu. Et nous allons perdre les revenues liées aux options payantes de la draft.
C'est quelque chose que le staff PPM peut difficilement envisager.


Donc si ma traduction est bonne, cela paraît clair.
Je trouve cela très honnête de le dire et c'est compréhensible qu'il a besoin de ça pour continuer à faire vivre le projet.

Au foot il n'en faudrait pas du tout. ^^

C'est bien de le dire mais le jeu devient de moins en moins juste, il faut de plus en plus payer. La qualité du manager ne suffit plus. C'est moche.

oui bon... je reste persuader que les non pros reste bien plus pour faire leurs compo d equipe, gerer leurs entrainements par exemple que pour la draft! et ca devrait etre largement suffisant pour eux, j ai pris le pack pro hand et hockey juste avant les drafts, parcque j avais accroché aux jeux et ca devenait trop contreignant de jouer sans, en particulier pour les equilibrages de joueurs... et franchement la je me dis que si ils continuent sur cette voie, et que rien ne change, ils perdront surement mon argent et un joueur...

Mon avis sur qu'il faudrait changer en tenant compte de ce que j'ai pu lire..

1/ Pas de différence en Pack pro et non Pack Pro: La différence est trop flagrante sur les avantages procurés.

Au moins tout le monde pourrait avoir sa liste préparée et plus forcément besoin d'être devant son PC pour ceux qui ne veulent ou qui ne peuvent pas y être.

Je viens de lire le post de Bix et la réponse de Vlady.

Pour moi ça tient pas debout même si je n'ai aucune idée de la situation financière de PPM.

Les devs confondent ceux qui aimeraient le pack pro mais qui n'en ont pas les moyens et ceux qui ne prendront jamais le pack pro et par conviction il ne lâcheront pas un centime sur le jeu.
Pour les 2, rien de définitif mais vaudrait mieux essayer de donner envie de prendre le pack pro plutôt d'essayer de contraindrent les managers à le prendre s'ils veulent survivre dans le jeu.

C'est la bonne vieille stratégie marketing de donner un peu pour recevoir beaucoup..mais qui n'est visiblement par à l'ordre du jour.


2/ Réduire à 3 le nombre de Draft.

- 1 en début de saison avec les promus en 1ER
- 1 en milieu de saison pour les meilleures infras
- 1 en fin de SR avec classement inversé

2X sur 3 cela avantagera les petits mais à la base c'était aussi ce que voulait les devs. Mais les gros ne seront pas oubliés avec un choix plus pour eux à mi-saison sans oublier que les meilleurs aca, pour le même joueur, sort avec plus de TC ...ce qui normal au vue des sommes investis dans les infras.

3/ Donner des évaluations plus juste des joueurs scoutés.

Là aussi en laissant comme cela les devs vont à l'encontre de ce qu'ils souhaitent. Si tu scoutes un A et qu'il finit en B- quand tu le sort, la draft perd tout intérêt et aucun manager ne va prendre un pack pro pour cela..

Mais je ne signerai pas de pétition pour autant.
Faudrait déjà s'entendre sur ce qui pourrait être changé, si c'est réalisable et raisonnable comme demande, voir si nos collegues étrangers ont les même revendications et passer par la voie officielle du support pour le faire.

Le passage en force ne fonctionnera pas.

Ce n'est pas un passage en force, je vois plutôt ça comme une manière de quantifier le mécontentement.

Tout ce que tu écrit me semble très correcte et je suis tout à fait d'accord avec toi. Sauf sur ce que tu dit à la fin.

Moi j'ai signé mais pas dans une optique de passage en force. Je pense pas que antoon veux ça aussi.
C'est juste pour ce mettre en commun et voir le nombre de personne en désaccord avec le développement actuel du jeux, draft en particulier. Et encore j'extrapole car ce sujet est juste pour une baisse du nombre de draft. ^^

Quoi qu'il en soit les devs devrait se rendre compte que là ça va pas du tout et ils devraient un peu lâcher du leste au lieu de rester coincé sur leur position.