Темата: I.1

Der Anteil Technik bei den Verteidigern erscheint mir sehr tief, gibt das nicht Strafen wie Sau?

Am Anfang des Spieles niemand trainierte tecknick, dann haben wir bemerkt dass wenn aggressiv viel höher als technisch kriegt das Spieler und die Mannschaft viel mehr Strafe....

So jetzt ist ein Gleichgewicht zwischen Strafe und Starke der Verteidigung zu finden, aber wenn unsere Verteidigung Stärker als die Gegnerstürmer werden wir vielleicht weniger Strafe kriegen....das für mich noch unklar...

Es gibt eine Debatte zu diesem Thema. Einige sagen ja, können aber nichts anderes beweisen, andere sagen nein und basieren auf (alten) Studien, zu denen ich keinen Zugang habe.
Dennoch sind die "Alten" unserer Gemeinde, die "Historischen", wie ich sie nenne, in der Technik meist auf sehr niedrige% gefallen, bei einigen sogar auf 10 oder sogar 5%.
Ehrlich gesagt habe ich meinerseits keine Statistiken darüber geführt, ob die Spieler mehr Strafen erhalten haben. Ich sehe, dass dies immer noch mehrere Vorteile bringt:
-> bessere Abwehr und damit weniger Gegentore
-> dies ermöglicht es, mehr Spieler in der Verteidigung zu entwickeln, da es nicht ungewöhnlich ist, sehr gute Eigenschaften von Eigenschaften in Verteidigung, Passspiel und Aggression zu haben und in der Technik sehr schwach zu sein. In diesem Fall nehmen die Franzosen den Spieler und entwickeln die nicht Technik überhaupt.

Wenn Sie zum Glück einen perfekten Spieler mit all den guten Eigenschaften auch in der Technik zu diesem Zeitpunkt verlassen, können Sie die maximale Technik bei 25% entwickeln, da dies die Entwicklung des Spielers nicht zu sehr verlangsamt.

[ID: 21372196]

Hier ist ein Beispiel,wie man nicht trainieren soll!!

Vincenc Jam verliert ein unglaubliches Verteidigungspotential!



Er schießt 200, also schon 150 TC-Punkte weniger für die Verteidigung, so grob mit einer 100-50-50-Entwicklung, dass er 75 mehr in der Verteidigung und 37 und 37 mehr auf der A2 haben würde.
so wäre es 1050 in der Verteidigung.
Dann werden die A2 mit 62,87% und 64,10% entwickelt, was zu viel Entwicklung im Vergleich zu dem darstellt, was hätte entwickelt werden sollen, dh 50%. Diese 50% repräsentieren 487 Punkte, also sind 613-487 = 126 und 625-487 = 138 oder 264 Punkte verloren, also 132-66-66 wieder verloren, also wären wir mit den 1050 bei 1182 der Verteidigung ... statt 975! !!
Mit der gleichen Erfahrung gewinnt die Stärke dieses Spielers plötzlich 20% !!! Es ist einfach riesig !!

https://hockey.powerplaymanager.com/de/spielerprofil.html?data=21372196-vincent-jam

Ich trainiere selbst meist noch nach den alten Schule, also je 50% Agg und Tec, aber ich finde den Ansatz auf jeden Fall interessant. Unf es gibt auf jeden Fall die Möglichkeit zukünftige Verteidiger ohne hohe Qs bei Tec auch ordentlich zu trainieren ohne einen Skill zwanghaft zu pushen.
Die Überlegung ist, dass man anfangs durch allgemein schlechte Werte ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen Agg und Tec brauchte um Strafen und dies durch nun höhere Werte in den anderen Skills weniger Tec braucht, richtig?

Vielleicht ist dies auch die Möglichkeit je nach Qs bei den Verteidigern unterschiedliche Spielertypen zu bekommen.
Ein Raubein, ein technisch starker Spieler oder eben der Offensivverteidiger oder Bluliner.

PS: Wegen der Links oder der Verlinkung von Spielern, schau mal hier: ppm.powerplaymanager.com/...

Achso, was mir gerade einfällt. Vor vielen, vielen Saisons (etwa Saison 10 oder so) wurde das Verhältnis betreffend mal noch ein anderer Ansatz ausprobiert. Nicht 100:50:50, sondern A-Skill = B-Skill plus B-Skill, also das die B-Skills gemeinsam den Wert des A-Skills haben sollte (bspw. 100:60:40 oder 100:43:57).
Aber letztlich hat es sich nicht wirklich durchgesetzt und ich habe es nicht weiter verfolgt, weil ich auch nicht so überzeugt war. Weißt du da was drüber?

Vincent Jam

Hier ist ein Beispiel,wie man nicht trainieren soll!!
Vincent Jam
Vincenc Jam verliert ein unglaubliches Verteidigungspotential!



Er schießt 200, also schon 150 TC-Punkte weniger für die Verteidigung, so grob mit einer 100-50-50-Entwicklung, dass er 75 mehr in der Verteidigung und 37 und 37 mehr auf der A2 haben würde.
so wäre es 1050 in der Verteidigung.
Dann werden die A2 mit 62,87% und 64,10% entwickelt, was zu viel Entwicklung im Vergleich zu dem darstellt, was hätte entwickelt werden sollen, dh 50%. Diese 50% repräsentieren 487 Punkte, also sind 613-487 = 126 und 625-487 = 138 oder 264 Punkte verloren, also 132-66-66 wieder verloren, also wären wir mit den 1050 bei 1182 der Verteidigung ... statt 975! !!
Mit der gleichen Erfahrung gewinnt die Stärke dieses Spielers plötzlich 20% !!! Es ist einfach riesig !!

Für Stärke ist ohnehin ein ausgeglichener Spieler erforderlich, unabhängig von seiner Position.
In einer Auswahl drehen sich nun während eines Spiels die Linien und daher sieht sich ein Spieler ohnehin einem höheren oder niedrigeren Spieler gegenüber, ganz zu schweigen vom Algorithmus der Spiel-Engine.
Was die Bestrafung auch ausmacht (oder nicht), ist die gewählte Intensität, kurz gesagt, es gibt zu viele Parameter für "nur" zu hohe Aggressivität oder zu niedrige Technik ...

Nehmen Sie das Beispiel des Vormunds:
Ein Torhüter bei 100-50-50 ist 100 "wert".
Ein 100-60-40 ist 80 wert ... Weil wir den Wert des schwächsten Attributs verdoppeln, wenn dieser Wert weniger als 50% des Wertes des Hauptattributs beträgt.
Um Ihr Beispiel fortzusetzen, ist eine 100-43-57 also 86 wert ...
Im Beispiel 3 sind die Gehälter jedoch gleich, da sie auf den Wert des Hauptattributs indiziert sind.
Es ist dasselbe, wenn der Spieler ein Verteidiger wäre, mit 100 in der Verteidigung, 43 in der Aggression und 57 im Vorbeigehen, dieser Verteidiger wäre 86 statt 100 wert. Sie bemerken, dass die Technik bei der Berechnung nicht berücksichtigt wird.
Wenn es sich beispielsweise um einen Angreifer von 100-X-60-40 für eine Flanke handelt, bei der beispielsweise X der Schuss ist, wäre der Spieler 80 wert.

Ein 100-50-50-Spieler ist also besser als ein 100-60-40- oder ein 100-43-57- oder sogar ein 120-45-56-Spieler, wenn er weniger bezahlt.

Schaue die Spielzusammenfassung von Frankreich an,von der letzten WM!
Was fällt dir auf???
Die Verteidiger bekommen wirklich nicht viele Strafen.
Obwohl sie bei der Technik zwischen 15 und 25% trainieren!!

Ok, wie gesagt, ich war auch nie ein Freund dieser Ansicht, woltte nur noch deine Meinung wissen. Würde sich auch überhaupt nicht mit den Aussagen in der Anleitung vereinbaren lassen.

Ok, je vais changer mon ratio d'entrainement pour les prochains joueurs ! Sur ceux actuels c'est un peu trop tard je pense. Il faudra plusieurs saisons pour voir l'implication de ces changements.

D’accord. C’est une bonne décision de DeeMckey. Mais c’est clair, ça prend du temps. Vous ne pouvez pas changer les joueurs avec peu de KL. Mais les jeunes joueurs profitent de cette séance d’entraînement. Mais ça prend du temps. D’ailleurs, un manager bien connu m’a donné cette formation. C’est le multiple champion du monde avec la France. C’est le manager Entium. Merci d’avoir soutenu l’entraînement.