Темата: Зборная Беларусі

но на то и товарняки, чтобы все обкатать и присмотреть, подумать.
Так что я жду с нетерпением ЧМ.
Кстати а матч смотреть - надо кредиты платить?

Нет, за матчи сборной не надо платить.

"Противотактический вариант пока не доказан."
Против контратак уже давно доказана атака. Рвет и мечет.

Насколько я понял, атака при агрессивных краях хороша почти всегда!

да ты прав, краям нужна агрессия и техника что бы продавливать защей а если у заща будет тоже агр. в поряде то тогда игрок будет применять технику и если у заща слабая техника то тогда он будет фолить.....или ты его успешно обыграешь!

не уж-то ты доказал?=)) Не вводи людей в заблуждение. Если ты хочешь сказать, что ты против контратак играешь атакой, то помечай это. А вообще очень много опытных менеджеров выбирает против контратак АП.

"Не вводи людей в заблуждение"
Людей в заблуждение вводишь ты, говоря о том, что три тренера влияют на кач-во тренировок.
Я же говорю о фактах. Сейчас спецом гляну статистику побед атаки против контр, и озвучу конкретную цифру. Опытный менеджер ты наш.

))) Мнение неопытного менеджера )))
Говорить какой тактикой играть против контратак после игры - очень интересно. Тактику вообще-то перед игрой определяют.
На месте британцев, наверное, и было самым грамотным решением сыграть на контатаках. Они проигрывают нашей сборной по всем показателям.

Не зная как будут играть британцы вариантов аж шесть штук. Так что тут спорить не о чем. Не угадали и всё.
Предполагая, что британцы будут играть на контратаках можно было бы попробовать сыграть от обороны или тем же АП. Можно и атакой, но нужны сильные вингеры.
А средний стиль предполагает то, что каждый занимается своим делом. Как показывает практика, заниматься своим делом у нас получается фигово.
Но вот что заметно без телескопа, так это то, что у британцев состав стабильнее чем у нас. Именно в плане перестановки одних и тех же игроков с места на место. Может, поэтому и удалений у них поменьше чем у нас?

Согласен с KoBucha и Schmel! Сам убедился, что при агрессивных вингерах в АП хреново играется потому, что часто удаляются по вине своего же прессинга. А вот атака здесь более уместна или средняя тактика.
KoBucha прав, не игроков надо проверять, а состав наигрывать и определится хотя бы с тремя первыми пятерками и кипером. А то каждый раз меняются, как-будто спешить некуда.

Где вы увидели что состав сильно меняеться??? Играют в основном те же, только по звеньям меняються и всё. А про вратаря уже давно всё ясно.

Написал, потому, что сам так думал. И в отличии от тебя я признал свою не правоту. А от тебя всего требуется написать, что твоя команда контрит атакой контратаки, дабы не вводить ни кого в заблуждение.И как "взрослому состоявшемуся человеку" некорректно писать, что-то вроде: "Ты сам такой".
Соглашусь с Кобучей, что тактика выбирается до игры, а не после. Если бы англичане все своим матчи играли контрой, то тогда были бы вопросы к тренерскому штабу.

Так в том-то и дело, что состав не меняется сильно по именам. Зато имена часто меняются в пятёрках. И никто не знает как одно и тоже звено может сыграть против двух-трёх соперников подряд.
Я не говорю, правильно или не правильно делает тренерский штаб. Может у меня не совсем правильное представление о сыгранности, может я ошибаюсь, но если понимать сыгранность так как написано в правилах - получается полный дебилизм. Потому что можно вставить игрока с определённой сыгранностью в пятёрку с такой же сыгранностью и по правилам сыгранность не изменится. Может оно и так, но пятёрка будет играть совсем по другому. Может лучше, а может и хуже.

А с вратарями у нас действительно проблема. Широков, в конце-концов не железобетонный, да и 88.89%, по моему, вполне достойный показатель.

А у тебя есть лучше кандидатуры на ворота?

Нету, к сожалению.
Вообще-то про вратарей я написал к тому, что и Широков имеет право пропустить в кои то веки 4 шайбы от не очень сильной команды.

Ты что-то серьезно путаешь. Ты сказал нечто вроде 2+2=5. Трудно здесь не признать свою неправоту. Я же сказал, нечто вроде Валуев в 9 боях из 10 победит Волочкову. Да, в одном из 10 матчей Волочкова может оказаться с пистолетом, есть вероятность. И в чем же я не прав? И причем тут МОЯ команда, которая атакой бьет контры? Я никогда не далаю выводов на основании лишь одного примера. Я изучил много матчей, и не только в вышке. И у меня есть четкая картина того, какие тактики против каких играют в случае примерного равенства соперников в силе.
В заблуждение я никого не ввожу, мне это не надо. Только неадекватам все время кажется, что я тут ищу какую-то выгоду для себя. Нормальные люди видят же, что я как баран зачем-то пытаюсь что-то доказать, подсказать, подтолкнуть к логичным решениям в пользу для всех, для нашего сообщества, чтобы мы были сильнее, и показывали европейцам кузькину мать. Когда в еврокубках побеждает Волковыск или твой Рыпа, я рад, потому что это рейтинг для нашей страны, это имидж сильного чемпионата. Да только вам кажется, что мальчиш-плохиш Шмель бросает все время в вас гранаты, заводит в лес как Сусанин да отравленным зельем поит, ведьмак.