Тэма: Suggestions

Le retard se fait vite au sein des ligues IV avec de bonnes infras (une bonne académie et hop des joueurs meilleurs que ceux qu'ils ont ). Après rattraper les ligues supérieures prendra au minimum 3-4 saisons à mon avis .

Oui, cela devrait être le cas.
Mais pour les ligues IV 19 à 23, les promus montent en III.6. Le niveau y est difficile mais s'il y a des promotions sur la base d'EGE dans des ligues III >10 cela devient jouable.
Je pense qu'en 2 saisons, on peut arriver à monter du niveau 8 sur certaines infras mais c'est clair qu'il n'est pas possible d'avoir une évaluation d'équipe de niveau 35-40 avec son effectif de base (sans recrues).
Un des gros problèmes en ligue IV est le faible écart de niveau entre une équipe qui joue sa saison complète avec un projet de développement et un jeune manager qui va passer et cramer son effectif en jouant en haute intensité tous ses matchs jusqu'à sa disparition. Tu peux perdre pas mal de points par rapport à tes adversaires si tu tombes mal (manager jouant en haute ou jouer contre une équipe morte)

Je ne suis pas pour cette solution. Chaque équipe a le droit de choisir le type de développement qu'elle préfère. On met déjà une barre à 11 en XP pour pouvoir acheter un joueur. Donc ça élimine les managers qui ne se connectent qu'une seule fois et ne reviennent plus.
Ensuite choisir entre développer ses infras et ou acheter des joueurs pour le court terme reste un choix du manager. A chacun de se faire son idée ou de demander à la communauté ce qui semble le mieux. Mais il n'y a pas de développement meilleur que d'autres à mon avis, juste des routes qui diffèrent.

3 ou 4 saisons.... ou plus

OK pour les routes qui diffèrent. Sur le long terme, c'est vrai (plus de 3 saisons). Pour le court terme, c'est très différent et je ne sais pas si beaucoup de managers ont fixé leurs objectifs sur les 2 prochaines saisons pour le foot (même pour les managers expérimentés), surtout en se souvenant que les investissements dépendent des offres de sponsors, donc des résultats de la saison S-1.

De mon point de vue, un problème reste la première ou les 2 premières saisons des managers sur le jeu. Il y a maintenant moins de risques de voir de nouveaux managers dans des ligues III ou IV contre des équipes crées plus de 2 saisons avant mais une saison et demie pour avoir une équipe compétitive face à une armada de mercenaires, c'est long et ça peut décourager pas mal de managers (jeunes). Accepter de perdre parce que tu as fait un autre choix de développement, ce n'est pas forcément facile.
Je ne demande pas de limiter les transferts, je propose d'imposer un temps de jeu aux joueurs du cru. (effectif de base, sortie d'académie ou joueurs recrutés depuis + de 100 jours).
C'est d'ailleurs ce qui est en train d'être imposé en rugby, en voie au foot en IRL d'avoir un quota de joueurs formés au club ou ayant passé un nombre d'années minimales au sein du club.

J'ai 2 suggestions:
1erment, vu l'écart entre les nations, il serait bien de limiter par exemple pour la république tchèque le nombre de transferts de joueurs étrangers pour les clubs de république tchèque.
Plus il y a de managers dans un pays plus il y aura de limite.
Exemple:
Rep. tchèque: limiter à 3 joueurs étrangers
France: limiter à 5 joueurs étrangers
Algérie: limiter à 8 joueurs étrangers

2eme suggestion:
A quand une vraie cinématique de diffusion des matchs?! et à quand une meilleure présentation des pages web?
Parce que powerplaymanager est pour moi le jeu de sport le plus complet et le plus intéressant que je joue MAIS... les cinématiques et les pages sont un peu ennuyantes.

Pour la première suggestion, je vois pas en quoi cela permettrait de limiter l'écart entre les nations. En plus de quel écart tu parles ? L'écart entre les équipes nationales ? L'écart entre les équipes des ligues I ? L'écart en nombre de managers ?

Pour la deuxième suggestions, les devs ont annoncé à plusieurs reprises dans les news qu'ils travaillaient dur en ce moment au nouveau design du site. De plus dans la dernière news du hockey ils montrent ce qu'ils préparent pour le nouveau live du hockey. Je pense qu'une fois qu'ils auront mis cela en place ils s'attaqueront à un système identique pour le foot. Il faut leur laisser un peu de temps pour le réaliser c'est tout

je me demandai s'il pensai a mettre un championnat u19? au niveau des ligues et ensuite nationale

ou plus jeune ?

Un petit détail pratique, quand on clique sur un sujet de forum depuis la page d’accueil, nous faire arriver en bas de page au dernier message plutôt qu'en haut de page

ok ok... en ce qui concerne les écarts entre les nations je parle bien à par rapport du nombre de manager. Le fait de réduire le nombre de recrutement pour un pays fort comme le Brésil ou la Rep. Tchèque les obligerait à s'intéresser plus à leur propre centre de formation et donc ralentir la cadence de développement (qui est bien trop élevée). Je pense aussi aux votes pour la coupe du monde: c'est normal que ce soit la rep tchèque vu qu'ils sont plus nombreux, les votes n'ont pas trop de valeurs. Pour résumer, limiter ou pas les recrutements mais en tout cas essayer de limiter les écarts entre les nations. Ou alors faire plus de pub dans les autres pays.
PS: je ne critique pas le jeu sinon je n'y jouerai pas, juste je donne mon avis.
Bon travail pour l'équipe de PPM et bon jeu à tous.

Encore un autre détail pratique, mettre en haut à droite avec les 6 actuelles, une icones vers le guide foot ou hocket selon sur quel compte on se trouve. Ca sera plus utile que l'icone chat en flash déjà

Le site va changer de design. Attendons de voir comment le guide sera présenté dans la nouvelle version du site avant de proposer ce changement.
Pour le chat en flash, certaines nations l'utilisent, on va pas le retirer du coup

Empêcher certaines nations sur PPM de recruter plus d'étrangers que d'autres ne changera pas le fait qu'ils ont plus de managers. Si tu parles de limiter la vitesse à laquelle certains managers augmentent leurs infras, c'est plus la vente qu'il faudrait limiter puisqu'il s'agit là pour eux d'une belle source de revenus. Donc les obliger à monter leur infras pour sortir de meilleurs joueurs pour leur championnat aurait l'effet inverse il me semble. Leurs "déchets" se retrouveraient forcément sur le marché et ils en tireraient encore plus de sous.

En ce qui concerne le vote pour les candidats à l'organisation de la Coupe du Monde, seuls votent les devs et les fondateurs de PPM. Ils sont tchèques et slovaques.

Ok merci, c'est vrai que le changement de design va chambouler tout ça, mais ca me semble important d'avoir ce très bon guide accessible en un seul clic. J'ai vu plusieurs débutant ou peu expérimentés avoir même oublié qu'il existe ou bien ou il se trouvait tant il y a de menu ^^ (menu très bien fait, mais faut être un peu rodé)

Pour le chat c'est ironique lol, je ne proposais pas de le supprimer