Тэма: Intrebari

Ti-am mai zis si intr-un mesaj privat, e greu sa faci diferentieri de genul... E posibil ca un jucator de genul 7/7/7/7 sa fie mai bun ca unul de forma 10/7/5/3.
Majoritatea si-au crescut facilitatea de antrenament. Incet incet SA-ul devine tot mai putin important in detrimentul calitatilor.

Da, dar diferenta e "balast", asa cum spunea un jucator mai experimentat decat noi. Eu tocmai asta vreau sa fac: sa elimin balastul si sa vad real cum sta respectivul jucator.
De aceea imi trebuie un criteriu de departajare in cazul in care doua din cele 3 atribute sunt egale.
Asa, ochiometric poti determina, dar in formula nu poti baga "ochiometricul" ci doar constante!

Am inteles asta si sunt de acord!
Offf, cred ca trebuie sa va arat ce am facut ca sa ma intelegeti si pe mine.

Deci, am reusit sa fac formulele pentru toate posturile jucatorilor de camp (cele 3). Nu fac pentru portar si aparare ca nu are rost.
Dar formula mea da eroare cand gaseste spre exemplu agresivitate=25, viteza=25 deoarece nu stie sa-mi spuna ce este respectivul si astfel sa aplice pe postul lui regula 10/7/5/3.
De aceea imi trebuie inca un criteriu de departajare.
Influenta calitatii medii nu merge ca-i tehnica la toti.

Spre dezamagirea mea, singurul jucator cu SA peste 200 (210) pe care-l aveam mi-a dat ca in realitate are SA 187.

pai e precum la cafele, 2 in 1! la aceleasi valori, nu calculezi de doua ori ci o data, parerea mea

da un exempu de jucator sau jucatori cu atribute egale si iti explic !

Ce nu calculez de 2 ori tibi? ce? Eu am formule, If-uri imbricate....ce nu calculez de doua ori!

pai vezi mai sus...
Poftim ia tu orice atribute vrei, ca nu conteaza si pune la 2 dintre ele (la doua dintre agresivitate, viteza si pasa) valori egale.

ex unde afisezi toate atributele si valorile lor !

pai ai spus tu mai sus

"agresivitate=25, viteza=25 deoarece nu stie sa-mi spuna ce este respectivul si astfel sa aplice pe postul lui regula 10/7/5/3"

calculeaza doar una dintre aceste doua valori dupa respectiva formula, apoi egalizezi

Por 13( asta e de nefolosit)
JîC 29
Fin 14
Blc 21
Pas 23
Teh 33
Vit 17
Agr 19

restul sunt foarte bune indiferent cat de aiurea sunt distribuite tu le modelezi in functie de formula de antrenament! acum nu stiu ce vrei tu un jucator care sa fie antrenat corect sau tu cauti pe piata un jucator care sa fie cat mai apropiat de un 30-21-15 sau 40-28-20 sa fie cat mai exact pe cerintele tale ...astea nu sunt constante deci pana la urma conteaza calitatea mai mult decat atributele !!!

Deci, hai sa va povestesc ce fac formulele mele:

1. determina atributul dominant (asa i-am zis eu launul din astea 3: pasa, agresivitate, viteza). Adicace face formula: compara niste cifre si o alege pe cea mai mare. Bun, am stabilit cam pe unde ar fi jucatorul, ca normal la unul cu viteza mare nu-l bagi la 9 metri sau la pivot.
2. in functie de selectia de la punctul 1 calculez cat ar trebui sa reprezinte 100% la Jic (atributul principal), cat ar trebui sa reprezinte 50% la atributul cu influenta medie si cat ar trebui sa reprezinte 30% la atributele cu influenta mica. Toate astea stiind ca atributul dominant e 70% si am bagat si finalizarea tot la acest procent, dar o pot modifica usor la 50%.
3. compar datele rezultate cu datele primare din joc si aleg, logic valoarea mai mica (elimin balastul).
4 voila..o dezamagire mare caci de la SA 210 ajung la SA 187. De ce? simplu ca pentru 9 metri avea viteza prea mare, JiC exagerata si tot asa.

Asta-i logica formulelor.

Dar ca sa pot trece de la punctul 1 la urmatoarele imi trebuie neaparat sa stiu care pe ce post e selectat.

vezi mai sus...si DA fac asta intai pentru cautatul pe piata.
Nu ma intereseaza deocamdata antrenamentul.
Aia va fi etapa a doua.

viteza prea mare??sau agresivitatea atributele secundare nu sunt prea mari atat cat tu le poti ridica pe celelante principal (JIC) si alea dominante (70%) !

complici lucrurile, mai intai cerceteaza-ti jucatorii, apoi in functie de potentialele lor, le stabilesti postul in cadrul echipei. Ajuns acolo, e usor sa setezi antrenamentul la 10-7-5-3...

Well, am observat o mica greseala (cred).

"in functie de selectia de la punctul 1 calculez cat ar trebui sa reprezinte 100% la Jic (atributul principal), cat ar trebui sa reprezinte 50% la atributul cu influenta medie si cat ar trebui sa reprezinte 30% la atributele cu influenta mica. Toate astea stiind ca atributul dominant e 70% si am bagat si finalizarea tot la acest procent, dar o pot modifica usor la 50%."

Daca un jucator are atribut principal 20 iar secundar cu influenta majora 20, dupa ce aplici formula, ce valoare va avea atributul principal?


Si ca sa iti poti continua munca, cel mai bine ar fi ca la punctul 2 sa calculezi nu numai pentru cel mai mare atribut din cele secundare ci si pentru celelalte atribute secundare (pe care le vei considera rand pe rand, secundar cu influenta majora). Astfel, vei avea valoarea jucatorului pe fiecare pozitie in parte iar userul care foloseste utilitarul tau va putea sa aleaga astfel pozitia ideala.