Тэма: Suggestions

l'idée est pas forcement mauvaise, mais aujourd'hui ça serai pas réalisable, on peut pas obliger les équipes qui ont plus de 50 joueurs à les vendre...
une idée comme ça ne pourrai être mise en place qu'après une remise à 0 du jeu selon moi...
au passage, quitte à limiter le nombre de joueur autant voir peut être un peu plus large à 60 joueurs...

On n'est pas obligé d'agir sur le nombre de joueurs

On peut très simplement fixer un plafond salarial en fonction du niveau ou on évolue.
Après, chacun serait libre de composer son effectif comme il l'entend avec comme unique contrainte de ne pas dépasser la masse salariale autorisée.
ça permettrait de mettre toutes les équipes d'une même division sur un pied d'égalité, et de donner de la profondeur au jeu en terme de gestion d'effectif (recrutement ou délestage en fonction des situations).

Un truc à envisager: Un % du montant du transfert d'un joueur va au club formateur (si différent du club vendeur). Ce % serait dégressif en fonction du temps passé dans le club vendeur, mais serait au minimum égal à la taxe sur la vente.
Les traders peuvent continuer à trader, et les petits clubs profitent indirectement des grosses infras des traders. Et plus un trader trade, plus il aide les petits clubs puisque la taxe augmente.

Ca rejoint un principe qu'on souvent IRL où le club vend un joueur à un autre club et touche un % de la plus-value réalisée en cas de vente par cet autre club à un 3e club.

Super idée jaja , encore une fois

ponrauil : oui, pas bete, et cela insiterai aussi les plus petit a vendre leur meilleur espoir, comme ça il gagnerai une fois a la vente, mais aussi une deuxième fois lorsque le joueur sera formé et revendu.
les NT aussi profiterai de cela du coup, car les jeunes joueurs de trés bonne facture ne seront plus perdus en L.IV ou L.V

ça serai gagnant/gagnant pour tout le monde, sauf le trader fou (mais lui on va pas le plaindre )

Améliorer le moteur de recherche qui est très sommaire et qui ne permet toujours pas d'effectuer de recherches "basiques" sur les clubs/matchs/joueurs à partir des paramètres qui les définissent (infras, patinoires, tactiques, scores, LC, nationalités, QtM.......etc)

Un exemple tout simple : on ne peut toujours pas, après 10 saisons, trouver les joueurs français ayant une LC6 et une QtM supérieure à 90%. Si on veut cette info, il faut passer au peigne fin chaque club de chaque pays (en gros, il faut avoir du temps à perdre). Alors qu'à la base, il s'agit simplement d'une recherche à 3 paramètres.

Est ce qu'un jour on aura les statsdes matchs amicaux edf sur les profils joeuurs?

ça avait eté demandé ,ça sera fait le moment venu je pense
en attendant, tu peut allez sur le fofo des stats EDF ou elle y sont compilées

petite suggestion concernant blessures et tranferts.

voici le cas que j'ai actuellement chez moi.
j'ai acheté un joueur dans un club sans médecin et Centre médicale LVL 2. avant mon achat, il s'est blessé 27 jours.
selon le guide, le niveau du CM et les employés aident à "réduire le risque de blessure et accélérer le rétablissement des joueurs après une blessure"

donc en arrivant chez moi, le joueur bénéficie d'un CM 10 avec des employés qui donnent 48% d'efficacité au traitement.

le joueur beneficie donc de meilleurs conditions de retablissement et pourtant les jours avant recup complete n'ont pas changer.

ne serai t-il pas possible donc, qu'après un transferts, les blessures des joueurs soient influencé par les nouvelles conditions (en pire ou en mieux) plutot que de rester comme dans l'ancien club ?

merci

Oui cest ce que je fais ^^

Mais j'ai juste été étonné de voir qu'au foot cetait dispo et pas au hockey

Je suis contre
Si tu mets ca en place, le marche des transferts va plonger, et n'importe quelle equipe de IV ou V pourra acheter 1 international... qui deviendra inutile pour l'equipe nationale vu qu'il n'aura pas les structures d'entrainement necessaires.
De plus ce systeme ne permettrait pas a des managers comme moi de miser sur la formation des jeunes... Ils seraient obliges de vendre en continu des jeunes pousses prometteuses pour pouvoir garder ses titulaires, d'ou plus de formation... ou de vendre ses titualries pour monter ses jeunes pousses, d'ou chute des resultats. Ce systeme obligerait tous les managers de jouer de la meme maniere....
Ces systemes marchent peut-etre aux US pour le fottball US et le baseball, seulement parce qu'au foot US, une equipe doit avoir au moins 50 joueurs, et si ce n'etait pas limite, les 50 meilleurs joueurs se retrouverait dans la meme equipe et qu'au base-ball, ils jouent quasi tous les jours pendant 7-8 mois donc ils ont besoin de beaucoup de joueurs...

Pourquoi 50 ou 60? Je vous rappelle que les equipes qui emploient beaucoup de joueurs payent une taxe journaliere qui augmente exponentiellement... Et si vous faites references aux super grosses ecuries a la army of pretty tits, attendez que leur stars atteignent 26 ans... ils ne pourront pas payer les prix demandes par les agents libres s'ils prennent trop de joueurs.

Beh ca me paraitrait trop benefique pour le nouveau club... quand un joueur IRL se casse une jambe, il peut changer de club entre temps, il aura toujours la jambe cassee...

Euh...
1- pas la peine d'en rajouter... tibonom a du faire une erreur quand il a ecrit sa proposition... 2% de plus de taxes par joueur vendu apres le 10eme me parait deja tres bien...
2- ce serait repousser le probleme d'une ligue... imagine que tu mets les meilleurs EGE de 2eme division entre elles et les pires entre elles... que va-t-il arriver en fin de saison? le 1er de la pire va monter en 1ere division et se faire ramasser...
3- quel est votre probleme contre les managers qui jouent comme ca? J'eleve des joueurs parce que c'est le mode de jeu que je prefere...

D'une maniere generale, je vois beaucoup de 'suggestions' anti-grosses-ecuries-internationales-parce-que-bouh-cest-pas-du-jeu-ils-sont-trop-forts... N'oubliez pas que leur budget n'est pas extensible a l'infini et que le jeu est toujours jeune. A leurs 26 ans, toutes les stars de ces equipes vaudront plus de 100m piece et ils devront alors faire des choix entre garder leurs stars ou elever des dizaines de joueurs pour la revente ou pour leur equipe...
Je pense que PPM a fait des simulations a tres long terme (25 ou 30 saisons en avance) pour voir la possible evolution de l'economie et que le resultat a du leur convenir.